Särskilt i Bagdad är motståndet mot de utländska trupperna hos alla grupper stort. En irakier uttryckte sig målande apropå de amerikanska soldaternas närvaro i landet, att om man stuckits av ett svärd kan inte såret läka förren vapnet dragits ur kroppen..
Varför verkar Bushregeringen då så fullständigt ignorera det irakiska folkets vilja, när man samtidigt säger sig vilja införa demokrati i landet?
Demokratin verkar enbart gälla rätten för dessa nykonservativa att ta för sig här i världen och som i Iraks fall bita sig fast i enorma baser t.ex i norra Irak för att därifrån med hjälp av obemannade flygplan kunna kontrollera områdets svarta guld.
Även den afghanska befolkningens motstånd mot de utländska trupperna ökar för var dag som går och många ansluter sig också till de mer okorrumperade talibanerna. Detta rör även de svenska soldaterna som fått uppleva attentatsförsök och varit indragna i hårda strider, vilka i stor utsträckning inte rapporteras till Riksdagens försvarsutskott.
Ändå är det just Riksdagen som beslutar i dessa frågor.
Den svenska regeringens ambition har varit och är att fördubbla de svenska militära insatserna utomlands under en tioårsperiod.
http://www.svd.se
Svenska Afghanistankommitténs ordförande Lena Hjelm-Wallén och generalsekreterare Bengt Kristiansson påpekar idag att Sveriges Natoledda trupp i Afghanistan, ISAF, riskerar att dras allt längre in i USA:s krigshandlingar mot talibanerna och att den militära strategin måste kompletteras med förhandling och diplomati.
”……..Svensk trupps närvaro i Afghanistan är inte förenligt med att låta styrkorna bli fritt disponibla för Nato, när samtidigt Nato inte tydligt visat att de utgör något mer än en förlängd arm i USA:s krigsmaskineri.
Att acceptera denna politik vore oklokt och, som vi ser det, dålig svensk politik. Det ökar dessutom riskerna för Svenska Afghanistankommitténs omfattande biståndsverksamhet i Afghanistan.”
Därför är det idag särskilt läge att återupprätta den gamla traditionen med fackeltåg sedan kampen mot kärnvapnens dagar ”Lucia För fred” den 12 dec från Götaplatsen kl 19 med kravet ”Fredlig konfliktlösning – inget svenskt stöd till krig”, Där finner vi talare som Tomas Magnusson ordf IPB och Åsa Hjalmers, Studenter Mot Krig, musiker som Sam Westerberg, Lilian Håkansson, We Ghosts. En lite friare och mer kreativ manifestation.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jspa=556735
DN 24 -11-06
Svenskar under attack
Ewa Stenberg
Svenska soldater i Afghanistan utsätts allt oftare för beskjutning. Men på försvarets hemsida har uppdraget i landet beskrivits som närmast fridfullt med rubriker som ”Lugnt i Afghanistan”.
Nu har riksdagens försvarsutskott tröttnat och kräver full öppenhet om vad som händer med de utskickade 260 svenskarna i den fredsbevarande styrkan.
Svenska soldater sköt skarpt i Maimana, en stad i norra Afghanistan, för att försvara sig och sina kamrater mot granater, automatkarbiner och brandbomber den 7 februari i år.
Enligt den ansedda militärtidskriften International defence review, som stöder sig på norska försvarsdepartementet och det norska försvarshögkvarteret, dödades tre civila afghaner och flera skadades av Isaf-soldaternas kulor
Så här beskrev den svenska Försvarsmakten händelsen på sin hemsida dagen efter under rubriken ”Lugnt i Afghanistan”:
”Då de cirka 300 demonstranterna attackerade campen med skjutvapen och handgranater, försvarade sig Isaf-soldaterna med bland annat pepparspray och sköt varningsskott. De demonstranter som skadades under gårdagen uppges ha skadats av andra demonstranter.”
Efter det finns inga rapporter på den svenska försvarsmaktens hemsida som korrigerar den felaktiga bilden…
Från Riksdagens protokoll 7-11-06 om Afghanistan
Carl Bildts (m)…När detta är sagt ska då sägas att om man inte har säkerheten i landet, om vi har krigsherrar, knarkkungar eller islamistiska fundamentalister som springer omkring och spränger allting i luften som är i närheten av demokrati och utveckling, kommer ingenting av detta att gå. Säkerheten är det fundament på vilket vi ska bygga.Men det som vi ska bygga utöver detta har vi anledning att titta på lite noggrannare och se vilka internationella initiativ vi, i samverkan med andra länder, kan ta för att få insatsen att kanske ha något större förutsättningar att lyckas än vad som framgår av de lite mer bekymrade rapporter vi har tagit del av under den senaste tiden.Jacob Johnson (v)
…I och med att Operation Enduring Freedom minskar sin insats och ISAF utökar sin insats blir det alltmer ISAF som kommer att stå för det utländska säkerhetsarbetet i Afghanistan och dra på sig kritik och även krigshandlingar från talibaner och andra krafter som finns där.
Måste inte då det internationella samfundet tänka över sin strategi i politiken för att uppnå en säkerhetslösning i Afghanistan?
Det har ju bland annat påpekats av Svenska Afghanistankommitténs generalsekreterare Bengt Kristiansson, som nämns i interpellationen, att om ISAF övertar den militära strategi som USA har misslyckats med kommer rimligtvis också ISAF att misslyckas.
Måste inte då utrikesministern, som är ansvarig för utrikesförbindelserna, ta initiativ till en diskussion om att omforma den här strategin?
Människorättsorganisationer har också riktat hård kritik mot behandlingen av fångar som Operation Enduring Freedom har haft. Föreligger det nu inte risk för att ISAF alltmer även får överta sådana frågeställningar och får ett ännu svårare uppdrag?
Blir inte ISAF huvudfiende för motståndsmännen bland talibanerna i Afghanistan?
”Bush vill att Nato stärker banden till Sverige”
DN 22-11-06 Bengt Albons
- Det här är ett intressant förslag och Sverige vill stärka banden med Nato, men vi får avvakta tills toppmötet har ägt rum, säger Carl Bildts pressekreterare Christian Carlsson.
De övriga fyra länder som USA tycker att Nato ska arbeta närmare med är Finland, Australien, Japan och Sydkorea. Skälet är enligt Nicholas Burns att dessa fem icke-medlemsländer är de mest framträdande i övningar tillsammans med USA i Nato och att de deltar med soldater i Natoinsatser på Balkan och i Afghanistan…
Förslaget har inte ingått i förberedelserna mellan de allierade i Nato inför toppmötet. Inget av de länder som föreslås ingå i det globala partnerskapet har heller fått ta ställning till det. De flesta anser att samarbetet med Nato redan fungerar utmärkt och att det inte behövs ytterligare samarbetsorgan.
Många har tidigare frågat sig hur en fredsorganisation som Sv Freds med Frida Blom nedan kan uppmuntra till utökade svenska insatstrupper utomlands.
Men så erinrar man sig att detta är vad även den svenska militären kallar sig..
http://www.svenskafreds.se/forsvar/allmandebatt.shtml
Frida Blom:”…I en TT-intervju (DN 14 april 2003) sades f d ÖB Johan Hederstedt räkna med att det om tio år skulle finnas ”dubbelt så många svenska militärer utomlands, eller ännu fler”.
Det är en mycket bra ambitionsnivå. Men ska det verkligen behöva dröja ett helt decennium innan ett sådant kliv tas? Och kommer steget överhuvudtaget att tas? Vi har ännu inte hört vår nya ÖB uttala sådana konkreta mål och visioner…”
