Motstånd i Tjeckien
”Så ni tror att systemet kommer att utnyttjas mot Iran? Nej, det hela riktar sig mot Ryssland och China,” förklarar Gorbachov den 24 mars i en intervjusändning till en TV-publik i Tjeckien.
Han slog tillbaka fortsatta amerikanska påståenden om att anti-missilsystemet endast kommer att rikta sig mot hotet från ”skurkstater” som Iran. ”Det amerikanska radarsystemet är allvarligt ifrågasatt och den tjeckiska regeringen har förberett sig länge på att ta emot detta utan något mandat från sina egna invånare. Och ni tror att det har förberetts mot Iran?
Detta är fullständigt nonsens. Iran utgör inget hot. Om detta verkligen hade varit nödvändigt, kunde saker och ting ha lösts på ett helt annat sätt”, kommenterade Gorbachov som ett eko av Mosvas oupphörliga anklagelser om att detta representerar ett direkt hot mot Ryssland.
I samma TVprogram framträdde förre tjeckiske presidenten och dissidenten Vaclav Havel, som försvarade radarplanerna och attackerade de lokala anti-missil protestanterna.
”USA frågar oss för första gången om något. Tidigare la vi ofta själva fram krav mot dem. De frågar idag om något lite från oss och vi bara krånglar. Antiradarmilitanter gör något lika farligt som pacifisterna före Munchen”, tillade Havel.
Han refererade till 1938 års överenskommelse mellan nazityskland, det fascistiska Italien, Storbritannien och Frankrike, under vilken stora delar av förra Tjeckoslovakien överlämnades till Tyskland och senare fullständigt avväpnades.
Den tjeckiska center-högerregeringen hoppas nu på fullständiga bilaterala förhandlingar om radarsystemet med USA före NATO-mötet i nästa vecka i Bukarest. Då måste parlamentet godkänna avtalet. Regeringen har vägrat att hålla omröstning i frågan, eftersom en följd av mätningar har visat att 2/3 av befolkningen är emot en främmande bas på sitt territorium. (TFN-Europe_newsdesk@thomson.com afp/cmr)
Motståndet i Afghanistan och Tunisien
Afghanistankännaren Peter Hjukström pekar idag på ett telegram som meddelar att de utländska ockupanterna i samröre med sina nationella allierade har genomfört ytterligare en kombinerad luft och markstridsoperation som angetts ha dödat 40 motståndsmän. Samtidigt rapporteras ytterligare 2 ockupanter ha dödats i Kandahar. Förlusterna i människoliv är som synes höga.
‘Men vad ockupationsmakterna hela tiden tycks förtränga, är det faktum att bakom varje dödad afghan står i de flesta fall ett brett nätverk av framförallt familj/storfamilj med nya rekryter, som ställer in sig i motståndsleden.
Det är värt att påminna om den klassiska historien (sann eller osann) om hur en man från en by i östra Afghanistan en dag gick till grannbyn och slog ihjäl en annan man. Orsak: En grov oförätt som inträffat för 100 år sedan. Den allmänna kommentaren är om mördare: Jo, han var ju känd för sitt hetsiga humör.
De utländska ockupanterna borde vid det här laget ha lärt sig läxan, att det inte finns några militära segrar att vinna i Afghanistan. Det är bara att minnas Sovjets ockupations-katastrof.
Officiellt kostade den Sovjet närmare 15 000 döda och ca 50 000 skadade (fast även det kan utgöra grova underdrifter) medan det afghanska samhället lågt räknat beräknas ha offrat en miljon(!) människor i sitt försvar av det nationella oberoendet.
Dagens ockupanter har hittills förlorat närmare 800 döda och torde därmed statistiskt sett kunna lägga till ca 5 500-6 600 svårt skadade. Det är ett högt pris för att inte ha åstadkommit något annat än en ytterligare fördjupad kris i Afghanistan..
Bort med utländska ockupationsstyrkor av alla slag. Stöd istället varje försök till inter-afghansk dialog och förhandling om en fredligare framtid!
Charlotte Swärdström i Tunisien intervjuar Hamid, student från Kairo. ‘Vi ska segra! – Det som nu sker fem efter invasionen är ett historiskt brott mot mänskligheten’, sager Hamid. Våren har kommit med blomstrande ängar och en kakafoni av fågelsang men ocksa taggtråd, tjutande sirener och arresteringar på öppen gata.
‘Alla vet varför USA invaderade Irak och att hotet om massförstörelsevapen var en propagandalögn’, säger han. Men USA hade aldrig kunnat ta Irak om de inte fått hjälp från Iran. Och åker USA ut ur Irak, vilket de måste göra förr eller senare, kommer också Iran att drivas tillbaka till sina gränser.’
Arabvärlden har historiska erfarenheter av att krossa och besegra de iranska småpåvarna, säger Hamid (namnet ar fingerat). Han säger sig representera den panarabiska motståndsrörelsen, som har ett stort stöd i hela Nordafrika.
‘Under kriget mellan Iran och Irak segrade den egyptiska strategin for regionen’, menar Hamid. Den egyptiska armén hade hjalp av sina erfarenheter från kriget mot Israel 1968-1973.
Egyptiskt befäl kommer även denna gång att sättas in för att rädda Irak. Det är ett gemensamt intresse som vi har och vi kommer att segra. Kafe’erna är fulla av människor som sitter fastnaglade vid TVapparaterna när Al-Jazeera sänder krönikor över de fasansfulla fem åren av USAs ockupation.
Här presenteras en annan bild av världen än den vi är vana vid från Sverige. I Gazaremsan höll Israelmilitär på att skjuta ihjäl barn i flera dagar, utan att svensk media rappporterade om det.
‘I Irak pågar ett folkmord’, fortsätter Hamid. Ligor från Iran stormar in i de irakiska hemmen, våldtar kvinnor och skjuter och slaktar människor hej vilt. Personer grips och dödas med de mest barbariska metoder.
‘Men vi ska besegra dem, säger han igen. För de som utför sådana handlingar utgör historiskt efterblivna skikt i samhället och saknar en ideologi som kan föra dem framåt.
Religionen som politiskt vapen hör grottmänniskor till’. Läget i Mellanöstern kan för i våra ögon tyckas komplicerat, men vi får inte stirra oss blinda på de konservativa aktörerna.
‘Vi araber värderar inte en människa utifrån hans eller hennes kulturella bakgrund’, säger Hamid. ‘Vi bryr oss inte ens om hon ar rik eller fattig. Vi värderar människan utifrån hennes moral och de goda eller onda avsikter hon har’.
‘Du bjuder inte in en man till ditt hus om du vet att han kommer att snegla på din fru eller stjäla ditt husgeråd. Vi ska inte tappa tron på våra ideal bara för att arabledarna just nu vänt sina intressen åt annat håll än vad de gjorde på Nassers tid’, fortsätter han. ‘Då hade socialistiskt tänkande människor och marxistiskt skolade personer poster i samhället’.
övers: IT
