Den världskända ekonomen Joseph Stiglitz intervjuas här av Amy Goodman, Democracy Now. Han är medförfattare till ‘The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict’
GOODMAN: Hur mycket är dagens undsättningsmanöver förbunden med Irakkriget?
STIGLITZ: Låt mig först förklara lite kring det hela. En av anledningarna till att vi har en kris är att centralbanken Federal Reserve har översvämmat ekonomin med likvida medel och höll för släpphänta regler. Till viss del för att man ansåg att ideologin bakom reglering var ful. Och delvis för att ekonomin var svag. Och en anledning till detta var att oljepriserna hade stigit och varför de gjorde det berodde till viss del på Irakkriget.
Innan dess var priserna $23 per fat. Framtida marknader trodde att de skulle förbli på denna nivå. De föregrep en ökning i efterfrågan, men trodde samtidigt att det skulle bli en ökning i utbudet från låglöne-oljeländerna, huvudsakligen från MellanÖstern.
Kriget kom sedan att förändra den ekvationen.
Och vi vet vad som efter det hände med oljepriserna. Varför är nu detta så viktigt? Nå, vi spenderade—amerikanarna spenderade miljontals med dollar till inköp – importerad olja.
Normalt sett borde detta ha haft en negativ effekt på ekonomin; blivit en försvagning. Många sa att det var ett mysterium att vi inte fick en inbromsning, att vi gick emot de ekonomiska lagarna.
När någon säger så, bör man vara misstänksam och se upp…Det hela var egentligen också mycket simpelt. Centralbanken ‘the Fed’ fick till en bubbla, en husbubbla som skulle ersätta den teknikbubbla som man hade skapat under -90-talet.
Husbubblan underlättade för människor att ta ut pengar utifrån sina inteckningslån på husen; så på ett år fanns det mer än $900 miljarder i inteckningslåneuttag. Då fick vi en konsumtionsboom som var så stark, att även om vi spenderat mycket pengar utomlands, skulle vi ändå kunna hålla ekonomin uppe.
Men vi var kortsynta. Och det stod så klart att vi hade levt på lånade pengar och på lånad tid. Att det endast var en fråga om tid innan det hela skulle rivas upp.
Alla som fallit för detta och börjat handla, förtjänar vad som sedan hände. Kanske det också gällde bankernas olika CDS, ”Credit Default Swaps” och CDO, ”Collateral Debt Obligations”. Och det som gällde dollarn själv, $.
Johan Galtung, världskänd norsk fredsprofessor säger ‘Bristen på transparans är ofattbar’
Systemet ligger på toppen, ovanför sina skapare snarare än vice versa. Dessa har åkt iväg på en tur som de knappast själva behärskar. Naturligtvis finns girigheten där, men kanske ändå mer själva sporten, viljan hos marknadens att vinna, att bli numero 1.
Att göra sig en förmögenhet. Till att börja med i guld, silver. På alla andras bekostnad, säkert också sina egnas liksom de egna själarna, om nu några sådana existerar i deras kalkylmaskiner.
Finns det då en väg ut? Naturligtvis, men inte detta 700 biljoners ras som man tar från de fattiga skattebetalarna och ger till bankerna, inbegripet de mycket rika. Det är en vanlig kapitalism och kommer inte att fungera.
För det första kastar detta massiva pengatryckande dåliga pengar till dåliga pengar; för det andra, belönar det en massiv inkompetens vilken gränsar till bedrägeri; för det tredje minskar det för de flesta amerikaner ännu mer ägarmaktens frikännande roll och gör en verklig ekonomisk tillväxt än mer svårfångad.
Se istället dessa tio punkter, som skulle kunnat fungera
[1] Massiv keynesianism: en stark finansiering för att bygga upp den söndersmulade infrastrukturen i USA där miljontals arbeten skapas, inklusive skolbyggen och polikliniker. Jobbföreträde till eftersatta grupper. Mer ägarmakt till dem längst där nere.
[2] Massiv redistribution: ett tryck upp på skattebördan med progressiva och lyxskatter; samtidiga skattelättnader för de 70% längst där nere med statsunderstött boende och hälsa. Mer ägarmakt till dessa längst nere.
[3] Regeringen tar över de fastigheters inteckningslån som pressats mellan början och slutet på bubblan, låntagarbördan lättas då bankerna samtidigt kommer till undsättning. Släpp varje skiljelinje mellan de som förtjänar detta och de som inte gör det; det är systemet som fallerat.
[4] Stoppa alla indragna lån, finn istället en rättvis lösning för alla.
[5] Finansiera det hela genom att skära i Pentagons budget till ett alltför stort amerikanskt imperiebygge (Ron Paul) av typ militärbaser. Ta undan medel till USAs rekonstruktion från det som skattebetalarna ändå måste betala till budgeten för massförstörelse runtom i världen, inte från hälsovård, utbildning och välfärd.
[6] Låt de värsta bank/finans institutionerna gå under, de mest giriga som har minst täckning för sina transaktioner och de med det största gapet mellan verkställande ledningens lön/förmåner och de vanliga anställda.
Den japanska vanan kunde användas med en offentlig ursäkt på TV från högsta ledningen för detta bedrägeri gentemot kundernas förtroende. Däremot inte självmord.
[7] Ta avstånd från de flesta nya finansiella instrument i egenskapen att vara illegala, såvida de inte har en testad garanti, så att både säljare och köpare av de här produkterna är fullt medvetna om hur de fungerar och de konsekvenser de för med sig.
[8] Hylla de banker som håller fast vid sina nära klient-bank relationer, de som fullständigt har klargjort att ‘lånen finns kvar hos oss och vår lånegaranti gäller’och ser till att allt finstilt också blivit förstått.
[9] Publicera M2, dvs storleken på penningmängden i landet, för att göra det amerikanska ekonomiska systemet mer transparent.
[10] Genomför en massiv dollardevaluering, kanske ner till halva eller en tredjedel, med en ny dollar för att få bort skuldbördan och göra de återstående amerikanska produkterna mer konkurrenskraftiga och med det undvika en massiv inflation.
Problem: en ideologisk blockering genom Demokr-Republ konsensus. Alternativ: låt hela systemet gå under.
Johan Galtung är professor of Peace Studies and Founder of TRANSCEND www.transcend.org/tms
övers/redig Ingrid Ternert
