Grand Larceny on a Monumental Scale: Does the Bailout Bill Mark the End of America as We Know It?
av Richard C Cook
Cook: Varje känd ekonom som kommenterar denna lag går emot den. Min egen åsikt är att planen är värre än så – Den är ett brott, ett rån i monumental skala.
Det här är varför: Vi vet att debaclet startade med husägarkrisen och deras fastighetslån och att det nu spridit sig till andra liknande lån, medan huskrisen bara fortsätter. Vi vet dessutom att det skadliga utnyttjandet av dessa huslån ger andraklassens lån till inköp av fastigheter.
Det hela startade under Clintoneran, då man även buntade ihop och sålde deras säkerheter ‘mortgage-backed securities’, till finansmarknaden. Det man sagt hittills är att Bushadministration vände dessa huvudlösa utlåningar till ett nationellt program för utlåningsbedrägerier.
Strax efter att George W. Bush blivit president år 2001, kom Vita Husets möten att bli alltmer frekventa mellan centralbankens Federal Reserve ordförande Alan Greenspan och administrationens anställda. Enligt folk som blivit intervjuade inom hypotekslånens inre cirklar, började snart direktionen komma ner från bankerna till börsmäklarna för att förfalska inkomstuppgifter för lånekunder, så att dessa kunde kvalificeras för lån som annars skulle ligga utom räckhåll för dem.
FBI har nu undersökningar på gång för att anklaga några av dem för lånebedrägeri. Men man når inte längre än till börsmäklarnivå. FBI får idag tillgång till—eller har åtminstone sagt så offentligt—information om maskopi på politiker- eller banknivå, där man tillhandahållit en påtvingad finansiering av fastighetslånemedel. Men på den tiden då husbubblan fortfarande var uppblåst, var det ingen som tittade.
Notera att då finansminister Henry Paulson vittnade inför Senatens BankKommitte’ i förra veckan, berättade han att då han i juni 2006 fick makten blev chockad över att ingen regional myndighet hade reglerat fastighetsutlåningen. Detta lämnades till delstaterna själva.
I februari, innan hon avgick, skrev New York guvernören Eliot Spitzer: ”År 2003, under den värsta rovgiriga utlåningskrisen, åberopade OCC (bankrevisorsmyndigheten) en klausul från 1863 års Nationella Banklag som skulle förhindra regler mot staters rovgiriga utlåningspolitik- och satte dessa ur funktion.
Den federala myndighetens åtgärder var så flagranta och så exempellösa att alla 50 statliga allmänna åklagare och alla 50 statliga bank-revisorer aktivt kämpade emot de nya reglerna. Men den enhälliga oppositionen från de 50 staterna kom inte att avskräcka eller ens sakta ner Bushadministrationens mål att skydda bankerna.
Faktum är att då hans kontor öppnade undersökningar av möjliga fall av diskriminering i fastighetsutlåningen inom ett antal banker, gick OCC till federala domstolen för att stoppa utredningen.
Varför gjorde Bushadministration detta? Det enda möjliga svaret är att man hade en reell avsikt att skapa denna husbubbla, en som inte endast hade funktionen av att få hus-och fastighetspriserna att stiga, utan också pumpade in miljarder dollar av lånade medel till ekonomin genom deras fastighets-och inteckningslån.
Bubblan berikade ett stort antal medlemmar av den verkställande myndigheten, bankdirektörer och aktieägare genom finans-och fastighetsindustrin och erbjöd miljoner människor jobb. Bubblan kom också att locka tillbaka det utländska kapital till den USA-marknad som blivit bortskrämd, då dotcom-bubblan brast år 2000-2001.
Alla såg ut att tjäna på det hela, men det var bara de på toppen som kom att skumma av de största profiterna. Och för en ekonomi som redan hade skänkt bort miljoner av sina bästa tillverkningsjobb till NAFTA, Kina, WTO-överenskommelser, etc, kom bubblan att bli en slags ställföreträdande ekonomimaskin.
Detta resulterade också i de skatteintäkter som tillät Bushadministrationen att utfärda sina 2001 and 2003 års skattereduktioner för de rika och få in sina pengar till krigen i Afghanistan och Irak. Naturligtvis räckte det inte med dessa skattereduktioner, statsskulden ökade samtidigt till över $9 Triljoner (12 nollor) under denna Bush-era…Men fortfarande tycks man inte se husbubblan som roten till det onda.
Ekonomen Dean Baker i ‘Center for Economic and Policy Research’ får in en poäng:
”Den hysteriska diskussionen om bankkraschen (räkna gångerna då ‘Great Depression’ kommer upp i nyheterna) har misslyckats stort med att peka ut, att roten till de rådande ekonomiska problemen är den spruckna husbubblan. Mycket i diskussionen går ut på att problemen bara är dåliga inteckningslån och att huspriserna kommer att studsa tillbaka, när väl kreditmarknade arbetar normalt igen.”
Det är en kritisk punkt, för vad Senaten och Kammaren förklarar för oss liksom för President George W. Bush, presidentkandidaterna Barack Obama och John McCain och Federal Reserves ordförande Ben Bernanke, är att undsättningen kommer att sätta USA på fötter igen. Kredit, säger de, är hjärtblodet för ekonomin och utan kredit kan ingen röra sig.
Fast kredit är livsluften för folk, bara för att de är panka. Köpkraften i USA har kollapsat och det blir bara värre, då den recession förvärras som just har startat. Folk kan inte få ut sina lån, inte för att kreditmarknaden är nollställd, utan för att de inte har några besparingar att betala av på det de vill låna.
Om de bara kunde betala av lånen skulle det finnas hur mycket kredit som helst till förfogande. Men det finns inte ens tillräckliga besparingar för att få ekonomin på nytt att rulla.
Då är den enda möjliga källan att skaffa fler federala lån för att i Keynesiansk anda kunna fylla på pumpen. Det är detta politikerna tror att en bankundsättning skulle göra. Men det gör den inte…Och bankerna har inga planer att återföra pengarna till produktiva USAinvesteringar.
Trots attityden att mycket skall gå till andra eller tredje nivån av verkställande cheflöner- och bonusar. ‘De feta katterna kommer ut, och det som kommer ut är gott’. Men vad händer sedan?
Nåja, det som sker, sker nu. I denna post-bubbel-era finns inga fler ekonomimaskiner tillgängliga i den amerikanska ekonomin. En långvarig recession och depression är oundviklig, och de som känner till det, väntar bara in det.
Faktum är att det sedan en längre tid funnits en plan för att få ner den amerikanska ekonomin och det är vad som kommer att ske de kommande månaderna. Det är därför regeringen också förbereder en undantagslag eller liknande, om människor skulle börja protestera.
Vi kommer också att få se inskränkningar i yttrandefriheten, protester och användningen av Internet. Federala inkvarteringar förbereds idag över hela landet gentemot ‘backstop’ statliga fängelser och lokala sådana som redan spricker i sina sömmar.
Detta är planen, så folk behöver bara ta de mått och steg de själva ser, för att minska vad som krävs för att tjäna sitt livsuppehälle, bli av med skulderna och skydda sig själva och sina familjer.
av Richard C. Cook, en fd U.S. federal regeringsanalytiker
Hans bok om penningreform publiceras snart, We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform
övers: Ingrid Ternert
