Fredskoalitionen Göteborg

24 april, 2009

Det religiösa våldets rötter Seminarium Orust

Maj ’09
16
10:30

Fredsrörelsen på Orust, bg 5916-1786 180 kr  Anmälan till Erni & Ola Friholt, 0304-51215 erniola@tele2.se 10.30    Samling, kaffe, formalia och inledning
11.15    Fr. IGNATIUS JESUDASAN SJ, Dr of Theology Roots of Religious Violence  -  12.30    Lunch på plats. 13.30    Professor K G HAMMAR, teol dr: Religions for Peace?  -  Religious contributions and Threats What is valuable in the traditions of religious wisdom, and what changes in these traditions are required in order 14.30    Professor emeritus JAN HJÄRPE, teol dr: Theology or Anthropology? How to Understand..15.30    Kaffe och samtal 16.00    Paneldebatt med våra föreläsare, ledd av Dr JAN ÖBERG, TFF föreläsare, debattör

11 maj, 2009

Presentation av ‘Ship to Gaza’ – Gardell

Maj ’09
17
13:00

17 maj kl 13 Folkets Hus Järntorget

 

Mattias Gardell presenterar projektet ‘Ship to Gaza’

Det innebär att till sommaren rusta en båt med förnödenheter till Gaza

Välkomna!

18 maj, 2009

Ärkebiskop Hammar om ‘Det religiösa våldets rötter’ – Thage G och Anders F om Afghanistan

 

 

 

Fredsrörelsen på Orust seminarium 16 maj om det religiösa våldets rötter i sammandrag- Ingrid Ternert

 

Det finns inga eviga heliga skrifter. Allt förändras – även tolkningen av dessa. Och i våra religiösa traditioner finns både plus och minus – i förutsättningen för religionen och tolkningen av skrifterna, också av deras destruktivitet. För både plus och minus finns i våra religiösa traditioner. Det har också funnits våldsliga inslag.

 
Risken är att vi ser våra ideal som ‘oföränderliga’. Våld mot kvinnor är t.ex ett strukturellt våld inom patriarkatet och hierarkin. Vi ser dessa våldsamma metaforer för manlig dominans och det vårdande, barnafödande som kvinnligt. Detta har inom kristendomen verkligen avslöjat den mänskliga historiska traditionen.

 
Men vi skall inte tro att våra bilder av Gud är detsamma som Gud. Vi översätter och ansvarar för vår egen översättning av metaforen för Gud. Som Paulus i Bibeln då han säger ‘ni skall älska era fruar som ert eget kött’. Samma gäller sexualiteten. 1700 talet under slaveriet, ‘älska era slavar som era egna’. Under 1850talet började tvivlet.

 
Nu gäller det vapenproduktion och vapenhandel. Det är idag det viktigaste. Under 300 år har den kristna traditionen varit pascifistisk. Men under Konstantinopels statliga dominans med sin armé blev det plötsligt komplicerat. Idén om ett rättvist krig började utvecklas. Så kom detta med en rättvis plats. Vi måste alltså också ta med religionen, och detta är något som politikerna inte förstår.
 

Dualismen ont-gott utesluter dialog. Det gäller istället att gå utöver dialog till en dialog-praktik. Före kristendomen rådde tillhörighet – inte uteslutning och detta gällde från Egypten till Indien. Tidigare i förhistorisk tid före kristendomen under kvinnlig hegemoni, rådde i Indien tillhörighet och tolerans. Varje grupp hade ett objekt för avgudning. Idag står hinduer mot muslimer och det råder samtidig uteslutning.

 
Idag är religionen enda ‘hoppet’ för utvecklingsländer. Men man måste fortsätta diskutera förutsättningarna för en fred som gäller oss alla. Religion utnyttjas idag för våld, som en ursäkt för att utnyttja och kontrollera folk. Ett religiöst samhälle har aldrig lyckats frambringa likhet för alla medborgare. ‘Not just fellow humans but also fellow living things’.

 
Hur är människan ansvarig för att med fortsatt andlighet kunna säga att det gäller att vårda jorden ELLER dominera? Discovery OR destruction? Hur kan det annars bli fred mellan människor? Miljökrisen där Himalayas isar smälter och får till följd att källorna sinar och två miljarder människor tvingas på flykt? Då miljoner människor tvingas röra på sig?  Äga, eller annat tänkande? Gud eller Mammon? No future without a future for everybody.

 
Nu är religionen det enda ‘hoppet’ för utvecklingsländerna och man måste fortsätta diskutera förutsättningar för fred för oss alla. Religion kan utnyttjas i våld, som ursäkt för att utnyttja och kontrollera folket. Ett religiöst samhälle har aldrig lyckats producera likhet för alla. ‘Not just fellow humans but fellow living things.’ Hur är t.ex människor ansvariga för miljökrisen?

 
Att dominera över ELLER vårda jorden? ‘Peace with everything living’ innebär fred med allt levande – relationen mellan oss och världen. Hur blir det annars fred mellan människor? Miljökrisen – två miljarder människor utan vatten från Himalaya? Tiotals miljoner människor som måste sätta sig i rörelse? Äga? Eller annat tänkande? Gud eller Mammon. No future without a future for everyone.

 

SvD Brännpunkt Thage G och Anders Ferm 17 maj 2009

Om att dra bort de svenska trupperna från Afghanistan, ett fattigt land och djupt religiöst land som heller aldrig blivit besegrat

 

Efter åtta års krig reses nu frågan om Afghanistan är förlorat. Uppgivet konstateras att Afghanistan är långt från fred och demokrati, att talibanerna fortfarande är obesegrade och att det är tveksamt om kriget kan vinnas. Äntligen ställs också frågan om Sverige ska dra sig ur kriget. En opinionsundersökning nyligen visade ett klent stöd för deltagande i kriget.

 

Om Afghanistan ska gå förlorat eller ej avgörs av vilken väg de väljer som för kriget. Väljer de fortsatt krig eller ansträngningar för fred? Det går inte att bortse från Afghanistans historia. Mot inkräktare och utländska trupper har afghanerna alltid hållit samman. Misstron mot den utländska militära närvaron i landet är stor idag.

 

Kriget i Afghanistan är ett misslyckande. Kriget har inte löst några problem, bara skapat nya. Läget i landet är nu värre än när kriget började. En ny väg måste väljas för att hjälpa landets befolkning till fred och nationell försoning. Allt fler börjar inse detta.

 

I det läget borde det vara ett självklart beslut av Sverige att dra sig ur kriget och ersätta det militära engagemanget med stora insatser för återbyggnad och välfärd. Men det har gått prestige i de politiska partiernas inställning i frågan. Det är svårt att ändra uppfattning.

 

En möjlighet att hjälpa riksdagspartierna ur dilemmat vore att i en folkomröstning fråga folket direkt om Sverige ska föra krig i Afghanistan. Vem skulle kunna vara emot att svenska folket finge avgöra en så viktig fråga som krig i ett annat land? Vilka skäl framförs idag för att fortsätta Sveriges militära engagemang i Afghanistan?

 

Man säger att vi bör stanna för att ge USA:s nye president en chans. Det är inget bra argument om man vill välja en ny väg efter krigets misslyckande. Obama har fattat beslut om 21000 fler soldater och han har utlovat ytterligare 13000. Han har av inrikespolitiska skäl svårt att lägga om kursen. Det är tragiskt att USA har förlorat anseende i världen till följd av krigen i Irak och Afghanistan. Sprickan mellan USA och stora delar av världen har ökat dramatiskt till följd av dessa krig.

 

Den omfattande misstron och fientligheten mot USA har skadat det internationella samtalet och försvårat arbetet att lösa konflikter på fredlig väg. Utan USA går det internationella samarbetet i stå. En del tycker att vi bör stanna i Afghanistan av humanitära skäl.

 

Men Sverige är i Afghanistan av rent militära skäl. Sverige deltar i en krigsinsats. Vi har inga fredsbevarande trupper i Afghanistan. De svenska soldaterna är fredsframtvingande stridsutrustade soldater för strid. De är beredda att döda.

 

Afghanistan är ett av världens fattigaste länder och behöver gigantiska humanitära insatser. Men borde vi då inte använda svenska folkets pengar till sådana? I år bränner Sverige över en miljard kronor på den rent militära insatsen.

 

Till detta kommer ytterligare miljarder för de så kallade C-17-planen, som ska transportera stridsvagnar och annan tung pansarutrustning till kriget. Tänk vilka möjligheter att hjälpa Afghanistans lidande folk som Sverige försitter.

 

Efter åtta år av meningslöst krig krävs andra lösningar än våld. Allt fler länder, dess generaler och politiker, börjar inse att det inte finns några militära lösningar. Lösningarna måste vara fredliga och politiska. Afghanistan behöver enorma civila insatser i form av infrastruktur, skolor, sjukhus, vägar, brunnar. Det behövs humanitär hjälp, sociala program och utbildningsinsatser, inte minst för landets kvinnor. Här skulle Sverige kunna spela en roll.

 

Det finns inte någon lösning på Afghanistankonflikten om man inte talar också med talibanerna. När man för fram den uppfattningen blir man ofta beskylld för att vara naiv, okunnig, ointernationell.

 

Men talibanerna tycks nu vinna fler anhängare i Afghanistan, troligen inte därför att folket tycker om talibanerna utan för att man tycker ännu sämre om de utländska trupperna och deras vapen.

 

Vi måste inse verkligheten. Den som inte vill förhandla om fred med sin motståndare dömer sig själv till krig.En svartvit bild odlas i Sverige om Afghanistan. Den svenska opinionen serveras påståenden om att det är talibanerna som orsakar alla eller de flesta civila dödsoffer. Man talar om talibaner som mördar kvinnor och barn. Men USA:s och Natos bombningar dödar också.

 

Det har vi nyligen fått hemska bevis på i byn Gervani med många döda.USA:s och Natos bomber dödade förra året över 2000 civila. Vid ett enda tillfälle i Azizabad dödades 91 oskyldiga afghaner av amerikanskt bombflyg. Av dem var 76 kvinnor och barn.

 

Vem är den verklige fienden i Afghanistan? Vem och vad ska USA, Nato och Sverige besegra? Fattigdom och nöd, okunskap och analfabetism kan inte bombas bort. Det går inte att besegra självmordsbombare och deras landsmän genom att bomba deras byar och hem.

 

Gravplatser, stympade armar och ben påminner om oförrätter för generationer framåt. Barn och ungdomar i fattigdom och misär måste ges en framtid. Det är de bakomliggande sociala och ekonomiska orsakerna som ska angripas. Inte de människor som är de drabbade.

 

Sverige har dragits allt längre in i detta krig. Den svenska truppnärvaron var år 2005 under 100. Nu är det 500 med fullmakt för regeringen att öka till närmare 900! Det har skett en förskjutning i värderingarna i Sverige under de senaste årtiondena. Om någon under Vietnamåren på 70-talet hade sagt att Sverige i början på 2000- talet skulle föra krig tillsammans med USA och Nato i ett asiatiskt land hade den personen fått beteckningen galen.

 

Men nu är vi där i galenskapen. Det har gått ordentligt utför med Sveriges internationella fredsarbete. Sverige måste nu på nytt bli ett land som är känt för sitt envisa värnande om en internationell rättsordning, om freden och den fredliga konfliktlösningen. Det är nedbrytande att tro att krig och militära operationer är lösningen på konflikter. Några måste ha modet att säga att fred går före krig. Det är där Sverige hör hemma

 

THAGE G PETERSON

riksdagens talman 1988–1991, försvarsminister 1994–1997

ANDERS FERM

Sveriges FN-ambassadör 1983–1988

25 maj, 2009

Afghanerna till Obama – Ut, och ta Karzai med dig

Filed under: Afghanistan,NATO,nya,terrorism,USA — ingrid @ 03:27

 

 

Patrick Cockburn Counterpunch den 6 maj 2009

 

Att han blev arg berodde på det vanliga missförståndet att afghaner inte skulle vilja ha någon regeringsmakt eller centralregering. “Det är inte sant att vi inte  vill ha en bra regering” säger han, “men i 267 år har vi levt med dåliga sådana.”

 

Han menar att om man inte får en regering som det afghanska folket uppfattar som ärlig och legitim, betyder heller inte militär framgång någonting”. Och talibanerna kommer att kämpa vidare i decennier. Stödet för dem är visserligen inte särskilt stort, men det har ökat alltsedan 2006, eftersom deras rebelliskhet effektivt kommit att sammanfalla med stödet från Pakistan. Under de senaste tre åren har stödet för både den amerikanska och afghanska regeringen rasat.

 
I den södra och östra delen av landet där huvuddelen av dagens strider ägt rum, anser cirka 45 procent av afghanerna att våld mot USA-och Nato/Isafs trupper kan rättfärdigas enligt en opinionsundersökning från årets början utförd av ABC News, BBC och ARD. 

 

Opinionsundersökningen visar hur afghanernas vilja till vedergällning tydligt har förstärkts genom alla de beskjutningar och bombningar som ägt rum mot civila mål. Detta bådar inte gott för president Obamas truppökning i Afghanistan, vilken alltså går emot de flesta afghaners önskningar. Man säger sig vara övertygad om att trupperna bara kommer att leda till än mer strider.

 

Obamas problem liknar afghanernas. Han och hans administration kan se Karzairegeringens misstag, men kan inte finna något alternativ till förbättring. Den starka kritik som för flera månader sedan Washington levererat mot Karzais regering har för tillfället stillats. De närmaste veckorna har Obamaadministrationen fått lägga energi på att förmå Pakistan att driva tillbaka framstegen talibanerna har gjort i Swatdalen och Bunerdistriktet.

 

Karzai, som alltmer ser ut som vinnaren i presidentvalet i augusti, reser nu till Washington. Han har registrerat sig som presidentkandidat och övertalat sin farligast möjliga utmanare, guvernören Gul Agha Sherzai i sydvästra Nangarharprovinsen att dra tillbaka sin kandidatur. Karzais omval ser idag ut att vara än mer troligt.

 

Problemet för Afghanistans del är att det politiska landskapet skapades utifrån de händelser som hade ägt rum vid slutet av 2001. Under de följande månaderna utökade talibanerna sitt grepp över landet, uppbackat av Pakistan och SaudiArabien. Genom att den talibanska offensiven pressade på, tvingades den Norra alliansen upp i den bergiga nordöstra delen av landet.

 

Många av de närstående trodde att Norra alliansen hade upplevt ett totalt nederlag, efter det att ledaren, Ahmad Shah Massoud, blivit dödad den 9 september 2001 av två medlemmar ur al-Qaida, vilka gett sig ut för att vara en grupp från televisionen. Den Norra Alliansens rörelse kunde då ha kollapsat. Men två dagar senare kom elfte septemberatacken i New York och Washington. Allting blev förändrat.

 

USA beslutade slänga ut talibanerna som vedergällning för att de hade haft al-Qaida hos sig. Den norra Alliansen, som av USA tidigare var betraktad med misstänksamhet genom sina iranska och ryska bindningar, blev istället Usas enda lokalt tillgängliga allierade. Norra Alliansens styrkor var segerrika genom sin uppbackning från amerikanska B-52 bombare och små grupper av amerikanska rådgivare. CIA betalade stora summor till lokala befälhavare för att övertala dessa att ge sig av hem.

 

Det troliga är att den pakistanska underrättelsetjänsten, ISI, med sitt för talibanerna livsviktiga stöd, hade bett dem att inte kämpa till slutet, utan istället vänta tills USA hade tappat sitt intresse för Afghanistan. Många av de afghanska ledare som idag styr landet fick makten under den här oväntade vändningen i den afghanska politiken.

 

“Den politiska, religiösa och ekonomiska maffian tillhör alla folken kring den norra alliansen,” säger Sultanzoy. “Det finns i regeringen inte någon utanför den Norra alliansen.” Det är kanske lite av en överdrift, men krigsherrarna i den Norra Alliansen såg sitt övertagande av regeringsmakten som en ren plundringsexpedition.

 

Ett maktskifte till pashtunerna skedde i området (42 %) tajikerna (27 %) hazarerna (9 %) och uzbekerna (9 %). I det nybyggda Kabuldistriktet Sherpoor uppförde man kraftigt bevakade palats, vilka ofta hyrdes ut för stora summor till utländska hjälporganisationer och var uppbyggda på det land som de själva hade lagt under sig eller regeringen överlåtit åt dem.

 

I en del av Sherpoor finns ett fantastiskt rosa palats som tillhört den uzbekiska krigsherren general Rashid Dostum, som sedan dess tagit sin tillflykt till Istanbul. Den som Karzai i veckan registrerat som sin vice-presidentkandidat inför återvalet var tajikledaren Mohammad Qasim Fahim, som Human Rights Watch beskrivit som “en av de mest  notoriska krigsherrarna i landet med blod från många afghaner på sina händer ända sedan inbördeskrigets dagar.”

 

Ett mått på Karzais misslyckande, liksom hans regerings och dess västliga uppbackares är att man för åtta år sedan kunnat köra från Kabul till Kandahar. Men om man idag skall göra samma resa, riskerar man snart att dödas eller kidnappas efter det att man lämnat Kabul. Också under 2001 var detta en farlig väg – även om just ordet väg är ett smickrande ord för denna ruttna sträcka landsväg som man tvingas köra på med dess sönderslagna asfalt – eftersom graden av talibanernas utanförskap eller deras krigares sinnesstämning inte var känt.

 

I ett tungt bevakat palats i den urgamla staden Ghazni bodde den nyutnämnda guvernören Qari Baba, en rundhyllt man på omkring 60 år med Sidney Greenstreetliknane drag och gemytligt förklarade för oss, att allt var tryggt i hans provins, men att han var såpass ny i ämbetet att han inte ens hade brytt sig om att riva ner talibanernas gamla affischer från kontorets väggar.

 

En av dessa visade Afghanistan, inspirerad av en vers från Koranen, som slet sönder de kedjor som amerikanarna hade placerat runt landet. Trots att talibanerna nu var borta, befann de sig inte långt därifrån. På planen framför guvernörnörspalatset fanns gott om män i svart med ondskefulla utseenden och gevären hängande över axlarna . . och trots guvernör Qari Babas säkra attityd, rörde han sig aldrig utanför med sin konvoj med mindre än 20 armerade fordon.

 

Nya män tog över. Jag mötte Dr Mohammad Shajahan, ledare för Harekat-e-Islami partiet som representerade en hazarisk minoritet i Ghazni. “Talibanerna kontrollerar omkring 50 procent av provinsen,” sa han. “Jag har just haft ett möte med dessa och de har lovat försvinna vid tretiden idag. Om de lämnar sina vapen och bilar och åker hem, då är det vi som garanterar dem deras säkerhet.”

 

Shajahan, som var tandläkare, blev överraskad över sin snabbt förändrade förmögenhet. “Bara för tre månader sedan arbetade jag på en bensinstation i Virginia USA,” sa han. “Efter 11 september kom jag tillbaka hit, och blev befälhavare med en kaserngård för träning av 1000 man.” Samma scenerier upprepades hela vägen till Kandahar.

 

Talibanerna skulle kanske ge sig villkorligt, men de hade inte besegrats. Det mesta av landet var ett skrämmande ingenmansland. De afghanska husen utgjordes av gråfärgade lerfort med fönsterlösa halvmetertjocka väggar, vilka antingen kunde innehålla oskyldiga familjer eller flera hundra soldater.

 

Där fanns inga checkpoints. Vi frågade en man om hur långt det var till talibanernas frontlinje därifrån och pekade uppåt vägen. “Omkring 10 km,” sa han, vilket lät lugnande – tills vi upptäckt att han pekade nerför vägen bakom oss. Snabbheten i implosionen av talibaner var nu sådan, att jag hade kom att tro att de skulle vara tillbaka i verksamhet om några månader. Detta stämde. Jag hade rätt i att de skulle vara tillbaka men fel i timingen. Och det skulle ta tre eller fyra år innan de åter börjat hävda sitt grepp.

 

Hamid Karzai, som just hade utsetts till regeringschef, åtnjöt inte särskilt mycket respekt. Abdul Ahmed, en krigsherre med hårt utseende från byn Maydanshar just utanför Kabul, var öppet föraktfull gentemot honom och sa han hade utnämnts “på grund av trycket från omvärlden”. Han hade inte krigat mot talibanerna, enligt många.

 

Kriget mot talibanerna år 2001 hade producerat vinnare och förlorare, ett förhållande som inte kom att förändras särskilt mycket under följande år. Detta med den förändrade säkerheten är, säger lastbilsägare Bayan, värre än vid tiden för kommunisterna vid makten. Idag är det inte längre möjligt att köra till Ghazni. Till och med Sultanzoy, som är medlem av provinsparlamentet, säger att det är för farligt för honom att köra dit “även om jag är mer rädd för att regeringen skjuter mig, än att talibanerna gör det.”

 

I vilket fall, de flesta av krigets vinnare lever norr om Kabul. Efter 9/11 ville jag liksom många av de andra korrespondenterna komma till Afghanistan och flög därför från Moskva till Dushanbe i Tajikistan med hopp om att kunna korsa Amu Daryafloden för att nå det territorium där motståndaren höll till.

 

Under tiden försågs Norra alliansen med en gammal sovjetisk helikopter som flög över oss till Hindu Kush och den krigsdrabbade staden Jabal Saraj vid södra sidan av Panjshirdalen norr om Kabul. Det var ett strategiskt vitalt område som höll den Norra Alliansen inom skjutavstånd från Kabul. Talibanerna försökte oupphörligt inta området och hade stridit i åratal för tillgång till den välbevattnade Shomali slätten, en av de mest bördiga delarna av Afghanistan där fronten gick.

 

Folket i Shomali är tajiker och anhängare till den Norra alliansen. De har i samband med freden fått det bra. Ännu en gång kommer deras frukt och grönsaker ut på Kabuls marknader. Nya hus och skolor blivit byggda. Nästan alla de broar som sprängdes under striderna har blivit ersatta. Den stora handelsrutt som går genom Salangtunneln, Hindu Kush och förenar det södra och norra Afghanistan har åter öppnats.

 

Men det är de lokala krigsherrarna som general Bashir Salangi, vilken lett den norra alliansens styrkor i Salang Dalen, eller general Baba Jan, som haft befälet över fronten norr om Bagrams flygplats och själv har gjort det mesta utifrån sitt regeringsuppdrag och privata affärsverksamhet. Den  afghanska regeringen kan försvagas då dessa pojkar har jobb, särskilt som dessa är hänsynslösa krigsherrar, vilka under 1990-talet startade ett förödande krig mot Afghanistan . 

 

Men det är korruption snarare än de politiska utnämningarna som diskrediterar regeringens legitimitet under detta tillfälle, nu då den står inför en ny utmaning från talibanernas sida. I Transparency Internationals lista över de mest korrumperade länderna i världen, rankas Afghanistan fyra av 180 länder. I få länder är korruptionen så vitt spridd eller så öppen som i Kabul. Där finns de notoriska vallmopalatsen som anses ha byggts med vinster från heroin-och opiumhandeln.

 

Regeringens ministrar med sina små löner kan på något sätt ha råd att spendera över en miljon pund var i att bygga stora herrgårdsbyggnader. Den förre finansministern Ashraf Ghani säger “hela landet har kriminaliserats.” En anonym (till skydd) tjänsteman har träffande uttryckt att Afghanistan “inte är ett klansamhälle, utan ett maffiasamhälle”. ”Man måste betala 10 000 dollar i mutor för att få jobb som distriktpolischef,” säger general Aminullah Amarkhail, före detta säkerhetschef vid Kabuls flygplats, “och upp till 150 000 dollar för att få jobb som polischef  var som helst vid gränsen, eftersom det är där man kan tjäna stora pengar.”

 

Han tror att det som händer i Afghanistan kan jämföras med plundring hellre än enkel korruption. Resultatet av hans kampanj mot smuggling, framförallt droger, vid Kabuls flygplats förklarar, varför korruptionen är så svår att utrota. En armégeneral överförd till Inrikesministeriet blev åtalad för säkerheten vid Kabuls flygplats år 2005, där han snabbt hade arresterat mer än 100 heroinsmugglare, de flesta av dessa på rutten till Dubai.

 

“Då jag tog över var Kabuls flygplats en sophög,” minns Amarkhail. “Jag hade 320 poliser, men måste avskeda några för att ha samarbetat med smugglare. ”Så noterade denne att några resenärer hade “ett extraordinärt antal visa i sina pass som de inte hade lyckats förklara.” Mutor på 1000 dollar per kilo heroin blev hans anställda erbjudna, om de hjälpte smugglarna. Han hade ingen röntgengenomlysning men kunde upptäcka de smugglare som hade svalt droger på deras torra läppar och de flaskor med olja som de alltid bar med sig.

 

Han började få dödshot. En kvinna, som han hade stoppat, hade åtta väskor med sig med heroin: Hennes hela kontrakt gick ut på att bära med sig 1000 kilo. Hon hotade honom då han arresterade henne. “Jag kommer att få dig sparkad från ditt jobb för jag är mer mäktig än vad du är” sa hon till honom. “Och jag skall också ha tillbaka mitt heroin.” Hon var lika god som sina ord. Två timmar senare kom instruktioner från Inrikesministeriet att släppa henne och ge henne heroinet tillbaka. Smugglarens andra föresats visade sig också stämma.

 

General Aminullah sparkades plötsligt anklagad för någon mindre incident. En ny tjänsteman tog över säkerheten vid flygplatsen och smugglare blev aldrig mer arresterade. General Aminullahs blev väl känd i Afghanistan och utomlands, men det räckte inte för att kunna få honom återanställd, trots en domstolsorder. Nyligen blev han säkerhetsrådgivare för utbildningsministern, ett jobb han fått enbart för att vara ur vägen, sägs det. Fortfarande kräver han sitt andra jobb tillbaka…

 

Att USAs trupper i år gjort en upprustning av Afghanistans vägar kan göra dessa säkrare. Den amerikanska militären kommer också att få mängder av pengar att spendera, ungefär som i Irak, för att omedelbara driva hjälpprojekt. Den afghanska polisen skulle också kunna nå mycket bättre resultat, om de hade fått mer i lön än de 120 dollar i månaden som det nu handlar om. (Talibankrigare sägs få 200 dollar).

 

USA skickar dit 4 000 extra militära tränare, liksom stridande brigader. Men denna återupprustning leder endast till mer våld och fler flygbombningar – vilket resulterar i civila dödsoffer och gör afghanerna rasande. Något som kan få dem att ge sitt stöd till talibanerna. Givet är regeringens brist på legitimitet och oförmåga att upprätthålla en grundläggande service, vilket inte gör det särskilt svårt för talibanerna att få destabilisera landet.

 

Att dra tillbaka det pakistanska stödet och neka en säker tillflyktsort i Pakistan kunde bli ett förödande slag mot talibanerna, men är inte troligt. . President Zardari kanske skulle vilja det, men politiken bestäms av den pakistanska militären. Det är inte tänkbart att man kastar av sig den rörelse som man har fostrat under en så lång tid. Talibanerna är kanske inte någon särskilt effektiv militär enhet, men de har visat sig vara beredda att kämpa under långa tider, troligen längre än den tid USA önskar ha så många av sina trupper låsta i Afghanistan.

 

I Irak har den amerikanska ockupationen alltid slutat dåligt. Ockupationen var aldrig populär bland irakierna. I Afghanistan fanns fler möjligheter. Talibanregimen har alltid varit hatad av en stor majoritet, som då blev glad över att se den falla. Här välkomnades först den amerikanska närvaron av de flesta. Det fanns kanske inte tillräckligt med utländskt bistånd, men det räckte till för att göra skillnad i afghanernas liv. Det var alltså Karzais ickefungerande stat med krigsherrar och kriminella, som öppnat för talibanernas återkomst.

 

övers Ingrid Ternert forts oöversatt

26 maj, 2009

Afghanistan-Balkanisering på gång?

Filed under: nya — ingrid @ 23:20

 
Av Pepe Escobar

 

Nu är det glada dagar. Det är ungefär som om Bushs tid i Afghanistan aldrig upphört. Och Washington släntrar fortfarande omkring utan verkliga militära underrättelser. En ny våg av strider blossar upp ungefär som i Irak under General Petraeus. En av Bushs  prokonsuler Zalmay Khalilzad kommer återigen att leda skutan.

 
En av hökarna, general Stanley McChrystal, står redo att terrorisera alla pashtuner i sikte. En ny militärbas av jätteformat växer upp i provinsen Helmand i södra Afghanistan. Och som under Bushs dagar är det ingen som talar om oljeledningen eller den stora trofén: den pakistanska regionen Balushistan.

 

Bushs globala krig mot terrorn (GWOT) verkar under den nya administrationen ha ändrat namn på operationen, men i den afghanska historien upprepas det mesta som en fars – eller snedtripp på opium.

 

Zalmay bygger ‘Pipelineistan’

 Det var knappast en överraskning att Bushs marionett Zalmay Khalilzad (amerikansk medborgare och fd sändebud i Afghanistan och Irak), nu försöker bli en slags VD för Afghanistan; en slags inofficiell president. Den som inte ser Västs intressen bakom spelet måste redan nu mer eller mindre ha blivit förvandlad till staty!

 

USAs utrikesminister Hilary Clinton och Obamas sändebud i Afghanistan och Pakistan, Richard Holbrooke, lär vara mycket intresserade av planen. Enligt vad NY Times rapporterar har både Karzai och Khalilzad sedan tidigare haft “en lång och ibland stormig relation”.

 

Khalizad har erfarenhet av jobbet sedan tidigare då han var ambassadör i Afghanistan åren 2003-2005, och är allmänt ansedd som den verkliga makten bakom Karzais skakiga regering (Karzai lär ha varit blind för allt som pågått utanför Kabul).

 

Karzai förnekade alltid att han varit anställd av oljebolaget Unocal och agerat som talibandelegationens guide under vistelsen i Houston och Washington 1997. Khalilzads relation är mindre dunkel- han var en av Unocals rådgivare! Trofén i kriget (under Obama likväl som under Bill Clinton) är kontrollen över den oljeledning som går genom Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan; förr kallad TAP och numera TAPI (sedan Indien blivit inkluderad).

 

Karzais bröder

Karzais bror Qayum var en av rådgivarna på bygget tillsammans med Isdaq Nadiri, som senare blev ekonomisk rådgivare åt president Karzai. Hamid, en annan bror till Karzai, ägde en restaurangkedja i Baltimore. Därav Karzais smeknamn “kebabförsäljaren”.

 

Hamid fick en hel del pengar på att sälja kebab i sin exil i Quetta, tills han i fallskärm återvänt till Kabul i slutet av 2001 med hjälp av amerikanska styrkor. Khalilzad var en viktig länk i försöket att övertala fd Muhajedeen-krigare att inrätta Hamid som en tillfällig president i Afghanistan efter talibanernas fall i december 2001.

 

Med Karzai vid makten i Afghanistan skrev man under ett kontrakt för oljeledningen tillsammans med Pakistans president Musharraf och Turkmenistans president Nyazov, varvid TAPbygget påbörjades 2001. Oljeledningen (idag TAPI ) är verkligen en nyckel i Washingtons strategi för Centralasien. Med Khalilzad som “VD” kommer man att göra allt för att TAPI konkurrerar ut rivalen IPI (Iran-Pakistan-Indien) som brukar kallas “fredsledningen” (peace pipeline).

 

Det här är en skakig väg. Och en riktig tragedi är att Khalilzad nu åter måste förhandla med talibanerna. Karzai själv kontrollerar numera inte ens Kabul, för att inte nämna resten av det sönderslagna landet (rankat som det femte mest korrupta landet i världen, enligt Transparency International).

 

Ju mer Karzais lokala ledning korrumperats, desto mer har talibanerna tagit sig fram; by efter by och klan efter klan med hotelser och bestraffningar. Talibanerna har också allierat sig med en myriad av kriminella grupper.

 

Hur hjälplös Karzai än verkar, får han stöd av Islamabad och Riyad; av den historiska talibanledaren mullah Omar och Gulbuddin Hekmatyar. Samtidigt hör man talas om försöken att köpa pashtunernas lojalitet och löften från Obamas strategiska rådgivare om att “kriget går att vinna”.

 

En del av de här pengarna flödar in i de orwellianskt klingande projekten “Afghan Social Outreach” och “Afghan Public Protection Force” som bygger upp milisstyrkor och lokalt motstånd mot talibanerna. Genom att ge pashtunerna vapen ökar man ofrånkomligen motståndet mot de västerländska angriparna. Inte direkt en särskilt briljant kontraterrorismstrategi!

 

Ett återseende av Balushistan

Balushistan är det stora målet för AfPak-kampanjen (inte spår av detta i det frenetiska amerikanska nyhetsflödet). Många påpekar att provinsen idag är delad 50/50 med pashtunerna. De flesta pashtuner lever nära den afghanska gränsen och råkar vara grannar till Helmand provinsen, där man ser hur nya strider har blossar upp med Obamas styrkor.

 

I samband med  en eventuell kommande delning av Pakistan är en av hypoteteserna att balucher och pashtuner går separata vägar. Quetta, provinsens huvudstad, domineras redan befolkningsmässigt och ekonomiskt av  pashtuner.

 

Balushistans inre politik är komplicerad.

Balucher och braviner utgör olika nationaliteter, kulturer och talar olika språk. Ganska många balucher erkänner inte bravinerna. Och nästan alla lokala ledare i regionen är överens om att kräva självständighet och kontroll över de egna naturresurserna. Huvudstaden Islamabad svarar på kraven med eldgivning.

 

Vad som idag utgör de pakistanska regionerna Balushistan och Sind blev erövrat av balucherna för flera hundra år sedan. De underordnade sig aldrig det Brittiska Imperiet. Under Reagans dagar försökte Balushistan (i hemlighet) komma överens med USA om självständighet i utbyte mot en amerikansk kontroll av oljeledningen genom regionen.

 

Washington sköt upp affären. Balucherna tog detta mycket hårt. Balucher gick under jorden eller började föra ett väpnat motstånd. Islamabad förstår fortfarande inte varför. Kanske kommer Washington en dag att fatta.

 
Även om den Pastunwali, den traditionellt pashtunska uppförandekoden skulle gälla idag (hota inte, attackera inte, bedra inte, vanhedra inte din fiende eller förbered dig på hämnd) kan balucher vara skräckinjagande. De är krigare med ett gammalt rykte. Om man tycker pashtuner är tuffa, bör man inte starta bråk med balucher! Till och med pashtunerna är rädda för dessa.

 

En geopolitisk hemlighet är att inte sätta sig emot deesa, utan uppvakta och erbjuda dem en fullständig självständighet. I en strategi för balkanisering av Pakistan (vilket är mycket populärt bland policycirklarna i Washington), framhäver man att Balushistan har mycket attraktiva naturtillgångar, en liten befolkning och en hamn Gwadar, som spelar en viktig roll för oljetransporterna och att provinsen utgör en nyckel i Washingtons “The New Great Game” (det övergripande strategiska spelet om den eurasiatiska kartan).

 

Och det är inte bara intresset för olja och gas. ’Reko Dig’ är en liten stad nära gränsen mellan Iran och Afghanistan. Reko Dig har en av världens största guld och kopparreserver, med ett värde på mer än 65 miljarder dollar; en större fyndighet än motsvarande reserver i Iran och Chile enligt den pakistanska tidningen Dawn —

 
Washington fokuserar nu som med laser på Balushistan och i sommar kommer den nya flygbasen Camp Leatherneck i den afghanska Helmandprovinsen att invigas. Under general McChrystals specialkommando ’fångas fisk’ (pashtunska bönder) och slås mot civila mål. Måltavlan är alla grupper som bjuder de amerikanska styrkorna motstånd.

 
Den amerikanske journalisten Seamor Hersh har skrivit om hur samme McChrystal har lett Special Operations Command då man utfört politiska mord. Inte så konstigt då att han har tillhört en av Rumsfeld och Cheneys favoriter! Att Obamaadministrationen fortsätter att anförtro honom uppdrag visar hur utrikespolitiken i Vita huset fortfarande bedrivs a la Rumsfeld.

 

McChrystal åtnjuter ännu friheten att vända upp och ner på grannprovinsen Balushistan; och man kalkylerar med att provocera iranierna till att få balucherna att vända sig mot den pakistanska regeringen i Islamabad.

 

Balkanisering på gång?

Utan tvekan kommer Obamas upptrappning av kriget att misslyckas. Och Plan B, de förhandlingar med talibanerna som Saudiarabien arbetat fram, ser också ut att sakna framtidsutsikter.

 
Problemet är att Pakistans säkehetspolis, ISI, forfarande ställer sig bakom talibanerna och söker stoppa Norra Alliansen, den som i själva verket styr Kabul. Denna stöds av Indien, Iran och Ryssland och kommer aldrig att låta talibanerna styra Afghanistan.

 
Obamas nuvarande AfPak-strategi kommer på lång sikt att kräva av Pakistan att bekämpa folkgrupper inom sina egna gränser; vare sig det rör sig om balucher eller pashtuner. Och detta medför en långsam marsch mot Pakistans inre sönderfall. Det Pakistan som vi känner till idag kommer att delas upp och Washington koncentrera sig på naturresurserna i det strategiskt viktiga Balushistan.

 
Därför är Pakistankriget inte helt olikt kriget i Irak och en delning av landet i tre delar långt ifrån omöjlig. Utan en revolt i Pakistan (vilket idag inte verkar troligt) fortsätter de obemannade flygplanen att cirkla över regionen.

 
Översättning/skiss: Janne Olofsson

« Newer Posts

Powered by WordPress