Demonstrationerna i Iran efter valet då den sittande presidenten fick förnyat mandat lät inte vänta på sig. Dessa var de mest omfattande hittills men långt ifrån i 1979 års storleksordning vilka fick shahen Mohammad Reza Pahlavi på fall och ledde fram till ayatolla Khomeinis islamska revolution.
Mobiltelefonnät och webbplatser som Facebook och Youtube slutade att fungera i Iran när den centrala valkommissionen meddelat att den sittande presidenten Mahmoud Ahmadinejad vunnit en jordskredsseger. Mobiler och webben var viktiga kommunikationsvägar för främst oppositionen under valkampanjen skriver SvD.
Mousavi och demonstranter hävdade att fusk och övergrepp låg bakom hans förlust. Han uppmanade samtidigt sina anhängare att hålla sig lugna. Valresultatet sade han ”äventyrar den islamiska republikens grundpelare och kan leda till tyranni”. Men Inrikesdepartementet avvisade allt tal om Ahmadinejad segrat med hjälp av fusk.
Han fick 63 procent av rösterna mot Mousavis 34, enligt inrikesminister Sadeq Mahsouli som är närstående presidenten. Landets mäktigaste ledare, ayatolla Ali Khamenei, uppmanade alla parter att respektera valresultatet och ställa sig bakom presidenten.
Reaktionerna på Irans val i omvärlden var mest försiktiga. USA:s utrikesminister Hillary Clinton sade att hon hoppades att resultatet återspeglar folkets vilja. EU och Kanada uttryckte oro över rapporterna om oegentligheter i valet.
Ordföranden i ryska parlamentets utrikesutskottet Konstantin Kosatjev sade att han hoppas att Ahmadinejad ”visar mer förståelse och klokhet mot omvärlden” under sin andra mandattid.
Israels biträdande utrikesminister sade att ”valresultatet visar mer än någonsin hur mycket starkare det iranska hotet blivit”.
Arabförbundet uppmanade Ahmadinejad att lösa kärnkraftsfrågan och bidra till fred och säkerhet i Mellanöstern.
Kärnvapenprovet har ökat risken för ett amerikanskt anfall skriver Gunnar Westberg (Läkare mot kärnvapen)
Nordkoreaner framhåller ständigt att man med kärnvapen vill avskräcka USA från anfall. Men det är tvärtom: nu när Nordkorea har kärnvapen ökar risken för ett anfall, skriver Gunnar Westberg.
Denna gång lyckades de. Den förra kärnvapensprängningen för nästan tre år sedan var närmast en blindgångare. Man hade förvarnat om att provet skulle ske med en förväntad sprängverkan av minst sex kiloton. Det blev mindre än ett kiloton. Kärnladdningen blev inte tillräckligt komprimerad. Denna gång hade man inte förvarnat. Hade explosionen uteblivit skulle ingen ha märkt misslyckandet. Men nu lyckades man.
Nordkorea har byggt plutoniumbomber….Varför testar Nordkorea kärnvapen? Tre orsaker är uppenbara: Status, avskräckning och utpressning.
Status: Om Nordkorea inte hade sitt kärnvapenprogram skulle vi inte uppmärksamma Nordkorea mer än Mali eller Paraguay. Kim Jong Il vill inte bli bortglömd.
Avskräckning: Redan under Koreakriget för ett halvsekel sedan hotade USA:s befälhavare general MacArthur att använda kärnvapen. Man har inte glömt i Pyongyang. Vid våra kontakter med nordkoreaner framhåller de ständigt att man med kärnvapen vill avskräcka USA från anfall.
”Irak hade inte kärnvapen, men det har vi.” I Läkare mot kärnvapen försöker vi övertyga nordkoreanerna om att den amerikanska opinionen trodde att Irak hade kärnvapen. Hade regeringen inte lyckats få folk att tro på detta hot skulle kriget mot Irak förmodligen inte att ha accepterats. Och Irak har olja, det har inte Nordkorea. Nu, när Kim Jon Il har fungerande kärnvapen, ökar risken för ett amerikanskt anfall.
Utpressning: Nordkorea har med framgång använt sitt kärnvapenprogram för utpressning. Sedan 1994 har man gång på gång förhandlat om att få olja och ris från Sydkorea och USA i utbyte mot att lägga ner delar av sitt kärnvapenprogram. USA utlovade 1994 till och med två kärnkraftsreaktorer av lättvattentyp till Nordkorea. Båda sidor har i viss mån backat från sina åtaganden, men Nordkorea har fått en hel del ris till sin svältande befolkning….
