Före detta FN-vapeninspektör: Irakkriget ‘illegalt’
20091205
Hans Blix, FNs förre vapeninspektör, sa att han skulle ha blivit glad över att få vittna inför Chilcot- utfrågningen om kriget, men han hade inte blivit tillfrågad om att närvara.
Hans Blix säger att Blair och Bush ‘vilselett sig själva’ liksom allmänheten före invasionen av Irak.
George W Bushs och Tony Blairs vittnesmål att Iraks ledare Saddam Hussein utgjorde ett hot kom att förblinda dem i brist på de vittnesmål, som hade kunnat rättfärdiga ett krig för att störta honom, sa en av FNs tidigare vapeninspektörer för ett tag sedan.
Hans Blix ledde teamet av FNs vapeninspektörer i förberedelserna inför 2003 års invasion, då Daily Mail skrev att dåvarande amerikanska och brittiska ledare hade ”misslett sig själva och därmed också vilselett publiken”om skälet till konflikten.
Förekomsten av massförstörelsevapen var det som skulle rättfärdiga det USA-ledda kriget i brist på något mer uppenbart för FNs godkännande. Men Blixs team fann ingenting i upprinnelsen till invasionen, inte heller efteråt fann man några dylika vapen.
- De var övertygade om att de hade häxan framför sig och letade därför efter bevis och trodde på det utan någon kritisk granskning”, sa 81-åringen till tidningen. Jag vill inte säga att de agerade i god tro, men de hade en mycket dålig omdömesförmåga. Ett minimum av kritiskt tänkande borde ha gjort dem skeptiska, tillade Blix.
- Då man startar ett krig som kostar tusentals liv, borde man vara mer säker än vad de var. Blix sa att han hade varnat Blair för att invadera och menade – Det borde ha varit paradoxalt och absurt, om 250 000 trupper invaderat Irak och sedan hade funnit mycket lite.
Han tillade att om Storbritannien hade tvingats att söka FNs godkännande för invasionen i form av en resolution från Säkerhetsrådet – Då kunde de ha saktat ner sin militära uppbyggnad…men så blev inte fallet.
- De kom att ha så mycket militär i Gulfen, så de kände att de måste invadera. sa Blix. Tidigare i år drog sig den sista av Storbritanniens stridande trupper ur Irak, men den officiella utfrågningen om konflikten – introducerad förra månaden – kom att ställa förnyade frågor om varför Blair dragit in landet i krig.
The Daily Mail sa till skillnad från rapporterna, att Blix inte hade kallat in dem för att ge belägg för utfrågningen, vilken förväntas komma från Blair själv tidigt nästa år. Blix avfärdade Downing Street-dossiern om Iraks vapen som ”en politisk tolkning”. Blixs inspektörer synade 700 förmodade massförstörelseanläggningar månaderna innan kriget men fann inget förutom en handfull tomma kemiska laddningar.
- Utifrån min synvinkel så visst var kriget olagligt, ja. Britterna visste att bevisen om vapen var svaga, och detta borde man ha kommit ihåg innan man börjat skjuta,” sa Blix. På frågan om Blair kunde komma att hamna inför rätta för krigsbrott, sa Blix- Ja kanske det. Ja, vi får se. Det tycks nu inte vara särskilt troligt att det sker.
övers Ingrid Ternert
