13 april 2010 ‘Stop Nato’
Iran är idag ursinnig över USAs kärnenergistrategi
Amerikas nya kärnvapenstrategi tillåter dem att använda sina egna atomvapen enbart mot de stater som bryter mot Ickespridningsavtalet.
Iran har tolkat Obamas kommentar som ett hot mot sin egen säkerhet och betraktar detta som en form av terrorism och avser klaga hos Fn.
Man menar att USAs strategi sätter Teheran i skottgluggen och att USA verkligen tänker attackera landet.
222 av Irans 290 parlamentariker har röstat för att Iran ska skriva ett formellt klagomål till Fn om att Usas president Barack Obamas kommentarer skulle kunna tolkas som ett hot mot den globala säkerheten.
Irans ledare insisterar på att dess nationella uran-anriknings-program enbart är till för fredligt ändamål, att generera electricitet till landet och till medicinsk forskning, vilket USA och dess Västallierade inte tror på, eftersom Iran tidigare hållit frågan hemlig.
kommentar IT- Detta har har ändå varit en stor fråga i många år nu- före Iran ens kommit upp i någon nämnvärd procentuell anrikning som kunde räcka till kärnkraftändamål!
———-
av Rick Rozoff ‘Stop Nato’
Efter nära ett år av förhandlingar har USA och den ryska regeringen slutligen kunnat nå en överenskommelse om vidare minskning och begränsning av kärnvapen, vilket blev undertecknat den 8 april. Det totala antalet kärnvapen är numera mindre än 1550 stycken. Avtalet är i stort sett bra för fred och stabilitet runtom i världen, såväl som då det gäller att förhindra kärnvapenspridning.
Men trots allt kan man idag inte vara överoptimistisk. Rick Rozoff skriver mer om detta i sitt ‘Stop Nato!’ Här ett utdrag.
Skälet till fördraget är uppenbart. Ryssland opponerar sig mot det missilförsvarsystem som ska utplaceras i Östeuropa. Usa fortsätter nämligen att expandera sitt missilförsvarssystem, något som för Östeuropas del innebär ett verkligt hot gentemot Ryssland.
Usa och Ryssland står idag för 95 procent av världens totala kärnvapenarsenal. Ryssland äger 14 000 och Usa står för mer än 9 000. Detta utgör ett område där Usas kärnvapenstyrka är lika stor som den någonsin tidigare varit. Usa arbetar därför emot en kompromiss inom området.
Ändå har avtalet sina problem. I existerande överenskommelser har antalet kärnvapen begränsats till mellan 1500 och 2200. Det nya avtalet har i sig inte mött det internationella samfundets alla förväntningar. För ett halvår sedan föreslog man gränsen till 1500 stycken, men i slutändan kom det att bli 1550. Inget trendbrott där inte.
Det mest grundläggande problemet är att att kärnvapnen inte har eliminerats, istället har beredskapsnivån blivit ändrad. Kärnvapen har tre avfyringsnivåer 1. fullt utrustade och i beredskap 2. i beredskap men med kärnvapenspetsen och övriga delar separerade 3. i lager men med stridsspetsen borttagen.
Det här avtalet reducerar alltså antalet fullt utrustade kärnvapen till 1550 stycken, men resten av missilerna kommer inte att förstöras… De har bara flyttats till ett annat stadium av beredskap. De kan alltså aktiveras och återbeväpnas under en mycket kort tidsrymd.
Trots överenskommelsen har samtidigt Usa själv fortsatt att arbeta på att utveckla nya kärnvapen. Medan vissa blivit förflyttade från stridszonen, har man utvecklat lättare och mer precisa vapen, såväl som sk ‘bunker-busters’ framtagna för att penetrera djupt ner i jorden.
Den Usa-ryska överenskommelsen begränsar enbart deras bilaterala utveckling, men det verkliga bekymret är spridningen av kärnvapen över hela jorden. Usa planerar ett kärnsäkerhetsmöte den 13 april, där huvudfrågan ska vara icke-kärnvapenspridning..
När väl kärnteknologin fått spridning och särskilt om några terroristorganisationer lägger beslag på kärnenergi-material, då blir följderna oförutsägbara, och det borde vara i varje lands intresse att förhindra detta.
USAs standard om kärnvapenspridning är inte heller konsekvent. Den ger ett taktfullt godkännande av Israels kärnvapenprogram och man gör inga ansträngningar för att få med Japan att avstå från lagring av det råmaterial som i teorin skulle kunna producera tusentals kärnvapen. Detta till skillnad från Usa, som varit särskilt känslig gentemot Iran och NordKorea.
Ändå har Iran ännu inte testat några kärnvapen, men säger att man utvecklar civila kärnanläggningar. Usa har emellertid till följd av detta kommit att arbeta kraftigt för att införa sanktioner mot det och överväger också att ta till militära medel.
Utifrån det egna politiska hänsynstagandet, har Usa antagit två helt olika synsätt i förhållande till olika länders utnyttjande av kärnteknologin . För att utgöra ett övertygande fall av ickespridning, borde nu Usa istället anta samma standard i förhållande till varje enskilt land.
övers Ingrid Ternert
Kommentar -Idag är det som om om Usa har en självklara rätt att utnyttja Sverige , nu i egenskap av stridsramp inför ett eventuellt anfall österut. Hur skulle i så fall det kunna drabba oss? Växthuseffektens med sina öppnade sjöfartsleder uppe i norra farlederna och kampen om oljan vid Nordpolen gör, att även Norden har blivit extra intressant område ur Usa-Natos perspektiv.
