maj « 2010 « Fredskoalitionen Göteborg

16 maj, 2010

‘För ni vet, jag är en typisk kvinna’ – An Arab Woman Blues

Filed under: Fred,Irak,krig,kvinnor,Mänskliga Rättigheter,religion,USA — ingrid @ 22:30

Layla Anwar- ’An Arab Woman Blues’ 16 maj 2010

Män, Makt och Död…

”O ni icketroende,
Jag tillber inte vad ni tillber.
Inte heller ni vad jag tillber.
Inte heller kommer jag att tillbe det ni tillber.
Inte heller kommer ni att tillbe det jag tillber.
För er är er religion, och för mig är min religion.”
(Koranen – De icketroende Sura 109)

Vilken makaber titel! Ändå är den så sann…som vittne är jag ”priviligerad” att se den irakiska tragedin. Priviligrad är inte rätta ordet, men kanske är det det ändå…

Priviligerad att leva, priviligerad att bära vittnesmål, priviligerad att ha kunnat lära mig några mycket hårda sanningar den mycket hårda vägen…till ett mycket högt pris…ett dödligt pris…

Men en del viktiga lärdomar kan bara komma den vägen…det är vad jag har kvar att sammanfatta…och om jag inte utnyttjar den erfarenheten på ett positivt sätt, då dödar den mig med.

Så vad är det positiva med det? Inget alls egentligen…utan raka motsatsen…det enda positiva, återigen är jag inte säker på om positiv är det rätta ordet — men i bristen på bättre ord som förmodligen undgår mig just nu – att få bort myterna och se som positivt den medvetenhet jag fått genom kraften i omständigheterna, vilket skulle kunna vara positivt… och skickar kanske därför meddelandet ut till världen, ett ofullkomligt, icke komplett meddelande, men i vart fall ett meddelande…

Säg vem ni tillber och jag skall säga er vem ni är. Det är detta jag har kvar från den irakiska tragedin…

Jag har insett att män tillber Döden…allvarligt talat, jag skämtar inte…den manliga naturen älskar dödande, älskar att vara upphov till död - de tillber makt de känner när de kan avsluta liv…på alla sätt…

Män dyrkar Makt…de är dessa icke-troende, arroganta som inte ödmjukt står inför Skapelsen…och Skaparen… Inte alla former av makt är negativa…självförsvar är en plikt, en laglig sådan, men det är inte denna makt jag talar om…det slag av makt vi bevittnar i denna nya världsordning är i sanning av det dödliga slaget…något fegt…åtminstone i förgångna tider var män mer som män, de använde svärd och de såg sina opponenter i ögonen, de gömde sig inte i superjetplan och bombade, inte heller gömde de sig bakom sina vapen – och krut var heller inte deras rökridå…

Och varför nämner jag nu män?

Jag upptäckte att krig och ockupationer leds av män. Jag såg att tortyr och våldtäkt begås av män. Jag insåg att regeringar, industrier, företag, storföretagsamhet…hela systemet hålls uppe av män…och kvinnor följer i deras fotspår…

Jag har noterat att män skyller på ”systemet” men det är de själva som bidrar till det, förevigar det, är en del av det och hela komplexet.

Jag som kvinna kan inte skilja Iraks tragedi från det manliga släktet…eller manligheten… Jag är ingen feminist, jag behöver inte vara det…och jag tror inte att alla patriarkala system nödvändigtvis i grunden måste vara onda,…inte heller alla patriarker…men utifrån det jag har bevittnat, kan jag säkert säga att dagens moderna män är källan till mycket ont…

Och då jag talar om dessa moderna tiders män — refererar jag till alla män, från alla religiösa bakgrunder och alla nationaliteter… ja, jag generaliserar…och äger alla goda skäl att göra det.

Jag är inte inne i någon undersökning och försöker fiska fram de som är bra bland majoriteten…jag talar om trender…och jag talar om konsekvenser…verkliga handgripliga, påtagliga sådana…jag talar om Verkligheten.

Män, det manliga släktet bär ANSVAR för mycket av de tragedier, plågor och lidanden som åsamkats denna planet.. Från ockupation och krig till fängelser, tortyr, våldtäkt, kriminella handlingar, nedsmutsning av planeten…manlig makt och missbruk av den- är kärnan till vår nedgång…och helt säkert är det här en nedgång…

Genom att se sig själv som Gud, tillåter sig mannen alla slag av lagöverträdelser, alla slag av försyndelser…genom att våldföra sig på sin roll som ”vicehärskare” på jorden, har män förvandlat denna plats till ett helvete..ett levande helvete.

Vare sig han är jude, muslim, kristen, ateist eller agnostiker eller något annat…det spelar inte längre någon roll…lämnar han det fulaste fotspåret efter sig, lämnar ett arv av plåga, sorg, korruption och död…en andlig, moralisk och fysisk död.

Allt han försöker bygga med en hand, förstör han med den andra…han kan svepa bort år av hårt arbete med en destruktiv dödlig akt…han kan bryta hjärtan, själar och kroppar och få dem värdelösa, omöjliga att foga ihop igen…

Han har tillbett sig själv som en Gud, har vänt Gud till sin egen avbild och vänt religion, ideologi och det andra till att tjäna sina egna destruktiva instinkter…

Genomsyrad av självet, eller mer passande illusioner av sig själv, ett bortkopplat ego, drunknande i makt, har det manliga könets gender löpt amok på alla fronter…

En slav i sitt ego, sin egen girighet, sin egen lusta, tror han sig vara fri… då han inte är något annat än en slav… Maskerad bakom religion, principer, ideologier… är han bara en clown som inte längre kan få en att skratta… han bär tusen masker, så länge han heller inte blir uppmanad att se alltför långt in i sig själv, hans kön, hans egen maskulinitet och vad det betyder att vara man… han fortsätter dag ut och dag in, som en robot, som de maskiner han dagligen konstruerar… tills de blir sönderbrutna… tills han bryts ner… då han skriker efter hjälp, bara för att inse hur ensam han är och alltid varit lika ensam..

Hans vägran att se inåt sig själv och ställa alla dessa svåra frågor, hans egomani, hans brist på samhörighet med allt levande, har fått honom till att bli en själlös, död och ensam varelse…och jag bryr mig verkligen inte om hur många kyrkor, tempel eller moskéer han besöker… och jag bryr mig inte om hur många böcker han läser och jag bryr mig inte om hur många artiklar han skrivit…

Ni förstår, jag är en typisk kvinna – jag bryr mig inte särskilt mycket om Gud eller er Jesus Kristus, er Elohim, er Hindu andlighet, er Buddha, er Marx, er Engels, er Darwin, eller vadhelst annan falsk Gud ni tillber…för jag ser till era handlingar, vad ni gör och jag ser till om de matchar/följer det ni säger…i grunden ser jag om ni följer det ni säger…och knappast någon av er gör det…

Ni förstår, jag är en typisk kvinna – jag ser till resultaten. Och när jag gör det, ser jag människor arbeta dag och natt för att knäcka någon uppfinning, någon genetisk kod, någon upptäckt, någon formel, någon ekvation… och jag ser hur deras arbete tjänar Döden…

Ni förstår, jag är en typisk kvinna – Jag ser bårhusen, fängelserna, tortyrmärkena, våldtäkterna, massgravarna, blodet, explosionserna, vapnen, bakteriehärdarna, giftet, änkorna, de föräldralösa barnen, de deformerade barnen och jag ser era manliga händer överallt…bakom dessa bilder… Jag ser era manliga händer och de kvinnor som följer er i skuggan…

Som ni vet, så är jag en typisk kvinna – jag har gett Liv, och ni har inte gett annat än Död…

övers Ingrid Ternert

Kommentering avstängd

17 maj, 2010

Inför NATOmötet 1

Filed under: Afghanistan,FN,Iran,Kärnvapen,NATO,Ryssland,USA — ingrid @ 07:07

Stop NATO

av Rick Rozoff

Den 5 maj levererade NATOs generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen sin månatliga presskonferens i Bryssel och meddelade att han och USAs förre försvarsminister Madeleine Albright kommer att hålla presskonferens den 17 maj efter att NATOs expertgrupp presenterat sin rapport om alliansens nya Strategiska Koncept.

NATOs nya militärdoktrin blir den första under detta århundrade, den första sedan slutförandet av NATOs prejudicerande storskaliga flyganfall i Jugoslavien 1999 och dess övergång till markstrider och en kontramotståndskamp i Afghanistan.

Det blir detta 61-åriga blocks första globala krigsdoktrin baserad på föregående elva års militära interventioner på Balkan, Aydasien och Afrikas Horn, flott- och luftbrooperationer i Medelhavet och Afrika och träningsuppdrag i Irak.

Trots Rasmussens försäkran om att alla NATOs medlemsstater ”kommer att studera rapporten noggrant” som del av vad som porträtterats som en kollektiv, medveten process, där alla viktiga element i dess Strategiska Koncept blivit beslutade för åratal sedan. I Washington DC.

De inkluderar en fortsättning på eskalering av kriget i Södra Asien, både i Afghanistan och Pakistan; vilken placerat alla NATOs medlemstater under ett förenat USA-NATO missilförsvar; bibehållna amerikanska taktiska kärnvapen på flygbaser i europeiska nationer; utvidgning av blocket vidare in i Balkanstaterna och nationer som har tillhört det tidigare Sovjetunionen;

Att i all oändlighet utvidga havsövervakning och genskjutande operationer i Medelhavet, Persiska Gulfen och Adenviken till Indiska Oceanen, vilka omfattat många av världens mest vitala och strategiska farleder och marina andningshål; vilket har gått djupare in i Mellanöstern och Afrika genom sitt militära partnerskap och träning, och andra hjälpprogram.

Globala NATOs nya strategi framhåller också universella tematiska såväl som geografiskt specifika förberedelser för intervention runtom i världen under sin Artikel 5, det kollektiva militära försvaret och interventionsklausulen.

På en konferens om det nya Strategiska Konceptet i London den förste oktober, gemensamt ledd av NATO och Lloyd’s i London, identifierade Rasmussen vad han refererade till som tankar inför det tredje millennium som NATO förbereder att konfrontera.

Dessa inkluderar, men är inte begränsade till dom (eftersom listan redan utökats interimt och fortsätter framöver), piratverksamhet, cybersäkerhet, klimatomvandling och global uppvärmning, stormar och översvämningar, höjda havsnivåer, vattenbrist och torka, gränsmigration, minskad matproduktion, naturkatastrofer, humanitära kriser,

beroendet av ”utländska energikällor” och levereranser utifrån de nationer NATO önskar driva bort från regionala och världsmarknader, koldioxidutsläpp, ”fabriker eller energistationer eller transmissionlinjer eller hamnar” som kräver skydd, issmältningen och Arktis och islagret, och som alltid internationell terrorism.

Ovannämna termer är exakt de som Rasmussen använt förra året.

Och påstådda massförstörelsevapen. Och missilhot från ”skurk stater.” Kärnvapenspridning verklig, möjlig eller påhittad. Territoriella dispyter, etniska konflikter, ”skurkstater,” farliga individer eller grupper dolda under rubriken ”ansvaret att skydda,” tävling om naturresurser och en ständigt utvidgad lista över andra rättfärdiganden för intervention vid varje tid och på varje plats på jorden och av vilken anledning som helst.

Före NATOmötet i november i Lissabon, Portugal kommer försvars-och utrikesministrarna att mötas i Bryssels för att lägga sista handen vid detta 21e århundradets Strategiska Koncept.

I sin pressrelease den 5 maj rabblade Rasmussen upp en spärreld av retoriska frågor som svar på de som hade ett förutbestämt svar. ”Vilka nya missioner bör NATO ta itu med till försvar för befolkningar mot det 21e århundradets hot? Hur borde vår kärnvapenpolitik vara? Hur långt skall vårt partnerskap sträcka sig?”

Till ingens förvåning svarade han genom att säga ”mitt mål för det nya konceptet är att vara framåtsträvande; inte bara reflektera vad vi ska göra nu, men också staka ut vad vi borde göra för att hålla de 900 miljoner invånarna inom NATO länderna säkra mot attacker.”

Attack från vem eller vad specificerades inte, som om antagandet att de 28 NATO medlemstaterna från Kanada till Kroatien, Island till Lettland och Norge till Portugal är och alltid kommer att stå under hot om omedelbar förintelse av järnhårda, galna och aldrig tidigare skådat skickliga motståndare skulle vara självklart och kräver som sådant ingen substans.

Kanske syftade han på Iran. Eller Ryssland. Eller ickestatliga aktörer. Eller ingen alls. Hans utväg för detta historiskt sett tidigare aldrig skådade hot – och då få i världen utmanar ett sådant påstående, har det helt visst kommit från den politiska diskursens kungarike till det som passar i psykiatrins omgivningar – och är vad Vita Huset och Pentagon avser att ha den till:

Integrera det mesta av Europa i USAs globala missilsystem, upprätthåll amerikanska kärnvapen på kontinenten, kämpa utvidgade krig i Asien 3000 miles från NATOs högkvarter, rekrytera de få europeiska nationer som befinner sig utanför alliansen till sitt hägn, fördjupa integrationen av alla de före detta nationer inom Sovjetunionen inklusive dessa i södra Kaukasus och Centralasien och intensifiera de militära partnerskapen med länder i Mellanöstern, Asien, Afrika och Indiska Oceanen.

Med tanke på USAs missilförsvarsinstallation – så rapporterar man listan över de NATOstater där denna planeras, vilka alla ligger i Östeuropa, idag inkluderat Polen, Rumänien, Bulgarien och Albanien – sa Rasmussen- ”För att det finns ett växande hot… behöver Europa fortsätta bidra till sitt eget försvar.”

”NATO bygger redan ett missilförsvarsystem för att skydda våra väpnade styrkor då de är ute på missioner. Kostnaden för att utvidga systemet till att täcka inte bara våra soldater utan också våra befolkningar – vanliga invånare i våra städer – är mindre än 200 miljoner Euro.”

För det skuldtyngda och kreditkänsliga Europa kände generalsekreteraren att han bara behövde diskutera kostnadseffek- tiviteten för ett program som kunde komma att trigga en ny missilkapprustning på kontinenten. Eller mycket värre än så- ett missilutbyte, vare sig det skulle vara medvetet eller ouppmärksamt.

Rasmussen förklarade sin plan att besöka Rumänien de följande två dagarna, 6 och 7 maj och tillade, ”Där vi naturligtvis kommer att täcka hela agendan, inklusive missilförsvaret. Inte minst Rumänien tilldrar sig en stor vikt, till vilken vi ser som NATOs kärnfunktion – territorialförsvar, gemensamt försvar enligt artikel 5 i NATOstadgan. Och enligt min åsikt är ett effektivt missilförsvar en del av ett tillförlitligt territorialförsvar i världens nuvarande säkerhetsmiljö. Så uppenbarligen ska vi också diskutera den frågan.”

Den rumänska regeringen bekräftade i februari sin avsikt att sätta upp USAs Standard Missil-3 antiballistiska missilförsvarsskydd, vilket är enligt vad Rasmussen beskriver ovan som ”territorialförsvar, ett gemensamt försvar enligt artikel 5 i NATOfördraget.”

I Rumänien träffade han president Traian Basescu, utrikesminister Teodor Baconschi och andra ledande regerings- tjänstemän och återupprepade, ord-för-ord, sina kommentarer från NATOs utrikesministermöte i Estland i slutet av förra månaden, att det var ”mer än 30 länder som har eller utvecklar missilförsvarsförmågan.” Inte heller nu frågade någon honom om vilka de 30 stater var, som han talade om.

Han uttryckte också refrängen från Estlandmötet genom att slå fast “I många fall kan dessa missiler komma att hota våra befolkningar och territorier. Och flera länder vill få kärnvapen…Vi måste ha en nykter bedömning av missilförsvaret – inte som ersättning för kärnvapenavskräckning, men som ett komplement till detta.” Den sista frasen var också lånad från NATOs utrikesministermöte i Tallinn.

I en presentation vid universitetet i Bucharest sa Rasmussen att ”Allierade behöver hålla en lämplig kärnvapen- avskräckning.”

Mer specifikt sa han- ”Jag hoppas vi i Lissabon kommer att besluta om att missilförsvaret är en fråga för NATOalliansen genom att kombinera USAs- och NATOs system. Det kommer att erbjuda ett effektivt skydd för våra befolkningar.”

Medan han var i Bukarest, återupprepade Rasmussen också sitt tryck att fullfölja den totala integrationen av Balkan- staterna och försäkrade-”Vi delar synen att det bästa medlet för en varaktig säkerhet-och stabilitet på Balkan är integration av alla länder i regionen i de euroatlantiska strukturerna, till EU och NATO.”

Han prisade Rumänien, som nyss avslöjat att man kommer att öka sitt antal trupper i Afghanistan till 1800, för att visa solidaritet med NATOAlliansen i krigszonen, vilket är ”betydande, utan brister.”

Andra standardkrav på det nya Strategiska Konceptet blev också addresserat, inklusive en så kallad energi och cybersäkerhet, där Rasmussen kopplade dessa till NATOs Artikels 5 krigsklausul och till uppförandet av missilförsvaret-

”NATO är en unik mekanism för att samla in information från skilda källor – Vi har medlen att skydda kritisk energiinfrastruktur. Ingenstans finns behovet att agera idag snarare än imorgon mer uppenbart än i detta område…En cyberattack kan få ner landet utan att en enda soldat har behövt korsa dess gränser.”

”NATOs kärnuppgift är, att fortsätta vara och förbli ett kollektivt territoriellt försvar av våra territorier och befolkningar. Jag kommer inte att i förväg döma det nya Strategiska Konceptet. Men jag vill göra en punkt mycket klar- Vi har inte råd att sätta missilförsvar, energisäkerhet eller cyberförsvar åt sidan. Därför att de nya utmaningarna inte väntar tills vi känner oss redo att möta dom.”

Påståendet att alla 28 NATOländers befolkningar, inklusive de i Nordamerika, Island och Danmarks Grönland, emotser ett omedelbart hot från interkontinentala ballistiska missiler, sådana som dessutom bär kärnvapen färdiga att avfyras – att nämna dessa inför de av Väst misstänkta – Iran och Syrien- ifrågasätter trovärdigheten om inte kredibiliteten hos den person som gjorde detta. Den 5 maj fastslog NATOsekreteraren vad gäller det-

”Vi har..tillräckligt med underrättelser för att veta att vi inte står gentemot ett verkligt hot med iranska aspirationer, som gäller missilteknologi och nukleära program,” och han tillade sig vara ”nöjd” med att NATOmötet i november gått med på att skydda Washington DC, Ottawa och Reykjavik från iranska fantommissiler.

Referenser till cyber-och energisäkerhet, även om det finns öppna anklagelser mot Ryssland, vilken är en av världens två stora kärnvapenmakter, kopplad till NATOs artikel 5 om ömsesidig försvarförpliktelse, skulle ensamt berättiga till ett omedelbart krav på avskaffande av de militära block, vars strategiska doktrin är baserad på denna politik.

Denna vecka sa den norska ambassadören i den forna Sovjetrepubliken och nuvarande NATOpartnern Azerbaijan, vilket gränsar till Iran och Ryssland, att det nya Strategiska Konceptet ”kommer att täcka alla medlemsstater, såväl som NATOs partnerstater.”

Det finns över 40 av NATOs militära partner inklusive de i Partnerskap för Fred, Medelhavs Dialogen, Istanbul SamarbetsInitiativ, KontaktStater och Trilaterala Afghanistan-Pakistan-NATO Militära Kommissions program, så NATO reserverar själv rätten till att intervenera på uppdrag av ungefär 70 nationer, inklusive partner som Israel, Georgien och Sydkorea. I själva verket tar NATO för sig själv och sina individuella medlemmar och partner denna exklusiva rätt att använda miltärt våld utanför (och inom) sina gränser.

Rasmussens besök i Rumänien kommer att senare denna månad följas av ett till i Bulgarien, ”en stat av strategisk betydelse med tanke på framtida planer på att upprätta en anti-missilsköld.”

övers Ingrid Ternert

Kommentering avstängd

18 maj, 2010

USA planerar missilförsvarssystem över Mellanöstern

Filed under: Israel,Kärnvapen,krig,nya,USA — ingrid @ 01:13

U.S. Plans Interceptor Missile System Throughout The Mideast
Judiska Telegrambyrån 11 maj 2010

Obamaadministrationens nya planer för sitt missilförsvar innebär att de batterier som är belägna i Israel kan bli förflyttade till andra nationer i regionen beroende på hotet, sa en högre amerikansk tjänsteman.

Denna nya försvarsplan riktar sig mot en obalans i tillgång och efterfrågan i spridningen av amerikansk försvarskapacitet över hela regionen, sa den 5 maj USAs vice utrikesminister Frank Rose till Israel under den Multinationella Ballististiska Försvarskonferensen.

Rose målade upp det israelisk-amerikanska missilförsvarssamarbetet.

”Den växande spridningen av missilhot, särskilt dessa som når kortare avstånd än 1000 kilometer, betyder att den regionala efterfrågan på USAs ballistiska missilförsvarsförmågor tycks komma att överskrida tillgången under några år framöver,” sa Rose.

”Det sätter fokus på utvecklingen av flexibla, adapterbara och flyttbara försvarsförmågor och att stimulera en utveckling av våra regionala partners tillgång till missilförsvar.”

Det var oklarhet om under vilken ”region” Israel hade blivit införd i denna plan, men Rose har talat om utplacering av det amerikanska missilförsvaret till NATOs partnerländer och till ‘Gulf Cooperation Council’, som inbegriper SaudiArabien och staterna runt Persiska Viken, såväl som Israel.

Rose, som listat upp Israels-USAs gemensamma missilförvarsprojekt med kort, medel och lång räckvidd, säger att- ”Alla dessa aktiviteter erbjuder otaliga fördelar för den israeliska säkerheten.

De är byggda på ett starkt fundament av partnerskap, vilket underlättar för Israel och Förenta Staterna att fokusera kommande säkerhetsutmaningar och verkliga hot- och att förlita sig på ett utprovat system av tekniska lösningar mot hoten.

När missilbeväpnade motståndare finner det svårt att hota och tvinga sina grannar i Mellanöstern och därutöver, då innebär detta att den regionala avskräckningen ökat.”

övers Ingrid Ternert

Israel vägrar att låta sig inspekteras om eventuella kärnvapen. Hur går det ihop med att USA för några månader sedan undertecknade avtalet om Ickespridning av Kärnvapen? Skall man alltid låta Israel få komma undan? Beräkningar har gjorts om att Israel kan förfoga över ca 600 kärnvapen-vilket Vanunu tycks ha vetat något om.

Kommentering avstängd

19 maj, 2010

Vilka bombar i Irak?

Filed under: ekonomi,Fred,Irak,krig,NATO,terrorism,USA — ingrid @ 07:09

Är bombarna Al-Qaida, CIA eller Israel? av Christopher King

Författaren menar att det är sannolikt att amerikanska CIA – eller Israel agerar på uppdrag– och är ansvariga för nya grymheter i Irak för att utvidga och befästa ockupationen.

Ungefär som om det vore möjligt att Times Square-bombaren, medvetet eller på annat vis, agerat för CIA eller Israel, för att rättfärdiga USAs militära intervention i södra Asien.

Den 10 maj handlade det om två dussin bomber och skottlossning i Irak, vilket kom att döda åtminstone 85 människor och såra minst 300 stycken. Dessa var koordinerade attacker, helt klart utförda av samma organisation.

Det amerikanska svaret på detta och andra nyliga attacker är att försena planerna för att dra tillbaka trupperna från Irak.

Obamas vallöfte var, att han skulle dra tillbaka sina trupper från Irak i mars detta år. Inte bara det, då uppenbarligen detta inte kommer att ske, så har vi också fått höra efter valen, att “tillbakadragande” betyder att lämna 50 000 trupper som ‘tränare’ såväl som 4 500 specialstyrkor och tiotusentals paramilitära kontraktsanställda.

Nu ser också USA detta glidande schema för neddragning utifrån en hänsyn till det irakiska folkets säkerhet. Med tanke på den miljon dödade och de fyra-fem miljoner flyktingar som amerikanarna har skapat, skulle man inte kunna tro det var möjligt, att de brydde sig om något mindre än hundra döda i en liten skärmytsling. Det kunde t.o.m sägas vara en förbättring då det gäller vad USa åstadkommit.

Eftersom dessa attacker erbjuder en ursäkt för USA att även fördröja sitt symboliska tillbakadragande, behöver vi tänka efter, vem det är som ligger bakom det hela. Jag skrev för några veckor sedan, att det förmodligen är Förenta Staternas ‘Central Intelligence Agency’ CIA som står bakom attackerna och sedan utnyttjar lokala grupper. Det rör sig om fula tricks av det slag CIA använder sig av, och de är väl finansierade av Förenta Staternas regering.

USA kommer aldrig att lämna Irak så länge det finns olja kvar i marken

april 2008. Jag är överraskad av att media och även USAs anti-krigs brigad fortfarande har en förtröstan om att ett bortdragande kommer att ske. För det första, har inte USA gått in där? De har heller inte byggt sina baser i avsikt att lämna.

När detta händer, går det emellertid inte att via val hålla kvar deras nickedockor.

Den senaste serien attacker på toppen av en serie mindre, men fortfarande dödliga, är inte en liten grupps arbete. Det är en stor, väldisciplinerad och välfinansierad grupp med ett ansenligt stöd.

De vanliga icke namngivna tjänstemän av icke specificerad nationalitet säger att Al-Qaida utför attackerna. Jaha, så det skulle alltså dessa-eller hur? Misstar jag mig då jag drar mig till minnes att general David Petraeus stora succé i Irak var utplånandet av Al-Qaida? Eller var det bara då han hade betalat Awakening Councils för att jaga dessa – om Al-Qaida över huvud tagit varit i Irak. Då själva Irak-invasionen var baserad på en packe lögner, finns det inget skäl att tro det man säger till oss. om vad som händer där eller någon annanstans, då USA är inblandad.

I själva verket vet ofta inte ens vanliga människor i Irak vem det är som gör vad och lojaliteterna ändra oupphörligen. Det antas att Al-Qaida inte vill att amerikanarna lämnar, eftersom kostnaden för ockupationen skadar Amerika.

Det finns också irakiska grupper som klarat sig bra under ockupationen och skulle vilja se amerikanarna stanna. Inte någon av dessa grupper skulle ha kunnat utföra attacker i denna skala, eller vilja fortsätta med det. Det vore tveksamt.
Jag köper inte detta med Al-Qaida. Det är USAs vanliga skräckhistoria och den fortsätter bara, som de dussintals ursäkterna om att Iran legat bakom det irakiska motståndet och försett dessa med vapen och bombteknologi, det utan minsta bevis. All propaganda och skit – som Saddams kärnvapenprogram, hans massförstörelsevapen, hans samarbete med Al-Qaida, hans mobila kemiska laboratorier. Allt idag certifierade lögner.

Ett är säkert: USAs invasion har framkallat en otrolig förtstörelse i Irak och problemet för irakierna är USAs fortsatta närvaro. Det är troligast så att man inte har någon avsikt att lämna, då nu USA själv ligger bakom attackerna. Eller kanske israelerna, eller på deras uppdrag – lokala organiserade grupper.

Ja, israeler finns i Irak och de älskar inte araber. År 2005 sågs de träna kurder i norra Irak, vilket idag är en semi-autonom region. Brigadgeneral Janis Karpinski, som anklagades för grymheterna i Abu Ghraibfängelset, sa att hon blivit chockad av att ha mött en israelisk förhörsledare i Irak. Här finns massor med möjligheter till förnekanden, både vad gäller USAs armé och CIA, som ibland har utfrågats. Med den israelisk-amerikanska axeln som opererar i Irak är allt möjligt.

Israelerna har börjat poppa upp i oroshärdar sådana som Georgien där de också är militära ‘tränare’. Israelerna, CIA, USA och Storbritanniens militär avrättar regelmässigt alla misstänkta militanter tillsammans med oskyldiga män, kvinnor och barn. De uppfattar ingen som oskyldig. Inte heller skulle falsk-flagg provokationer vara bortanför deras horisont.

USA-Israeliska axeln

Den 8 juni 1967 försökte israelerna sänka USS Liberty i en attack som lämnat 34 dödade amerikanska sjömän och 173 skadade. Amerikanska försvarsdepartmentet hade konspirerat med Israel. Man återkallade stridsflygplan som startat från ett närbeläget hangarfartyg för att assistera och förmodligen gemensamt planera incidenten.

Besättningen hotades och varnades för att säga något om attacken.

Det var helt klart en bluffattack som hade förfuskats, med den sannolika intentionen att skylla på Syrien eller Egypten, med beredvilligheten hos USA att offra sitt eget fartyg och besättning. Mer om den historien kan man få del av då man besöker Liberty Veterans’ Associations webbsida eller läser deras rapport.

Den USA-israeliska axeln opererar djupare än amerikaner eller européer kunnat inse och vi måste vara beredda att följa vad dessa tänker.

Varför skulle vi tro på att Times Square-bombaren, Faisal Shahzad, var utsänd av pakistanska talibaner – även om han själv hade trott det? Visade dom sitt medlemskort kanske? Kanske hans pakistanska handledare var taliban-certifierad av någon med förtroendegivande rykte och god karaktär?

Jag föredrar att tro dessa är en grupp uppbackad av CIA, vilka nu är offentligt kända för att vara aktiva i Pakistan och man skulle ha kunnat förse dom med bevis på talibanernas önskan att attackera själva USA. Det skulle ha rättfärdigat deras illdåd och hålla igång kriget.

Faisal Shahzads enkla konstruktion exploderade inte och det skulle den heller inte göra. Det var inte ens en bomb – bara några bensindunkar, propancylindrar, antändningsanordningar och konstgödning av fel sort för att göra bomber av. Ett otyg, men harmlöst. Han hade aldrig blivit tränad av en verklig bombmakare eller om han hade det, var denna enkla konstruktion till för att helt enkelt bara brinna. Minns USS Liberty, Frihet, när ni läser dessa redogörelser.

Dessa människor tror de är smarta nog att få andra att uträtta deras eget smutsiga arbete, eller ännu hellre, att lura in folk från sina fiendestater. Imperier är bara möjliga, om ockupanterna kan finna kollaboratörer– och detta är aldrig svårt.

Palestinier har Mahmoud Abbas, Iran hade Shahen, Afghanistan har Karzai, Irak har Maliki, Storbritannien har haft Anthony Blair och Gordon Brown såväl som de flesta i deras politiska klass både under USAs aggressionskrig och dess ockupation av Storbritannien genom sina baser. Vår regering har skiftat, men som fransmännen säger, plus ça change, plus c’est la meme chose (mer förändring, mer av samma slag).

Vi har en konstant ström av motstridiga budskap från amerikanare och våra egna krigskriminella, vilka de fått att underordna sig: de lämnar snart Irak och Afghanistan men på samma gång finns de där i tio år eller så. Avsikten är detta uppenbara nonsens, att ge alla någonting de kan höra och tro på, alltmedan man stänger ute vad de inte vill höra. Dessa meddelanden äger kollaborerande psykologers fingeravtryck .

Det här är en kritisk tid då man behöver ärliga människor med god vilja, som tar fram det goda i UK och Europa. Det betyder att lämna Mellanöstern och komma ifrån Amerika och dess kriminalitet. Vissa länder räknar ut hur lika just blodiglar dessa parasitära länder är. Japanerna i Okinawa märker att USa inte tänker lägga ner sina baser om de blir ombedda göra det.

Tyskland, Nederländerna och Belgien har begärt att USA avlägsnar sina kärnvapen från Europa. USA svarar att detta är en fråga för NATO att besluta om och en icke namngiven tjänsteman säger- “Enskilda länder bör inte ta upp detta till ny prövning.” Där ser man.

Med Förenta Staternas första paragraf i NATOstadgan, kommer det att visa sig vara omöjligt att få bort USA, dess baser och kärnvapen från Europa, alltmedan européerna ser det som nödvändigt. Med denna extraordinära paragraf kan vare sig USAs Kongress eller värdländer hålla USAs baser stängda eller flytta undan kärnvapen.

Nåja, det ser redan ut som om enskilda stater inte kan begära att ens få bort kärnvapnen från sina länder. Då man väl har undertecknat statuterna, vilket för övrigt tycks vara ett litet steg– verkar så redan vara fallet.

Man skulle kunna tro att dagens ekonomiska kris i Mellanösterns krigssituation är någonting dåligt. Det är i realiteten värre än så.

Tror ni inte USA skulle kunna göra detta man gör i Mellanöstern? Det man gör på Guantanamo? I de brott där man får politikerna i Europas att samarbeta? Och vem var det som fick pengarna från de värdelösa derivat, som våra banker köpt och europeiska skattebetalare betalat?

Europas politiker är antingen paralyserade i ett stadium av uppsåtlig blindhet och förnekande eller kan lugnt titta på Wikileaks Kollaterala Mord video och tänka, att de och deras familjer kommer att tas om hand, vilka kriminella dåd det än gäller – som Anthony Blair.

Med Amerika under ekonomisk press och sin egen geopolitik, är framtiden i varje del av Europa lika dålig som den är för de andra länder som USA ockuperar. Vi borde minnas den chilenska diktatorn Augusto Pinochets brott, bland annat tortyren och morden på 7000 människor på Santiagos Stadium 1973, beskrivet i hans dödsruna i Washington Post. Vad tidningen förbisett att nämna är, att Förenta Staterna var uppbackare till Pinochet.

övers Ingrid Ternert

Kommentering avstängd

20 maj, 2010

Pakistans klaner trötta på USAs attacker med förarlösa flygplan

Filed under: nya — ingrid @ 01:02

The Nation Pakistan 17 maj 2010

Långt ifrån att svara på Pakistans klagomål gentemot attacker med små förarlösa flygplan, drones, genom att eliminera dessa, har man flyttat dom till Khyber området, där den första liknande attacken kom att döda inte mindre än fem människor och såra femton.

Man har påstått att dessa var utlänningar, men spåren efter USAs attacker med ‘drones’ visar att en mängd civila blivit dödade.

Pakistan har länge klagat över att attackerna är brott mot deras suveränitet och dödar pakistanska civila, och därmed också uppmuntrar till ökande militans i ett område känt för sin brist på resurser och sitt folks klantraditioner. Där belönar man dessa som tar hämnd på dom som blivit berövade sina släktingar, det som USA gör i sina attacker med små förarlösa flygplan. Bortsett från orättvisan i att döda oskyldiga människor, inflammerar dessa attacker den lokala opinionen till omedelbar aktion mot dessa anfallare.

Under tiden berättade premiärminister Yousuf Raza Gilani för en grupp tyska journalister att Pakistan gjort nog med uppoffringar i kriget mot terrorn, och att det nu vore tid för resten av världen att ‘göra mera’. Gilani måste ha haft den misslyckade attacken i Times Square i tankarna, där flera pakistaner blivit arresterade, då han sa att onda figurer och antistatliga element skulle elimineras.

Han upprepade kravet på att Pakistan skulle få tillträde till marknaden, vilket både Europeiska Unionen och USA har vägrat. Att detta skulle vara en indikation på den låga prioritet man ger Pakistan, även om Pakistan har spelat en sådan viktig roll i kriget mot terrorn.

Pakistan bör ändra sin nuvarande politik att tillmötesgå varje krav från USAs sida och utnyttja sina väpnade styrkor till att skjuta ner drones, de flygfarkoster USA har i området. Den skada som deras attacker kommit att åsamka samarbetet är alltför stor för att mötas med nuvarande nonchalans.

Om det är för att förhindra att ännu fler pakistanska liv går förlorade, vilket betyder att vidare vänskapliga kontakter med USA går förlorade, då hade det vara ett litet pris att betala. Intrycket att Pakistan på något sätt är till salu och värderar tillträde till marknaden högre än sina invånares liv, måste förhindras.

övers

Ingrid Ternert

Kommentering avstängd

NATO och den internationella säkerheten

Filed under: Kärnvapen,krig,NATO,nya,USA — ingrid @ 05:06

Global Security Newswire 17 maj 2010

NATOs uttalande stöder kravet på fortsatta taktiska kärnvapen i Europa

Ett utkast till NATOs nya programförklaring uppmanar till att NATOs taktiska kärnvapen ska vara kvar i Europa trots uppmaningar från vissa av alliansens stater att dra tillbaka dessa vapen från Kalla Krigets era.

”Så länge kärnvapen existerar, borde NATO fortsätta att upprätthålla säkerheten och tillförlitliga kärnvapenstyrkor… på den minimum-nivå som krävs av nuvarande säkerhetsorganisation.”

Tyskland, Belgien och andra NATO länder har krävt att man drar bort beräknade 200 av USAs ickestrategiska vapen som man tror befinner sig på sex militärbaser i Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet. Vapnen är en rest från de tusentals taktiska kärnvapen som utplacerades under det Kalla Krigets höjdpunkt. Man tror att Ryssland fortsätter hålla åtminstone 2000 taktiska vapen inom sina gränser.

Den nya hållningen pekar också på behovet av ett robust missilförsvar mot potentiella ballistiska missilattacker från Iran och man uppmanar till större samarbete med Moskva inom detta område (GSN 6 maj).

”Missilförsvaret är som mest effektivt då det är ett gemensamt företag och ett samarbete … mellan alliansen och dess partner –särskilt Ryssland skulle då vara mycket önskvärt,” förklarar dokumentet.

Det nya uttalandet är ett försök att minska den vidgade sprickan mellan Washington, som vill att alliansen engagerar sig mer i internationella affärer, och de europeiska stater, som vill hålla kvar trycket på försvar, enligt AP.

”NATO måste bli mångsidigt och tillräckligt effektivt för att operera långt hemifrån,” sa USAs förre utrikesminister Madeleine Albright, som leder den expertpanel som lagt fram uttalandet från det nya uppdraget. ”För att kunna upprätthålla den politiska viljan till operationer utanför sitt område, måste NATO se till att alla dess medlemmar känner sig övertygade om säkerheten i sina hemländer” (Slobodan Lekic, Associated Press/Google News, May 17).

En av de större slutsatserna var att Nato måste utveckla ett vittomspännande missilförsvarssystem som kan skydda alliansens hela befolkning på 900 miljoner. Nato tror att ett genomförbart missilförsvarsprogram kunde skapas genom att binda samman de existerande ansträngningar som gjorts av USA och några europeiska medlemsstater.

Rasmussen välkomnade slutsatsen om missilförsvaret och sa att uppbygget av ett gemensamt system skulle komma att stödja samarbetet mellan Europa och USA….

En annan slutsats är att Nato måste behålla USAs taktiska kärnvapen i Europa “så länge kärnvapen existerar”. Ett antal EUstater, lägg märke till Tyskland, har föreslagit att USA skall dra tillbaka sina taktiska kärnvapenstyrkor och sa, att dessa inte längre skulle behövas för att garantera säkerheten.

Kommentering avstängd

21 maj, 2010

Hur Vita Huset lärt sig älska ‘drones’

Filed under: Afghanistan,krig,Mänskliga Rättigheter,NATO,Pakistan,terrorism,USA — ingrid @ 04:34

Hur Vita Huset lärt sig älska drones- av Adam Entous

18 maj

Att döda efterlysta militanter är helt enkelt ”enklare” än att fånga dom, sa en tjänsteman. Likt de flesta intervjuade i sammanhanget som stödjer detta upptrappade förslag till program,vill han inte synas med namn. En annan tillade- ”Det blir alltmer det förslag man föredrar.”

Av det som kommit fram, har Obama administrationen velat ha de pakistanska talibanernas fruktade ledare levande, inte död. Man har utlovat en belöning på $5 miljoner för den information som leder till Baitullah Mehsuds ”tillhåll, arrestering och/eller dom”, enligt en notis 25 mars 2009.

Men att leverera Mehsud levande för att dömas har aldrig varit ett allvarligt val för CIA och USAs militära Special Operations-team, då man spårar sådana ”högrankade” mål. Han dödades mindre än fem månader senare i ett CIA-styrt drone-anfall, alltså från en liten obemannad flygfarkost.

I de ogästvänliga bergen i västra Pakistan, har missiler som avfyrats från obemannade Predator eller Reaper drones blivit så vanliga att vissa amerikanska tjänstemän liknar dom vid dagens moderna ”kanonmat”. Och de är inte enbart ämnade till ”hög-rankade mål” likt Mehsud, enligt USAs kontraterrorism- och försvarsanställda

Under ett hemligt direktiv som först utfärdats av den förre President George W Bush och därefter Barack Obama, har CIA vida utvidgat sitt ”målområde” för drone-anfall.

Som resultat har detta på många sätt gått in i ett parallellt konventionellt krig, vilket fortfarande officiellt är klassat som en hemlig kampanj på pakistanska sidan om gränsen till Afghanistan, säger flera experter.

Att döda efterlysta militanter är helt enkelt ”enklare” än att fånga dom, sa en tjänsteman, vilken som de flesta intervjuade i dessa samtal stöder ett upptrappat program och bett om att inte bli identifierade. En annan tjänsteman tillade- ”Det blir alltmer detta val man föredrar.”

En analys av USAs regeringskällors data tillhandahållen av Reuters visar att CIA har dödat runt 12 gånger fler låg- rankade krigare än medel till högt rankade al Qaida och talibanledare alltsedan miniflygattackerna intensifierades under sommaren 2008. Reuters såg också att Pakistan, trots att man officiellt är emot dessa anfall, har gett mer assistans bakom scenen än tidigare.

Bortom de underrättelser CIA litar till för att identifiera mål, har för närvarande pakistanska agenter, ibland på plats i USAs baser, blivit allmer involverade med att välja ut mål och koordinera anfall, sa en tidigare USAanställd.

Tillbaka i Washington, där teknologin anses ha rönt en sådan framgång, att USAmilitären placerat Reaper drones i sin bas på Afrikas Horn.

Flygfarkosten kan användas mot militanter i Jemen och Somalia och även potentiellt mot pirater som attackerar de kommersiella fartyg som korsar Adenviken och Indiska Oceanen, sa tjänstemännen.”Alla har älskat dom,” sa en tidigare amerikansk underrättelseofficer om de anfall dessa drones utför.

Ingenstans att placera dom

Till viss del är den växande förlitan på attacker med drones ett resultat av Obamaadministrationens ansträngning att reparera den skada i förhållande till bilden av USA utomlans som kommit i efterdyningarna till Bush-erans anklagelser för tortyr och hemliga interneringsanläggningar- För att dessutom sätta stopp för brutala förhörsmetoder, gick presidenten ut med en exekutiv order om att bannlysa hemliga CIA fängelsecenter och stänga Guantanamo Bay som fängelseinrättning.

Några nuvarande och tidigare kontraterrorist-anställda sa, att en icke avsedd följd av dessa beslut kan ha blivit detta, att fånga eftersökta militanter blivit en mindre gångbar valmöjlighet. Som en tjänsteman sa-”Det finns ingenstans att sätta dom.”

En tidigare underrättelseanalytiker som tills helt nyligen varit involverad i processen sa- ”Jag tänker bara,vad i helvete gör vi med denna kille om vi fångar in honom?’ Detta är inte det främsta övervägandet, men det är ett övervägande.” Det finns andra skäl bakom expansionen av drone-programmet, förutom förbättringar i drone-teknologin.

”Många av de högst prioriterade terroristerna befinner sig i några av de avlägsnaste, mest otillgängliga delarna av vår planet,” sa en USA tjänsteman, ”varför målstyrt dödande fått prioritet. Eftersom dessa aktivt konspirerar mot oss och våra allierade, har man två val – döda eller fånga. När dessa människor är där de är, och de gör vad de gör, är detta inget svårt val.”

I Obamas Vita Hus skämtar man om att dess politik kan göra det svårare att fånga önskade militanter. ”Varje kommentar i stil med ‘det finns ingenstans att sätta tillfångatagna militanter’ skulle ha blivit helt fel. ”Under de gångna sexton månaderna har USA arbetat nära sina kontraterrorist-partner i SydAsien och runt världen för att fånga, fängsla och förhöra hundratals militanter och terrorister,” sa en högre USA tjänsteman.

Alltmedan CIAs pakistanska program expanderar, har också Pentagons egna avrättningsprograms ökat under Obama, de som genomförs av de hemliga SpecialOperationerna, Special Ops, och underättelseenheterna.

”Det finns litet eller inget motstånd” från Vita Huset, enligt en försvarstjänsteman som stöder politiken. Han sa, att då det kom till att lägga på efterlysta militanter till top-secret hit-listan, då fick Pentagon ”allt stöd man kunnat önska,” fast en del insiders anser att militären inte uppdaterar listorna fort nog.

För sin del säger USAtjänstemän att de förutbestämda avrättningsprogrammen kommit att allvarligt skada al Qaida och talibanerna och förmodligen spara amerikanska liv i processen. Men en tidigare underrättelsetjänsteman citerade Newtons rörelselag, att varje aktion ger en motreaktion och att det inte finns någon chans att veta, vad konsekvenserna kommer att bli av ”uppstarten”.

Det finns tecken på att anfallen med drones har blivit ett samlat skall efter många militanter och deras supportrar, inklusive Faisal Shahzad, den som är misstänkt för bilbombningen 1 maj i New York Times Square. Amerikanska utredare misstänker att Shahzad fått assistans från de pakistanska talibaner som samlades för att döda Mehsud.

Likväl har al Qaida på den arabiska halvön sagt, att deras försök att spränga det amerikanska passagerarflygplanet i luften på juldagen var en hämnd för, vad man kallade USAs attacker 1 maj mot deras egen grupp i Jemen.

Vanligt dödande
I debatten juni 2007 med de demokratiska rivalerna, förklarade dåvarande kandidat Obama varför han trodde det skulle bli tillåtet att utnyttja Hellfire missiler för att oskadliggöra Osama bin Laden i Pakistan, även om några oskyldiga civila skulle komma att dödas under processen.

”Jag tror inte på avrättningar, men Osama bin Laden har deklarerat krig mot oss, dödat 3000 människor under existerande lag, inklusive internationell sådan. Eftersom man inte som bin Laden har något militärt mål, tar man helt enkelt bort honom. Och om man har 20 minuter till förfogande, då gör man det snabbt och säkert,” sa Obama.

Obamas krigsrassel om att använda våld i Pakistan var ett sätt att ”demonstrera sin nationella säkerhets bona fides” under mitten av en hård kampanj, sa Richard Fontaine, äldre medlem av ‘Center for a New American Security’, vilken tjänat som säkerhetsrådgivare för den republikanska senatorn John McCain, vilken förlorade valet mot Obama under 2008 års val.

Bruce Riedel, en tidigare CIA analytiker, sa att Obamaadministrationen drivit sitt droneprogram för att, då han kom till makten, ”stå emot ett verkligt al Qaidahot och ha ett verktyg att arbeta med.”

”Jag tror inte att (Obama) verkligen hade några alternativ. Han grep det verktyg han hade till buds,” sa Riedel, som ansvarat för Obamas strategiska översyn av den afghanska och pakistanska politiken, vilken blev färdig i mars 2009.

En tidigare amerikansk underrättelseanställd sa att strategin var en ”politisk bluff” därför att kandidaterna på båda sidor om det politiska spektrat ”drev kampanjer över vem som kunnat döda flest av dessa killar.”

Under Obama hade programmet vuxit till en sådan omfattning att, enligt en Reutersanställd, de nära 60 missiler som avfyrats från CIAs miniflygplan i Pakistan under de första fyra månaderna på året, i stort matchat det hela antal miniflygplan som USAs militär styrt i det närbelägna Afghanistans erkända krigszon – under samma tidsperiod.

I Pakistan har takten ökat till två eller tre drones i veckan, en fyrafaldig ökning sedan Bushåren. Av de 500 militanter som CIAs organisation har beräknat, att de obemannade miniflygplanen har dödat sedan sommaren 2008, där man i allmänhet tror att fjorton kan vara höga militanta mål, medan ca tjugofem kunnat räknas till mellan eller högre organisatörer.

Oberoende personer ska enligt nyheterna i regionen ha satt dödstalet mycket högre alltsedan mitten av 2008 — från något mellan 700 till runt 1200 stycken.

Förutom att auktorisera CIAs anfall mot krigare och ledare som varit knutna till Tehrik-e-Taliban Pakistan TTP, alltså de pakistanska talibanerna, har Obama nyligen låtit det Nationella Säkerhetsrådets dylika program ta en ny riktning genom att lägga till en amerikansk medborgare till CIAs hit lista — den muslimska prästen Anwar al-Awlaki inom Jemens al Qaida på den arabiska halvön.

En av Obamaadministrationens anställda sa- ”Målen är utvalda med extrem noggrannhet…Det finns inget som heter planlösa attacker.”

Men vissa mänskliga-rättighetsgrupper ifrågasätter hur robusta dessa kontrollmekanismer är, ifall CIA har dödat hundratals militanter vars identiteter i stort sett är okända. Man oroar sig också för de civilia.

En pakistansk underrättelseman som haft hand om Waziristan sa, att den stora majoriteten dödsfall varit fotsoldater. ”De skjuter vem som helst,” sa en annan underrättelseman i Norra Waziristan .

En tidigare CIAtjänsteman sa att det var oklart vilket protokoll CIA följt, då de skjutit fotsoldater- ”Om det blir ett mer generellt ‘döda vem som helst’, degraderas detta att vi är efter allvarliga hot mot Förenta Staterna. Det är ett sluttande plan.”

Enligt vad USAs underrättelser beräknar, var det inte mer än 30 icke-stridande som hade dödats vid sidan av de 500 militanterna — det är samma som lite mer än 5 procent, eller ungefär en på tjugo. Dessa har i huvudsak inkluderat familje-medlemmar, vilka bor och färdas med de som är CIAs mål.

CIA kommer inte att avslöja vem som är vem av offren, men en tidigare tjänsteman säger att drones ligger kvar uppe i luften i vissa fall i timmar efter varje anfall, så CIA kan bokstavligt talat räkna kropparna. För att avgöra vilka som är civila, undersöker CIA ett antal indikatorer, inklusive kön. Som allmäm regel räknas kvinnor som ickestridande, sa den fd tjänstemannen, De var civila eller icke-stridande, en på fem.

Men andra sätter den siffran mycket högre. ”Förhållandet mellan dessa blir bättre, men baserat på min erfarenhet stämmer det helt enkelt inte med så få civila dödade”, sa Jeffrey Addicott, som tjänat som juridisk rådgivare till USAs Armés SpecialStyrkor, de Gröna Baskrarna.

”För då man dödar där uppifrån, kommer alltid ‘oops faktorn’ med,” förklarade han.

övers Ingrid Ternert

Kommentering avstängd

23 maj, 2010

Mike Whitney om den globala ekonomin

Filed under: ekonomi,EU,nya,USA — ingrid @ 05:12

Kommer Tyskland att dra in världen i en annan Stor Depression?
Will Germany drag the world into another Great Depression? av Mike Whitney 21 maj, 2010 Underskott skapar efterfrågan. Efterfrågan skapar ekonomisk aktivitet. Ekonomisk aktivitet genererar tillväxt.

Tillväxt genererar jobb, ökar regeringens inkomster, reducerar underskott och gör slut på recessioner. Lätt eller hur? Då konsumenterna har för stora skulder investerar dom inte, hur låga räntorna än är. Det är ingen teori utan fakta. Om regeringen skär ner utgifterna samtidigt som konsumenterna, då går konsumtionen ner och ekonomin hamnar i recession. Det är definitivt vad hökarna vill–en tillbakagång till recession.

Detta är politik, inte ekonomi

KEYNE’S LAG Att öka skulderna minskar underskotten

Då det gäller underskott säger hökarna- ”Man kan inte lösa ett skuldproblem genom mera skulder”. Det är ett mycket övertygande argument, men det är fel. Att öka underskotten, minskar underskotten. Detta låter fel, men det är rätt. Här finns bevisen från ekonomen Marshall Auerback:

”Irland började skära ner sina utgifter 2008, då bankkrisen hade börjat sprida sig och budgetunderskottet var 7.3 procent av GDP . Ekonomin krymte direkt med 10 procent och, surprise, surprise, underskottet exploderade till 14.3 procent av GDP.”

Irland är inget undantag. Irland är regel. En nation kan inte svälta sig till välstånd inte heller krympa sig till tillväxt. Spartanskt leverne är bra för munkar, men inte för ekonomin.

Att minska underskottet under en nedgång ger större underskott, högre arbetslöshet, krymper ännu mer ekonomin och ger mer lidande. Varje land som följer IMFs recept för att dra åt svångremmen genomgår en mini-depression. Det är för sin dåliga ekonomi (eller hellre) politiskt driven ekonomi.

Genom att försvaga staten och privatisera industrin kommer spekulanterna att hoppas på att roffa åt sig allmän egendom till lågpris och tvinga fram privatisering av offentlig service. Detta är de verkliga motiven bakom de strama tyglarna.

Då regeringen har överskott, måste den privata sektorn ha underskott. Då regeringen har underskott, måste den privatasektorn ha överskott. Så enkelt är det.

Så när konsumenter och hushåll måste spara för att kompensera förlorad egendom och fallande vinster, (som vid kollapsen av husbubblan) MÅSTE regeringen öka underskottet för att kunna hålla ekonomin rullande och minska nedgången i efterfrågan och minska den höga arbetslösheten.

Utan Obamas stimulans av ekonomin, skulle ekonomin inte ha producerat tre fjärdedelar av den positiva tillväxten. Stimulansmedlen (och penningpolitiken) höll ekonomin ifrån att vända ner i en allvarlig recession.

Hade Obama följt underskottshökarnas råd (många som också stödde Bushs krig i Irak och Afghanistan) skulle landet ha gått in i ännu en Stor Depression. Detta är värt att fundera på, då någon Fox bimbo i en slags halsringning säger ”Stimulansen fungerade inte.”

Självständiga regeringar vars skulder betalas i deras egen valuta är inte som du eller jag. De är inte penningmässigt återhållsamma eller har kravet på sig att balansera sitt checkhäfte, man behöver inte heller det, om det skulle försvaga ekonomin eller öka arbetslösheten. Regeringen kan spendera utan risk för bankrutt, för det innebär en skuld till sig själv. Ja, det kan skapa inflation då arbetslösheten är låg och det finns för mycket pengar som jagar alltför lite varor.

Men detta skulle inte avskräcka regeringen från att stimulera ekonomin då arbetslösheten ligger på 10%, undersysselsättningen är 20%, tillverklingen går på lågvarv, husmarknaden är i spillror, konsumentindexet under 1% och ekonomin tenderar till en verklig deflation.

Underskottet bör öka och vara kvar på en hög nivå tills arbetslösheten och överkapaciteten börjar gå tillbaka. Ekonomer vet att det är ett långsiktigt projekt att få bort konsumentmakten, vilket gör att regeringens stimulansprogran kräver en mycket lång tidsperiod.Vänj er vid det.

Förra veckan sa ekonomen James Galbraith i en intervju av Washington Posts Ezra Klein, på frågan om Galbraith trodde att ”faran med det långvariga underskottet hade överdrivits av de flesta ekonomer.” Det här är hans svar.

James Galbraith- ”Jag tror faran är noll. Den är inte överdriven. Den är fullständigt misstolkad.

Ezra Klein- ”Varför?”

James Galbraith-”Vad innebär faran? Det enda möjliga svaret är att det större underskottet skulle komma att höja räntenivån. Nåja, om marknaden ansåg att detta hade utgjort en allvarlig risk, då skulle inte räntan på de 20-åriga statsobligationerna vara 4 procent och ska förändras.

Om marknaden ansåg att räntan borde tvingas upp, på grund av de svårigheter som kommer tio år framåt i tiden, då skulle den ligga på den 20-åriga räntenivån. Den räntan har i realiteten gått ner i bakvattnet på den europeiska krisen.

Så här finns två möjligheter. En är att teorin är fel. Den andra är att marknaden inte är rationell. Och om marknaden inte är rationell, då är det ingen vits att konstruera en politik som anpassar sig efter marknaden, emedan man inte kan rätta sig efter något som är irrationellt.” (Washington Post)

Naturligtvis rörde Galbraith’s svar upp kontrovrersen vid Fox School of Economics där Andrew Mellon’s foto fortfarande stolt visas upp. Men Galbraith har rätt. Ifall marknaderna verkligen skulle oroa sig, då hade avkastningen på de långa skatteobligationerna gått upp. Men de går inte upp, för ekonomin slåss fortfarande mot deflationen.

Den 10-åriga obligationen ligger nu på 3.4%, precis som man kunnat vänta sig under en depression. I onsdags låg det verkliga konsumentprisindex CPI på 1%. Det finns alltså ingen inflation i systemet. Inflations-fördömarna är icke trovärdiga alarminster, som man inte bör lyssna på. För ekonomin behöver mer stimulans, mer regeringsstimulans. Återigen Galbraith-

“För att poängtera det…återhämtar sig ekonomin pga budgetunderskottet. Utan dessa budgetunderskott skulle det inte blivit någon återhämtning, för det är underskotten som hjälper till att placera mer pengar i hushållens fickor. Att tala om återhämtning medan man kritiserar underskotten är utan rim och reson. Poängen med allt detta [stimulansåtgärder] är att öka på underskottet. Patienten återhämtar sig från en dödlig sjukdom och ändå attackerar pressen medicinen….”

”Underskottet och USAs regerings offentliga skuldsättning kan, bör, måste och kommer att öka krisen. Den kommer att öka, vare sig regeringen agerar eller inte. Valet ligger mellan ett aktivt program, att driva upp statsskulden då man skapar jobb och återuppbygger Amerika, eller ett passivt program som ökar skulden för att vinsterna kollapsar.

Detta för att befolkningen måste fortsatta det offentliga regeringsprogrammet och för att Finansdepartementet vill det, av inget särskilt skäl för att rädda storbankerna och bygga upp dom.” (Galbraith: underskottet är lösningen, inte problemet, John Hanrahan, Nieman Watchdog)

Inte alla utgifter är bra. John Maynard Keynes understödde aldrig några räddningsaktioner till finansinstitutioner som styrdes av skurkar och ändå har detta i grunden varit den politik, som Federal Reserve har fört från dag 1. Keynes ansåg marknaderna var totalt instabila; att regeringarna hade en roll att spela för att lugna ner kapitalismens excesser, reducera ojämlikheten och skapa jobb. Han trodde också att slumpen skulle hålla i sig mycket längre än nödvändigt, såvida regeringen inte går in och stimulerar efterfrågan.

Värdet på underskottet beror på hur pengarna spenderas. $700 miljarder till TARP slösades i stora drag bort på finaninstitutioner som borde blivit nationaliserade, brutits upp och ha satt deras giftiga tillgångar under auktion. De $787 miljarder i stimulanspaket var å andra sidan en stor framgång, eftersom den erbjöd staterna en ytterst eftersökt lättnad, fördelar för arbetslösa, skattereduktion och infrastrukturprogram. Experter tror att stimulansen har ökat sysselsättningen med i stora drag två miljoner arbetare och ökat GDP med 1.5% till 2.5%.

Stimulansen är ingen patentlösning och ingen har heller sagt det. Den är en räddningsaktion för att pumpa in blod i en sjuklig patient under ett våldsamt trauma. Den gjorde vad den var avsedd för och betalade sig genom uppgången i den ekonomiska aktiviteten och tillväxten. Så här sammanfattar Paul Krugman det hela:

”…att av en slump mer eller mindre öka regeringensutgifterna talar för sig själv: Det leder till högre resultat, inte bara på kort sikt utan också på lång sikt och leder därför till högre intäkter, vilket mycket troligt kommer att mer än nollställer de ursprungliga utgifterna.” (Paul Krugmans blog, ”The Conscience of a Liberal”, New York Times).

Stimuleringskritiker borde kanske memorera Krugman citat. Eller kanske detta i IMF World Economic Outlook från april 2010: ”Skattepolitik erbjöd ett stort stöd som svar på den djupa nedgången, särskilt i avancerade ekonomier… Valutabalansen har förstörts, i första hand på grund av fallande vinstnivåer som resulterat i en minskad real-och finansaktivitet. Penningstimulansen har spelat en stor roll i stabilisering av det hela, men bidragit lite till ökningar i den offentliga skuldsättningen, som är särskilt stor i avancerade ekonomier.” (Found at Billy Blog, Bill Mitchell)

Repetera: Stimulansen har ”bidragit lite till ökningen av den offentliga skuldsättningen.” Med andra ord är de jättelika skuldsättningarna inte resultet av stimulanspaketen (eller så-kallede ”profigate” offentliga utgifter) utan av ”fallande
statsinkomster” för att ekonomin fortfarande befinner sig på rygg. Budskapet är enkelt; sätt tillbaka människor i arbete,öka efterfrågan, återupprätta den allmänna tilltron och lägg ut mer pengar. Nu.

Sammanbrott i EU- Vad händer då underskotts-hökarna bestämmer politiken?

Globala marknader har kastats ut och sopats bort i över en månad nu, med mer än $5.3 triljoner i marknadsvärde. Till synes blev Greklands stora underskott katalysatorn, men det utgör bara en del av historien. Under Maastrichtfördragets villkor, Europeiska Unionionens stora fördrag, får inte EUstaternas underskott överstiga fördragets 3% tak. I grunden upprepar det inkonsekventa fördraget regelmässigt affärscykeln. Är recessioner också förbjudna?

Eftergivna tyska byråkrater och statshuvuden har tagit upp frågan om pengamässig redbarhet och vänt en fullt hanterbar fråga till en fullt utvecklad kris, som hade kunnat bryta upp EU och dra ner världen i en recession. Håll i minnet att Tyskland var den som mest tjänat på Greklands underskott, vilket reflekteras av landets väldiga överskott. Den ena existerar inte utan den andra; och som Keynes poängterat, länder med överskott ökar den globala instabiliteten genom att utöva ”negativa yttre drag”. Det har inte stoppat tysk media från att peka på ”sparsamhet” för sina grannar i söder.

Nu ligger marknaderna i ett våldsamt känsligt läge, som skjutit i höjden och blivit måttstock för det marknadstryck som stadigt ökar. Lån mellan bankerna har minskat. Greklands utgifter har uppvisat EUbanksystemets ruttenhet, vilket varit överlastat med skräptillgodohavanden och ickefungerande lån. Endast EU saknar den skatte/politiska infrastruktur som garant för de här skräppappren. Trycket på bankerna fortsätter alltså att växa, då utsikten av en annan Lehman Brothers-bankkrash har blivit större för var dag.

Under tiden duellerar polititiker i Berlin, vilka till 100% är säkra på att ”skylla över på alla andra”-och håller fast vid sin ekonomiska plan ända sedan Hoovers dagar; balanserade budgetar och åtstramningsprogram med den penningmässiga tvångströjan på. Detta är också underskotthökarnas botemedel, alltså Hoovers Lösning. Ta en ordentlig titt; så här kommer USA att te sig, då Keynes-påpucklarna, bältesspännarna och underskottspessimisterna fått som dom velat. Den stora depressionen 2.0. Sätt en peng på det.

övers Ingrid Ternert

Kommentering avstängd

Militär och civil koppling livsfarlig

Filed under: Afghanistan,FN,Mänskliga Rättigheter,NATO,nya,USA — ingrid @ 20:16

Militär koppling är livsfarlig

Dan Sermand, generalsekreterare för Läkare utan gränser, skriver i en debattartikel i SvD Brännpunkt den 23 maj 2010 att hjälporganisationer aldrig kan bli del av en militär strategi.

Ändå talar både Natos generalsekreterare och Sveriges försvarsminister om gemensam agenda och ett ökat samarbete. Just detta har Fredskoalitionen och övrig fredsrörelse i Göteborg pekat på i sina seminiarier. Alltså den amerikanska strategi som även svenska militären verkar anamma i Afghanistan., trots man kraftigt har förnekat detta.

Läkare utan gränser liksom andra hjälporganisationer har starkt betonat faran med att som USA blanda ihop militärt och civilt för att vinna befolkningens förtroende. Skribenten skriver:

En av de många företrädare för militärmakten som vill inlemma humanitärt arbete i en militär agenda är Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen. Läkare utan gränser har gång på gång påtalat riskerna med att blanda ihop det militära mandatet med det humanitära.

Militärens oerhört viktiga mandat att försvara och skydda medborgare eller civilbefolkningar är till och med viktigare än vårt humanitära mandat, som går ut på att rädda liv och lindra nöd. När det är dags att rädda liv har något inträffat som istället kunde ha förebyggts.

Humanitärt arbete baseras på tydliga principer som måste respekteras av alla parter i en väpnad konflikt enligt internationell humanitär rätt.

Ingen militär kan hävda att de agerar utifrån de tre grundpelare som utmärker humanitärt arbete: neutralitet, oberoende och opartiskhet. Men trots det har militärens direkta deltagande i humanitärt arbete växt kraftigt under de senaste två decennierna.

Den militära strategin ”winning hearts and minds” går ut på att öka närheten till civilbefolkningen genom att bistå med hjälp eller uppmuntra civila till att samarbeta med militären. Strategin kan även ge politiska fördelar på hemmaplan och generera ett starkare stöd för militära insatser i utlandet.

Men när militären tar på sig roller inom humanitärt hjälparbetare och när militära insatser numera kan kallas ”humanitära”, innebär det att rollerna sammanblandas. Dessa oklara roller innebär ett hot mot både civilbefolkningen och civila humanitära aktörers möjligheter att arbeta.

Humanitära organisationer ses inte längre som neutrala utan som en del av den västerländska politiska agendan, oc därmed som legitima måltavlor för attacker. Afghanistan är ett exempel på den här utvecklingen. Både USA och militärstyrkor under Natos ledning, däribland Sveriges, har gjort samarbets- och hjälpstrategin till ett humanitärt kamouflage.

I ett sådant osäkert område blir hjälpen ”hotbaserad” snarare än ”behovsbaserad” och ges enligt militära ändamål, och inte enligt opartiska utvärderingar om var de humanitära behoven finns.

Att bistå befolkningen blir ytterligare en krigsstrategi som kan användas för att ställa krav, neka assistans eller belöna de som deltar i militärens politiska agenda.

När militären imiterar civila humanitära aktiviteter misstänkliggörs de oberoende och opartiska humanitära aktörerna.

Imiterandet påverkar uppfattningen om hur civilt vårt agerande är och hur självständiga vi är från politiska agendor. Till slut vittrar neutralitetsuppfattningen sönder.

Läkare utan gränser har inte undkommit det ökade antalet säkerhetsincidenter som drabbar humanitära hjälporganisationer. Som mord och kidnappningar på exakt samma platser där vi funnits innan militären fick för sig att de arbetar humanitärt, och där vi tidigare inte hade samma problem.

Medan 90 hjälparbetare drabbades vid 67 attacker under 2003, utsattes 260 hjälparbetare för 155 attacker under 2008. Det visar en studie av Humanitarian Policy Group, ett av världens ledande forskarnätverk inom humanitära frågor.

Dessutom vill många svenska politiker och ledarskribenter se att militära och humanitära aktörer enas i samförstånd integration och likriktning för fredsbevarande och humanitära insatser.

Men att integrera aktiviteter som har inbyggda motsättningar leder till förvirring. Inte minst påverkar det uppfattningen hos både den lokala civilbefolkningen och lokala stridande parter som får svårt att särskilja oberoende och opartiskt humanitärt arbete, från politiskt motiverade hjälpinsatser.

Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen har uppenbarligen inte tagit notis om våra upprepade diskussioner med höga FN-tjänstemän, regeringar och militärer. Nyligen förklarade han i ett tal att icke-statliga organisationer ska vara en ”soft power” eller en mjuk komponent i en militär strategi. Men dylika uttalanden skapar ytterligare risker för både befolkningen och fältarbetare.

I konfliktområden ska civila organisationer som vår aldrig arbeta i linje med en uttänkt militär strategi. Vårt fullständiga oberoende och neutralitet är det som gör att vi kan förhandla oss till att bistå befolkningar i behov av akut medicinsk hjälp.

Även Sveriges försvarsminister Sten Tolgfors förespråkar ett ökat samförstånd. Efter ministerrådsmötet i Luxemburg i slutet av april skriver han i sin blogg: ”Det är uppenbart att våra civila insatser, liksom den civil-militära samverkan i Afghanistan måste öka betydligt”.

Läkare utan gränser uppmanar Rasmussen, Tolgfors och alla militära styrkor som är involverade i en väpnad konflikt, inklusive Sverige med militär närvaro i Afghanistan under Natos ledning, att respektera den nödvändiga skillnaden mellan politiska och militära syften gentemot civil oberoende humanitär hjälp!

Vår oro över politiseringen av humanitärt bistånd har dragits till sin spets. Militären gör inte bara linjen otydlig mellan vad som är ett civilt och vad som är ett militärt mandat; Rasmussen tar ytterligare ett steg genom att föreslå att vi helt ska integreras i deras politiska och militära agenda.

Jag vill inte föreställa mig konsekvenserna av den här machiavelliska planen som kommer att framställa oss som ett mjukt mål och inte en mjuk kraft, eftersom vi förlorar det enda skydd vi har för att bistå befolkningar i nöd på slagfältet: Vår neutralitet och vårt oberoende.

I dag är det farligare att vara hjälparbetare än att delta i FNs fredsbevarande insatser. Det säger något om riskerna medatt blanda ihop våra viktiga, men helt olika mandat.

Kommentering avstängd

Så här kan det bli då grabbarna leker

Filed under: Afghanistan,ekonomi,krig,vapen — ingrid @ 20:58

Dagens Metro-rubrik- ‘Så ska Saab hitta talibanbomber’
Saabs skrivbordspiloter dödar fienden från tryggt avstånd’.
Pryltoppen- Amerikanska försvaret dödar rekordmånga med fjärrstyrda flygplan. Nu åker Saab till USA för att visa upp sin förarlösa helikopter Skeldar.

I sitt självberöm lägger Saab ut texten –’Vårt system passar perfekt för att skydda konvojer och bekämpa hemmagjorda bomber’. Nu ska marknadschefen på Saab Aerosystems åka till USA för att visa upp sin förarlösa helikopter Skeldar.

Det senaste året har antalet människor som dödats av fjärrstyrda flygplan ökat dramatisk. Bara den amerikanska försvarsmakten har 1100 anställda piloter och sensoroperatörer som sköter landets obemannade flygplan.

Ett Skeldarsystem består av två helikoptrar och en markstation. Det tas om hand av operatören till en Unmanned Aviation Vehicle, en sensoroperatör och en eller två tekniker.

Rotordiameter: 4,7 meter max nyttolast: 40 kilo Flygtid: 5 timmar Räckvidd: 150 kilometer Tid i luften: Under 15 minuter Maxhöjd: 4 500 meter Maxhastighet: 130 km/h

Olika typer av last kan hängas på Skeldarhelikoptern för olika uppdrag:
• Kamera och IR-kamera
Utrustning för signalspaning
• Laserpekare
• Laseravståndsmätare
• Bildalstrande radar
• Utrustning för elektronisk krigsföring.
• Basstation för trådlös kommunikation/telefoni
• Sökljus

Från kontrollrum i USA styr de flygplanen över Afghanistan, Pakistan och Irak. Projekt pågår även med att göra konventionella attackhelikoptrar fjärrstyrda. Men den svenska försvarskoncernen Saab tar tekniken ett steg till. Deras helikopter Skeldar är inte ens fjärrstyrd, den flyger helt själv. Operatören talar bara om för helikoptern vad den ska göra, så löser systemet uppgiften självständigt.

Nu står två helikoptrar och en markstation packade i en container på Saabs välbevakade område i Linköping. De väntar på att skeppas till USA för att visas för hemliga köpare.– Det hetaste just nu är IED-defeat (Improvised explosive device skydd) och skydd av konvojer och vårt system passar perfekt för det och att bekämpa hemmagjorda bomber, säger marknadschefen på Saab Aerosystems.

Genom att flyga framför ett terrängfordon och scanna av marken kan systemet med hjälp av avancerad bildbehandling upptäcka farliga föremål innan fordonen passerar.

Förmågan är hett eftertraktad av USA-stykorna och deras allierade i Afghanistan och Irak.
– Ett annat område som det finns stort intresse för är gränsövervakning, där man skulle kunna tänka sig att avlysa luftrummet och låta ett Skeldarsystem med till exempel värmesensorer patrullera området.

En värmekamera som nyttolast på Skeldar gör det lätt att upptäcka gömda personer i svår terräng. I en sådan situation skulle systemet kunna arbeta helt självständigt och bara larma operatören när det upptäcker något.Saab är noga med att prata om de civila användningsområdena, som eftersök av försvunna personer, skogsbrandsletning och spårning av oljeutsläpp till havs.

Men eftersom det i dag inte är tillåtet att flyga med så här stora förarlösa farkoster i civilt luftrum, ligger största fokus på militära kunder. – I konfliktområden kontrollerar militären luftrummet och har därmed större möjlighet att reservera en korridor för en UAV, menar man på Saab.

En Skeldar kan bara bära en nyttolast på 40 kilo, vilket gör den alltför klen som vapenbärare. Däremot är den idealisk för olika typer av sensorer. Man behöver inte vara utbildad pilot för att använda den.

– Tack vare vår användarvänliga markstation tar det inte lång tid att lära sig flyga en Skeldar. Efter cirka 15 minuters träning kan du i stort sett flyga självständigt.

En viss typ av dagstidningens läsarkommentarer kan efter detta lyda sålunda
Jocke: Min favorithelikopter är Apachen, systemintegrerad med kommunikationsutrustning för ca 100 milj kr exklusive helikopter.

Flera Apache kan samverka integrerat vid attack tillsammans med ledningscentralen. Vid attack kopplar piloten in någon form av optronik som gör att kanoner och stingers följer ögats rörelse. Piloten tittar bara på det som han vill skjuta ned, upp till 8 km bort. Talibanerna ser inte ens helikoptern på det avståndet.

En annan typ av läsares kommentar:Vad gör egentligen Nato och Sverige i Afghanistan? Säg inte att de är där för att skydda civila !!!
Dagens Metro-rubrik- ‘Så ska Saab hitta talibanbomber’
Saabs skrivbordspiloter dödar fienden från tryggt avstånd’.
Pryltoppen: Amerikanska försvaret dödar rekordmånga med fjärrstyrda flygplan. Nu åker Saab till USA för att visa upp

sin förarlösa helikopter Skeldar.

I sitt självberöm lägger Saab ut texten –’Vårt system passar perfekt för att skydda konvojer och bekämpa hemmagjorda

bomber’. Nu ska marknadschefen på Saab Aerosystems åka till USA för att visa upp sin förarlösa helikopter Skeldar.

Det senaste året har antalet människor som dödats av fjärrstyrda flygplan ökat dramatisk. Bara den amerikanska

försvarsmakten har 1100 anställda piloter och sensoroperatörer som sköter landets obemannade flygplan.

Ett Skeldarsystem består av två helikoptrar och en markstation. Det tas om hand av operatören till en Unmanned Aviation Vehicle, en sensoroperatör och en eller två tekniker.

Rotordiameter: 4,7 meter max nyttolast: 40 kilo Flygtid: 5 timmar Räckvidd: 150 kilometer Tid i luften: Under 15

minuter Maxhöjd: 4 500 meter Maxhastighet: 130 km/h
Olika typer av last kan hängas på Skeldarhelikoptern för olika uppdrag:
• Kamera och IR-kamera
Utrustning för signalspaning
• Laserpekare
• Laseravståndsmätare
• Bildalstrande radar
• Utrustning för elektronisk krigsföring.
• Basstation för trådlös kommunikation/telefoni
• Sökljus

Från kontrollrum i USA styr de flygplanen över Afghanistan, Pakistan och Irak.
Projekt pågår även med att göra konventionella attackhelikoptrar fjärrstyrda. Men den svenska försvarskoncernen Saab

tar tekniken ett steg till. Deras helikopter Skeldar är inte ens fjärrstyrd, den flyger helt själv. Operatören talar bara om för helikoptern vad den ska göra, så löser systemet uppgiften självständigt.

Nu står två helikoptrar och en markstation packade i en container på Saabs välbevakade område i Linköping. De väntar

på att skeppas till USA för att visas för hemliga köpare.– Det hetaste just nu är IED-defeat (Improvised explosive device skydd) och skydd av konvojer och vårt system passar perfekt för det och att bekämpa hemmagjorda bomber, säger marknadschefen på Saab Aerosystems.

Genom att flyga framför ett terrängfordon och scanna av marken kan systemet med hjälp av avancerad bildbehandling

upptäcka farliga föremål innan fordonen passerar.

luftrummet och låta ett Skeldarsystem med till exempel värmesensorer patrullera området.

Saab är noga med att prata om de civila användningsområdena, som eftersök av försvunna personer, skogsbrandsletning

och spårning av oljeutsläpp till havs.

– Tack vare vår användarvänliga markstation tar det inte lång tid att lära sig flyga en Skeldar. Efter cirka 15 minuters träning kan du i stort sett flyga självständigt.

En viss typ av dagstidningens läsarkommentarer kan efter det lyda sålunda Jocke: Min favorithelikopter är Apachen, systemintegrerad med kommunikationsutrustning för ca 100 milj kr exklusive helikopter.

En annan typ av läsares kommentar:Vad gör egentligen Nato och Sverige i Afghanistan? Säg då inte att de är där för att skydda civila !!!

Kommentering avstängd

« Newer Posts — Older Posts »