2 juni meddelade CNN att enligt FN är USA den stat i världen som allra mest utnyttjar målstyrt dödande genom att i stor utsträckning använda obemannade miniflygplan, drones, för attacker i Pakistan och Afghanistan
I en rapport som Förenta Nationerna nyligen gett ut beskriver man dessa som en del av ”en starkt fastlagd men dåligt-definierad ‘license to kill’, alltså målstyrt dödande, som man själv inte tar ansvar för” och varnade samtidigt för att dessa ledde till sammanbrott för det befintliga internationella regelverket som styr kriget.
FN har nu uppmanat stater att öppet lägga fram det regelverk man tror kommer att erbjuda basen för vägledning av den internationella lagstiftningen mot varje form av målstyrt dödande och för varje beslut att döda istället för att tillfångata individer.
”De regler man instiftar idag ska komma att styra många staters uppförande i morgon,” sa rapportens författare Philip Alston, professor i juridik vid Universitetet i New York. ”Det internationella samfundet borde uppträda mer beslutsamt då det gäller att utkräva ansvar.”
Alston, som också arbetar för FNs kommission för de mänskliga rättigheterna, sa att det finns ungefär 40 stater med tillgång till miniflygplansteknologi, och många av dem kommer också att få tillgång till förmågan att avfyra missiler från planen.
”Jag är särskilt oroad över att Förenta Staterna verkar omedveten om detta faktum, sa han. Då man utifrån planen bedyrar en för evigt utökad rättighet för sig själva att kunna sikta in individer runtom på jorden”. Denna ”dåligt-definierade rättighet att döda utan eget ansvar är inte en rättighet för vare sig Förenta Staterna eller några andra stater runtom på jorden, utan istället skadas allvarligt de regler som finns gentemot utomrättsliga avrättningar och rätten till liv.”
Under åtta år av George W Bushs presidentskap kom obemannade flygplan att 45 gånger attackera militanta mål. Antalet ökade kraftigt efter att Barack Obama blev president – 53 förra året och i år mer än 40 gånger enbart i Pakistan, enligt ‘New America Foundation’, en utrikespolitisk tankesmedja i Washington .
Alltmedan Förenta Staterna är det enda land i den pakistanska och afghanska regionen som är känd för att kunna skjuta missiler från miniflygplan — med styrning långväga ifrån– har vanligtvis inte några anställda kommenterat förekomsten av dylika attacker.
Rapporten skiljer mellan drone-attacker utförda av Pentagon och de som CIA skickar iväg. USAs militär äger ett ”relativt offentligt ansvar,” sa Alston. Men de CIA-attacker som ligger bakom ”hundratals människors död… förblir höljda i officiellt dunkel.”
”Det internationella samfundet vet inte när eller var CIA gett klartecken för att döda, vilka kriterier som gäller för de personer som skulle kunna dödas eller på vad sätt det i så fall ska ske, förklarade han.
Alston, som vill avsluta CIAattackerna med miniflygplan, menar att ”underrättelsetjänster är befriade från eget ansvar förutom det de har inför sina uppdragsgivare, ska inte ha någon roll att spela i program för dödande av människor i andra länder.”
Dessutom kom han att läxa upp USAs tjänstemän för att de utgått från vad han sett som en ”expansiv och öppen tolkning av rätten till självförsvar.” Med det menar han att USAs nuvarande hållning ”gått långt i att förstöra det FNstadgan säger om förhindrande av militärt våld”.
Rapporten diskuterar två viktiga frågor: ”omåttligt vida skäl” för målstyrt dödande tolkas som vore det legala skäl utan något eget ansvar.
Alston medgav att konflikten med al Qaida och andra extremistorganisationer utgör en unik utmaning och noterade att al Qaida rutinmässiga dödar oskyldiga civila. ”Men det faktum att sådana fiender inte spelar enligt regelverket, betyder inte att en regering kan åsidosätta reglerna eller själv tolka om dom,” förklarade han.
”Trovärdigheten i varje påstående från en regering att man kämpar för att följa lagen, beror på den vilja man har att få klarhet i hur den ska tolkas och tillämpas– och de åtgärder man ska ta till vid lagbrott.”
CIAs talesman George Little tog upp frågan om bristen på ansvar. ”Utan att diskutera eller syfta på någon särskild aktion eller program, ligger organisationens operationer inom lagens ramverk och under nära uppsikt av regeringen,” förklarade han.”Det existerar ett verkligt ansvar och det vore fel av någon att säga något annat.”
övers Ingrid Ternert
