4 aug Global Research Rysk Tv RT
Centralasien nära kaos: ”USA destabiliserar CentralAsien genom drogtrafficking, delning av Kirgisstan och press på Iran, säger Semyon Bagdasarov, medlem av den ryska Statsdumans Kommitté för Internationella Affärer.
RT: USA och Storbritannien säger att de inom ett år ska börja dra tillbaka sina trupper från Afghanistan, trots de närmast dagliga rapporter man hör om attacker och ökat antal offer. Tror du Karzais regering kan kontrollera situationen utan utländskt stöd?
SB: Det är uppenbart att Karzaiadministrationen är en nickedockregering styrd av ockupations-makter. Denna administration är korrupt och har inget stöd hos den lokala befolkningen. Då det gäller trupptillbakadragande, så har man satt två datum, juli 2011 och slutet av 2014.
Från början bestämde man dessa datum efter det att president Obamas så kallade afghanska strategiska politik har fastlagts. Den innehöll flera punkter, som att
I Afghanistan öka närvaron av USAs och de allierades väpnade styrkor, som Storbritannien, att införa program för att vinna över talibaner till sin sida och att bygga upp afghanska styrkor.
Idag ser vi emellertid att dessa program inte fungerar. Talibanrörelsen har tagit över en större kontroll över territoriet och afghanska arméstyrkor förblir ineffektiva. Amerikanska och allierade styrkor förlorar alltmer manskap. Vi undrar nu om politiken över huvud taget kan resultera i en stabilisering av situationen.
Hur påverkar situationen i Afghanskaistan stabiliteten i Centralasien?
SB: Det finns två faktorer som starkt påverkar situationen i regionen: droghandel och terrorism. Ett antal politiker i Väst och Ryssland har tills nyligen allvarligt trott att närvaron av USA med allierades trupper i Afghanistan är bra, även för Ryssland, emedan Förenta Staterna med allierade bekämpar drogtrafficking och terrorism. Jag föredrar alltid att ge konkreta fakta.
I oktober 2009 klargjorde FN i en mycket bra och omfattande professionell rapport helt klart, att innan USAs trupper hade kommit till Afghanistan, odlade man inga droger i det taliban- kontrollerade området. Ett absolut rekord vad gäller detta, 8200 ton [opium], odlades år 2007 efter att USAs trupper kommit till Afghanistan. Fler kommentarer överflödiga.
För det andra, i rapporten sa Luiz Carlos da Costa, FNs generalsekreterares vicerepresentant, som också är chef för FNs byrå för droger och kriminalitet, att droger inte var det största problemet.
Kan ni tänka er, att givet det faktum att 30 000 eller 40 000 ryssar årligen dött av drogmissbruk. Jag tror att siffrorna idag är mycket högre. Det finns också ett högt antal döda i droger ute i Europa.
Terrorism, nåja innan USAs trupper kom till Afghanistan hade vi absolut ingen trovärdig information om talibanernas deltagande i räder mot stater i Centralasien: Kirgistan år 1999 och Uzbekistan år 2000.
Tvärtom vet vi att dessa militanter var infiltrerade från Tajikistans territorium, varifrån de kommit in i norra Afghanistan som vid dea tiden kontrollerades av Norra Alliansen – en allierad till USA mot talibanregimen.
RT: Då ett annat centralasiatiskt land, Kirgistan, drabbades av massiva etniska sammandrabbningar med hundratals döda. Finns det risk för att vi får se detta återupprepas?
SB: Det är så, att redan i april varnade jag för detta slag av scenario i södra Kirgistan. För situationen i södra Kirgistan har kraftigt destabiliserats. För det andra, är inter-etniska spänningar också stora i regionen.
De södra regionerna av Kirgistan är öppna mot de delar av Tajikistan som gränsar till Afghanistan. Och den gränsen är alltså öppen. Så de som önskar sätta igång provokationer och hetta upp stämningen kan lätt dra till sig alla sorters militanter. Där fanns alla förutsättningar för ett våldsutbrott.
Men världssamfundet har varit ganska passivt. Nu talar vi om ett dödstal på 2 000 och ett stort antal sårade. 70% av husen i huvudstaden Osh har blivit förstörda.
Det värsta är att förutsättningarna för vidare spänningar finns kvar, de har inte försvunnit. Den inre etniska spänningen återstår. Och där finns fortfarande människor som är intresserade av att få den att flamma upp. Dessa förutsättningar måste bort.
Det finns nu planer på att skicka 52 OSCE poliser till Kirgistan, som skulle göra något där. Men vad kan 52 obeväpnade män göra? Kirgistan är inte Kosovo. Om någonting händer dessa OSCE poliser, kommer order om att ta in väpnade enheter till Kirgistan.
Vem kommer att skicka dit militära enheter? Naturligtvis blir det NATO.
Det finns en amerikansk militärbas i Manas, en fransk flygbas i Dushanbe, en kontingent på 154000 NATO militärer i Afghanistan. Vad är problemet? Om det händer, kommer vi att få bevittna en mycket intressant situation som liknar den i Kosovo.
På tal om detta har USAs Senat hållit utfrågningar om situationen i Centralasien.
Paragraf 5 i rapporten beskriver Kirgistan som en skurkstat som kan komma att falla sönder. Och hotet om en aktiv västlig inblandning med tanke på Kosovoscenariot är realistiskt.
Men många i Kirgistan vill inte att det ska hända. De skulle gladeligen välkomna ryska trupper och möta dom med bröd och salt, men inte på något sätt dessa från Väst. Detta är en mycket allvarlig motsättning , som slulle kunna leda till farliga konsekvenser.
RT: Bara dagar tidigare läckte tusentals av Pentagons militära dokument ut till offentligheten. Varför skedde det?
SB: Uppenbarligen finns det politiska grupper som reser frågan om USAtruppernas bristande effektivitet, underrättelser och annan service i Afghanistan.
Och just nu dröjer man medvetet att i detalj gå in på Afghanistan-kriget och förklarar det oanvändbart. Hittills har man lagt ut över 400 miljarder dollar. En enda amerikansk soldat kostar en miljon dollar om året. Man lägger alltså $100 miljarder bara på soldater förutom andra utlägg som också de är höga.
Och resultatet är– noll. Det är därför man börjat resa dessa frågor och publicerat olika dokument som berör frågan.
Fråga: Det visar sig att amerikanska hemliga enheter förmodligen känner till var Osama Bin Laden befinner sig. Om så är fallet – varför har han inte fångats in eller dödats?
Svar: Vem är Bin Laden? Han är en person som vet mycket. Han arbetade nära CIA, med den saudiarabiska underrättelsetjänsten. Han var släkt med chefen för den saudiska underrättelsetjänsten etc. Han har stor kunskap om många kontakter. Pakistans underrättelsetjänst ISI har arbetat nära USAs.
Kanske kunde någon vara intresserad av hans närvaro på en särskild plats. USA säger att de kämpar mot Al-Qaida i Pakistan och Afghanistan. Men FN rapporterar att i Afghanistan finns mindre än 300 Al-Qaidamedlemmar jämfört med 154 000 väpnade USAstyrkor.
Och enligt vår information finns där inte mer än 100 AQmänniskor eller till och med mindre. Du förstår vad det betyder när det är 100 eller 300 terrorister mot en armé på 154 000. Men man vill att denna symbol skall finnas kvar. Annars skulle frågan komma upp -“Vad gör dom där?”
RT: Världsekonomin återhämtar sig sakta och mest beror det på Asiens ekonomiska tillväxt, särskilt Kinas. Hur stor är Pekings roll i dagens globala politik?
SB: Man säger att Kina blir lokomotivet i världsekonomin. För att det är mycket som beror på Kina. Vi borde ge kineserna en eloge för att under sista decennierna ha skapat en kraftfull ekonomi, som förutom allt annat bara ligger runt hörnet från där vi finns.
Politiskt tror jag att kineserna kunde stärka sin ekonomiska makt. Överallt driver de en aggressiv ekonomisk politik – CentralAsien, Afrika och Gud vet var – även i Afghanistan. Det handlar om en expansion riktad mot råmaterialresurser.
Kina bygger upp sin maktbas, även dess armé. Förmodligen äger de 100 kärnvapen, mer än vad man trott. Det är en kraftfull armé. Troligen är det en mycket farlig expansionistisk stat. Allt detta pekar på möjligheten av att de förr eller senare tar sig an en politik av aktiv expansion.
Det är också farligt för oss. Vi säger att Kina är vår strategiska partner och man är en av dom. Men i relation till denna partner borde vi också ha egna mäktiga väpnade styrkor, en kraftfull ekonomi och vara beredd på att också uppvisa styrka.
På din fråga om att många ryssar och européer oroar sig för hur trolig chansen är om en visum-fri politik mellan vissa centalasiatiska stater, där hotet kommer från droger och terrorism. Det är därför dom är oroliga i Europa, men i grunden skulle vi naturligtvis vilja se en visum-fri regim. Det är realistiskt, men hur realistiskt på kort sikt, det är upp till envar att gissa.
Övers Ingrid Ternert
