Fredskoalitionen Göteborg

30 september, 2011

Palestiniernas eviga öde inför de sionistiska nybyggarna

Precis nu på morgonen fick jag på nyheterna höra om vad palestinierna återigen får stå ut med från de sionistiska bosättarnas sida.

De israeliska nybyggarna strider Ã¥ter mot palestinierna. Man fortsätter bygga bosättningar pÃ¥ palestinskt omrÃ¥de och gÃ¥r inte bara emot utan slÃ¥r ocksÃ¥ ihjäl folk…

Dessutom eldar man upp kropparna, så att de inte ska få sin palestinska begravning, vilket är väldigt viktigt för dom, och vandaliserar palestinska moskéer.

Ve och fasa, hur kan det komma sig att regeringar runtom i världen inte gör nÃ¥got för att fÃ¥ en lösning pÃ¥ denna eviga konflikt? Eller är det den ‘slutliga lösningen’ de gÃ¥r och väntar pÃ¥, men dÃ¥ det gäller palestinierna denna gÃ¥ng?…

Så vilka stater runtom i världen är det nu som även i handling står på palestiniernas sida?

Ingrid Ternert

29 september, 2011

Usas Predatorkrig i Pakistan

Filed under: Usa Pakistan krig drones — ingrid @ 20:56

Nej till utvidgning av USAs krig i Pakistan, skriver Tom Hayden i ett upprop om Diplomati Nu! i samband med USAs obemannade ‘Rovdjursdrönare’

Vi som här skrivit under uppmanar president Obama att hÃ¥lla sitt löfte frÃ¥n juni 2009 om att ”Vi inte har nÃ¥gon avsikt att skicka in USAs trupper i Pakistan.”

Vi motsätter oss det hot som tornar upp sig i samband med räderna in i Pakistan, samtidigt med den fortsatta upptrappningen av anfallen med obemannade luftburna drones, ‘drönare’. Fred kan bara uppnÃ¥s genom förhandlad kompromiss och regional diplomati. Som den pakistanska journalisten Zahid Hussain säger är, ”en politisk uppgörelse enda lösningen.”

Samtidigt som man i Irak och Afghanistan trappar ner undan för undan, är det dags nu för USAs krig i Pakistan att anta en diplomatisk strategi och dra sig ur.

Istället skickar USA in marktrupper i Pakistan, även från luften, och eskalerar sina attacker med obemannade luftfarkoster.

övers I.T

Ralph Nader skriver om en värld av laglöshet och kaos

Filed under: drones Usa Sverige Afghanistan vapen — ingrid @ 01:36

28 september 2011
‘Drones’ eller ‘Drönare’ är de obemannade bombfällande flygfarkoster, som man kan styra ända frÃ¥n Florida om amerikanarna sÃ¥ vill för att t.ex cirkla runt uppe i luften över Afghanistan. Det ett system som Sverige frÃ¥n allra första början och i största hemlighet utvecklat för Usas räkning, till ren övervakning.

- Den snabbt utvecklade ‘Predator’-teknologin, som officiellt de obemannade luftfarkosterna eller UAVs kallas, blir sÃ¥ dominant att den gÃ¥r utöver all laglig gräns eller etik, sÃ¥ USAregeringens utnyttjande av den kan ge ett fruktansvärt bakslag runtom i världen.

Först en bakgrund. Pentagon har omkring 7000 luftburna farkoster. För tio år sedan fanns det mindre än 50. Webbsidan longwarjournal.com skriver att USA har utplånat ungefär 1900 motståndsmän i Pakistans klanregioner. Hur dessa krigare ska kunna särskiljas från civila i bergsområdena står nu inte helt klart.
Inte heller varifrån regeringen kan få en så “precis” information om var gerillaledare kan befinna sig dag och natt.

Drones, dessa obemannade luftfarkoster stÃ¥r över varje kontraattack — dÃ¥ de ofta flyger pÃ¥ 10 000 meters höjd. Men Usas flygvapenstyrkor har upptäckt att en tredjedel av dessa obemannade ‘Predator-farkoster’ har krashat av sig själva.

Om man jämför kostnaderna för dessa luftburna farkoster med masstransitering, husbyggnation, energiteknologi, infektionskontroll, mat- medicinsäkerhet och uppfinningar, sÃ¥ gÃ¥r kostnaderna för dessa ‘drönare’ till otrolga summor.

Vad som snart kommer är självstyrande UAV’drönare’ stora som humlor, som kan leta sig in överallt och förmedla bilder och ett slags UbÃ¥tsdrönare som ocksÃ¥ kan styras av mjukvara.

Washington Post beskrev dessa uppfinningar som “flygplan som kan jaga, identifiera och beskjuta fienden — alldeles på egen hand”. I handeln kallas detta “dödlig autonomi”.

Militära etik-och rättsexperter inom och utom regeringen debatterar hur långt dessa farkoster kan gå och fortfarande hålla sig inom en, som Ronald C. Arkin kallade, internationell humanitär lag och insatsregler. Den oron har man redan betraktat som akademisk.

Dessa farkoster förflyttar sig varthän de vill som styr dom, som i Irak, Jemen, Somalia, Libyen och länder i NordAfrika för att nämna nÃ¥gra ‘ansvarsomrÃ¥den’.

Förra Ã¥ret bildade en grupp oroade robotspecialister, filosofer och människorätts- aktivister ‘International Committee for Robot Arms Control’ ICRAC. De fruktar att dessa instrument blir mer av de starka mot de svaga, dÃ¥ bland dom som driver robotkrig, färre människor offras.
Men spridningen är nu ett faktum. Fyrtio länder rapporteras idag arbeta med ‘drönar’ teknologi eller inhämtar den. En del experter vid invigningskonferensenICRAC förebÃ¥dar att fientliga stater eller terroristorganisationer skulle kunna hacka sig in i robotsystem och omdirigera dessa.

ICRAC efterlyser ett internationellt avtal mot självstyrande dödliga maskiner enligt samma linjer som förbudet mot landminer och klusterbomber. Problemet är att Förenta Staterna, till skillnad från de etthundra nationer som redan undertecknat detta, vare sig undertecknade avtalet mot landminer eller anti-klusterbomb avtalet.

Historiskt sett har USA blivit en stor tillverkare och utplacerare av båda. Räkna inte med att med Obama i Vita Huset, det snart kommer att leda till något.

Kolumnist David Ignatius skrev att “En värld där dessa ‘drönare’ ständigt brummar över huvudet—och väntar pÃ¥ att zappa dessa dömda hot under en smutsig och kontroversiell process—riskerar ännu mer att bli en värld av laglöshet och kaos.”

Inse hur skräckinjagande det kan bli för befolkningar, särskilt barnen, att leva under hotet av att ‘drönare’ kan attackera genom moln och mörka skyar. UAVs Obemannade flygfarkoster syns knappast men hörs ibland genom sitt skräckinjagande vinande ljud. Undersökningar bland pakistaner visar i överväldigande grad att de flesta av de svÃ¥ra olyckorna utgörs av civila.

Överste Matt Martin inom USAs Air Force har skrivit en bok med titeln Predator. Han har opererat på avstånd från ett kontrollrum i Nellis Air Forcebasen i Nevada och övervakat “misstänkta” som gått över en bergsrygga i Afghanistan 800 miles därifrån.

I en genomgång av Martins bok skriver Christian Cary “The eerie acuity of vision afforded by the Predator’s multiple high-powered videokameror, får honom att se då dessa tänder cigaretter, går till toaletten eller engagerar sig i amorösa äventyr med djur på andra sidan jorden, och aldrig misstänkt att de är så under observation som de är.”

övers ingrid Ternert

28 september, 2011

Pakistan, Usa, Libyen och ‘Haqqani Nätverket’

Filed under: Usa Pakistan krig talibaner — ingrid @ 01:58


27 sept av Paul Craig Roberts Det sista orkestrerade hotet mot Amerika och Historiens Slut.
Har ni någonsin hört talas om Haqqanis? Det är vad man kunnat tro.

Som dÃ¥ aldrig nÃ¥gon hade hört talas om AlQaida före 9/11, har “Haqqani Nätverket” poppat upp i rättan tid för att rättfärdiga Amerikas nästa krig – mot Pakistan.

President Obamas som påstår att han fått Al Qaida ledaren Osama bin Laden utplånad har minskat ner hotet från den gamla gärningsmannen. En terrororganisation som har lämnat sin ledare obeväpnad och försvarslös, som en sittande fågel till att bli skjuten, verkar inte längre så formidabelt. Dags för en ny, mer hotfull, förövare att jaga, så man kan hålla igång “kriget mot terrorn”.

Nu är Haqqaninätverket Amerikas “värsta fiende”. Till skillnad från Al Qaida har HaqqaniNätverket aldrig varit kopplat till något land enligt amiral Mike Mullen, som är USAs Förenade StabsChefers ordförande, och Pakistanregeringens underrättelse-tjänst ISIs “veritabla arm”.

Washington hävdar att ISI den 13 september beordrat sitt HaqqaniNätverk att attackera USAs ambassad i Kabul i Afghanistan vid USAs militärbas i Wadakprovinsen.

Senator Lindsey Graham, medlem av de Väpnade Styrkornas kommitté och en av de stora republikanska krigsmånglarna, deklarerade att “alla möjligheter ligger på bordet” och försäkrade Pentagon, att det fanns ett brett stöd hos båda partier i Kongressen för USAs militära attack mot Pakistan.

Eftersom Washington dödat en mängd pakistanska civila med obemannade luftfarkoster, drones, och tvingat Pakistans armé att jaga Al Qaida över större delen av Pakistan. Och då detta resulterat i tiotusentals eller mer förflyttade pakistaner i processen, måste senator Graham ha haft något större mål i tankarna.

Det anser också Pakistans regering. Pakistanska premiärministern,Yousuf Raza Gilani, kallade hem sin utrikesminister för samtal i Washington och beordrade ett krismöte hos regeringen för att bedöma utsikterna för en amerikansk invasion.

Under tiden radar Washington upp nya skäl till att på grund av Haqqaninätverket rättfärdiga starten på ett krig mot Pakistan: för Pakistan har kärnvapen och är inte stabilt och dessa vapen skulle kunna falla i fel händer; för USA skulle inte kunna vinna i Afghanistan förrän man eliminerat fristäderna i Pakistan; blaha-blaha.

Washington försökte köra med Pakistan till att starta en militär operation mot sitt eget folk i norra Waziristan. Pakistan har dock goda skäl till att stå emot det kravet.I Washington har man användning för “Haqqanihotet” som ursäkt för en invasion

Det skulle kunna bli Washingtons sätt att fÃ¥ bort Pakistans motstÃ¥nd, genom att attackera sin Norra Waziristanprovins, eller det hade kunnat bli som en del pakistanska politiska ledare säger och Pakistans regering fruktar, ett ‘drama’skapat av Washington för att rättfärdiga ett militärt anfall mot ännu ett muslimskt land.

Under åren med sitt servitut som en amerikansk nickedocka, har Pakistans regering själv tagit på sig detta. Pakistan har låtit USA köpa den pakistanska regeringen, träna och utrusta dess militär och upprätta CIAs gränssnitt till Pakistans underrätt-elsetjänst.
En regering så beroende av Washington skulle inte kunnat säga mycket, då Washington börjat våldföra sig mot Pakistans suveränitet, skickat in obemannade luftfarkoster på pakistanskt område och team med specialstyrkor för att döda påstådda Al Qaida, fast vanligare då kvinnor, barn och bönder.

Oförmögna till underkastelse efter ett decennium av ett litet antal talibankrigare i Afghanistan, har Washington lagt skulden på Pakistan för sitt militära misslyckande.
Precis som Washington skyllt det långdragna kriget på irakiska folket. Vad gäller Irans påstådda stöd till det irakiska motståndet mot Usas ockupation.

En del kunniga analytiker man aldrig får höra i “mainstream media” säger, att USAs militär/politiska komplex och dess nykonservativa horor håller på att orkestrera Tredje Världskriget innan Ryssland och Kina ens blivit beredda.

Som resultat av kommunistiskt förtryck har en signifikant procentandel av det ryska folket befunnit sig i den amerikanska sfären. Dessa ryssar litar på Washington mer än de litar på Putin. Kineserna är alltför sysselsatta med riskerna för en alldeles för snabb ekonomisk tillväxt, än att förbereda sig på krig och befinner sig nu långt bort från hotet.

Krig är emellertid profiternas hjärteblod i ett militär/säkerhetspolitiskt komplex och krig är de nykonservativas utvalda metod för att uppnå sitt mål om en amerikansk hegemoni.

Pakistan gränsade till Kina och tidigare delar av Sovjetunionen, där USA nu har militärbaser vid den ryska gränsen. Usas krig mot och ockupation av Pakistan verkar få de allvarliga ryssarna att vakna upp, samtidigt som kineserna.

Då båda äger kärnvapen, skulle resultatet av det militär/säkerhetspolitiska komplexets girighet efter profiter och de nykonservativas girighet efter imperier kunna leda till jordens undergång.

Patrioterna och superpatrioterna faller in i det militär-säkerhetspolitiska komplexet och de flaggviftande nykonservativa för vidare resultatet av “tidens slut” så febrigt önskat av de hänryckta evangelisterna, som om de ville upp i himmelen, medan resten av oss ska dö på jorden.

Detta är inte det resultat president Reagan hoppats på vid det Kalla Krigets slut. -Inte heller det vi fått uppleva äga rum i det mörkaste Afrika med en sk god hjälp av Nato.

Det gäller Muhammed Khadaffi och klansammanstötningarna i Libyen, där det inte är särskilt ovanligt att också Väst och Nato blandar sig i och väljer ut vilken sida de ska stödja, ofta med våldsamma medel.

Även rebellerna i den libyska övergångsregeringen NTC säger att alla som inte tycker som dom ska straffas, även om dessa bara uttryckt en åsikt som överenstämmer med Khadaffis.

Synen pÃ¥ demokrati innebär med andra ord för rebellerna att alla som tillhör oppositionen eller en helt annan klan ska fängslas eller torteras, vÃ¥ldtas, dödas och som svart även bli slav…

Många av NATO-rebellerna har folk i släkten som sysslat med slavhandel, varför de inte sett detta som något negativt. De har heller inte bangat för att utnyttja svarta till slavarbete, med de mest våldsamma medel.

NATOs klientstammar från andra delar av Libyen har också begått massmord på civila. NATO-rebeller har berättat för media hur de på måfå skjutit raketer över staden och dödat civila, ”eftersom dessa är för Khadaffi”.

NATO-rebellerna i sydväst har samtidigt låtit döda män som är svarta tuareger.
Medlemmar av Khadaffis stam har också blivit mördade av NTC-rebeller enbart på grund av sin stamtillhörighet och dessutom kommit till stöd för folkmord på svarta.

Det är inte lätt för oss här uppe i högan Nord att förstå vad ett klansamhälle verkligen innebär, inte minst där det också förekommer vitt skilda religioner.

Ingrid Ternert

27 september, 2011

Nato klarar inte Libyen

Filed under: krig,Libyen,NATO,nya,olja,terrorism,USA,vapen — ingrid @ 22:36

Den 24 sept meddelade det arab-socialistiska Baathpartiet i Irak lett av den fd irakiska vicepresidenten Izzat Ibrahim al-Douri, att man slutit sig samman med Muhammed Khadaffi och den libyska Jamahiriya i kampen om att befria Libyen. Irakiska motstÃ¥ndskämpar, officerare och säkerhetsmän har tillsammans en stor erfarenhet i stadsgerilla – och landsbygdskrigföring mot angripare som amerikaner, britter och andra ”georgier” sÃ¥väl som lokala medbrottslingar.

Den 27 sept meddelade Nato att 200 000 libyska civila fortfarande står under hot

Tarhunaklanen har avancerat västerut mot Tripoli, där enligt nya rapporter en del krigare gått in i Tripoli och häftiga sammandrabbningar ägt rum. Det är ännu oklart hur många av NATOs legionärer som har dödats i drabbningen. Tarhuna-klanen har skurit av NATOs försörjningsleder under nästan en vecka, vilket fört med sig multipla misslyckanden vid fronten. Nu tvingas NATO attackera Sirte österifrån, på grund av att deras styrkor sitter kvar i väst och saknar förnödenheter. Men Tuaregsoldater har stött Khadaffi.

Muhammed Khadaffii och hans söner har nämligen satt upp en ny armé bestående av 12 000 Tuaregsoldater.
Föregående dag hade varit den svartaste för rebellerna. Som vanligt hade de hastat iväg till staden Benghazi för att meddela världen att de gått in i Sirte och intagit positioner i staden, något man hört så många gånger förr. Men sanningen är, att gårdagen varit den mest förödande för rebellerna.

Åtminstone ett tusen rebeller hade dödats i Tripoli, Sirte, Bani Walid, Brega och Misurata. Den 24 september har blivit början på ett nytt motstånd mot NATO och rebellerna.

I Tripoli har befolkningen organiserat sig och kommit samman, inte enbart för att förstöra vapengömmorna för NATO och rebellerna, utan också för att fullfölja slaget mot rebellerna. Dessa har åter blivit slagna vid Bani Walid och Sirte. De som säger de är i Sirte ljuger.

Intressant nog hade rebellerna just utlyst en paus i sin aggression på grund av brist på ammunition. Hur kan det vara möjligt att dessa förmodat rika NATOländer fått slut på sina pengar, vapen och ammunition? Tiden verkar stå på det libyska Jamahiriyathes sida.

 

övers I.T

Efter 10 år i Afghanistan är läget ännu sämre

Filed under: nya — ingrid @ 06:41

USA utnyttjar påstått hot från Iran för att gå emot Kina och Ryssland

Filed under: Iran,Kina,krig,NATO,Ryssland,USA — ingrid @ 05:58

Trend News Agency 26 sept 2011
Enligt en rapport  kommer Iran, Ryssland och Kina att upprätta en gemensam missilförsvarssköld. Inofficiella källor har förklarat att dessa tre för närvarande samtalar om ett förslag att upprätta en gemensam missilförsvarssköld som motvikt till NATOs sk  försvarssköld, rapporterar Mehr nyhetstjänst. Rapporten som på söndagen publicerats i den iranska dagstidningen Kayhan, sa att källorna citerat två orsaker till varför man hållit allvarliga konsultationer om förslaget.

För det första, har alla tre stater kommit till slutsatsen, att USAtjänstemännens bekymmer över Irans och NordKoreas påstådda missil- och kärnvapenförmåga som skäl till beslutet att etablera NATOs missilförsvarssköld, bara är en inledning och den sanna orsaken till att försvars-skölden är till för att hota Ryssland och Kina.

Dessutom, då nu förslaget att upprätta ett tidigt radarvarningssystem i sydöstra Turkiet, som är en del av NATOs missilförsvarssystem, nu verkar ha beslutats, planerar USA etablera andra komponenter av det nya systemet i SydKorea och Taiwan, vilket klart visar att Washington utnyttjar det påstådda hotet från Iran och NordKorea som förspel till att gå emot Kina och Ryssland.

En välinformerad expert tror att Kina, som hittills inte vidtagit några åtgärder i frågan, börjar förstå den grad av fara som det nya systemet innebär, citerade Mehr rapporten. Rysslands analys av situationen liknar den uppfattning som Iran uttryckt under Rysslands Säkerhetsråds-sekreterare Nikolai Patrushevs nyliga besök i Teheran.

Därför verkar det som om dessa tre länder insett att man så småningom  kommer att inleda allvarliga diskussioner om planen. En del källor säger
att Dmitry Rogozin, Rysslands envoyé i NATO, som reser till Iran före slutet av september mÃ¥nad, förmodligen kommer att hÃ¥lla operativa diskussioner om planen med iranska tjänstemän. Enligt RIA Novosti kommer Rogozin att diskutera ”strategiska frÃ¥gor” i Teheran.

Militära experter är av uppfattningen att, eftersom Iran, Ryssland och Kina gjort stora framsteg med att utforma ett antistridsflygsförsvars- system, kommer konstruktionen av detta missilsköldssystem  för dominte att bli någon svår uppgift.

övers Ingrid Ternert

Turkiet avvisar Israel och välkomnar USAs missilsköldskomponenter

Filed under: Israel Turkiet kärnvapen Ship to Gaza — ingrid @ 03:52


25 sept 2011 Turkiske premiärministerne Recep Tayyip Erdogan säger att man i Väst idkar en dubbelmoral i förhållande till Israels kärnvapenarsenal. I en intervju med CNN på söndagen poängterade Erdogan att Israel är den ende spelaren i Mellanöstern som har kärnvapen och ställde sedan frågan, “Varför finns det länder som fördömer Iran för att ha kärnvapen och då inte går på Israel för sin kärnvapenarsenal?”

Turkiet graderade ner sina kontakter med Israel efter att Tel Aviv hade vägrat be om ursäkt för sin attack mot Skepp till Gaza, vilken 31 maj 2010 lämnat kvar nio döda turkiska medborgare

Tidigare i september sa den turkiske ekonomiministern att regeringen i Ankara skulle fortsätta sina “normala” ekonomiska förbindelser med Tel Aviv. Från och med januari 2011 till juli 2011 nådde handeln mellan Turkiet och Israel upp till $2.3 miljarder.

Erdogan kommenterade också Turkiets beslut att ta hand om en komponent i missilsköld-systemet, och kallade det ett “NATOkoncept.”

Han gick emot “olika synpunkter” på Turkiets beslut och uppmanade alla att betrakta “det som i själva verket är det reella” i frågan.

Turkiets drag var fortfarande censurerat i vissa cirklar, då Iran beskrev det som “ett bekymmersamt fall” som kunde “ifrågasättas”. Ryssland kritiserade Turkiet för samröre med NATO.

Turkiet kunde ha tjänat upp till $4 miljarder från missilsköldssystemet. Man rapporterade att ett turkiskt försvarsbolag hållit förhandlingar om ett $2 miljarder kontrakt i samband med projektet.

övers I.T

26 september, 2011

Det eviga problem Marx sysslat med

Filed under: pengar överproduktionskris — ingrid @ 23:56

Att ta ett lån och sätta sig i skuld mot ränta, det är vad alltfler gör. På så sätt skapas nya värden, det mervärde Marx höll på så mycket och länge för att utröna.

Alltfler skuldsätter sig och får därmed ännu mer pengar i omlopp genom ränta på räntaprincipen tills allt kraschar på nytt och krisen sätter in. Det är vad varje barn får lära sig i skolan, att resultatet snabbt går mot oändligheten. Därför leder bara olika åtstramningsåtgärder eller stödpaket till konstgjord andning i ett omättligt och sjukt system.

Ungefär det är vad miljödebattörerna Nils Fagerberg och Ulf Jakobsson skriver om den 24 sept i SvD ‘Sjukt räntesystem som slukar allt’ Visst kunde hela världen leva i harmoni, bÃ¥de i förhÃ¥llande till varandra och vÃ¥ra gemensamma resurser, sÃ¥vida inte den irriterande lilla räntan gjorde att vi mÃ¥ste jaga en allt större produktion tills allt kraschar pÃ¥ nytt och en sk överproduktions-kris sätter in och alltihop förstörs i krig och elände, för att börja om pÃ¥ nytt —-
Debattörerna skriver
Varför är det så förtvivlat svårt för den moderna ekonomin att ta sig ur skuldsnaran? Husköpare, småföretagare, multinationella företag, kommuner och landsting, till och med världens mäktigaste stater och största banker har alla det gemensamt, att de jagas av en alltmer svårhanterad skuldbörda. Alla är skuldsatta, många till bristningsgränsen.

Vi har uppenbarligen ett finansiellt och monetärt system som bygger på ömsesidig skuldsättning. Nya finansiella värden skapas genom någons skuldsättning och alla får på något sätt bära en del av bördan. Få är idag helt utan skuld. Vi ser i själva verket detta som en självklarhet. Att varje form av tillgång balanseras mot en viss grad av skuldsättning. Så upprättar varje företagare sin balansräkning.

Skuldsättning är numera ett självklart inslag i ekonomin. Den som är satt i skuld är visserligen inte fri, men har i varje fall gjort en stor samhällsinsats genom att se till att nya pengar kommer i omlopp. Om inte några hade varit villiga att acceptera skuldbördan och räntebetalningen för att få tillgång till nytt kapital, skulle samhällsekonomin snabbt sluta fungera och en likviditetskris uppstå. Eftersom det inte hade funnits nog med pengar till alla nödvändiga betalningar

(till de motsvarande nya värden som höll på att skapas..anm IT)

Problemet känns nog bekant? Idag är det allt svårare att hitta villiga låntagare i en omfattning som den expanderande moderna ekonomin kräver. Vem vill låna mer, då de flesta redan är satta i skuld?

Att skapa pengar genom skuldsättning har varit fundamentet i samhällsekonomin sedan Englands kung Vilhelm III i slutet av 1600-talet började låna papperspengar från Bank of England, då det egna guldet var slut och han behövde finansiera sitt krig mot Frankrike.

Kapitalismen kom efter slav- och feodal-samhället och gav upphov till den profit som kapitalägaren själv åtnjöt och kunde satsa i utökad produktion.

(anm IT- Marx definierar en varas pris under kapitalismen som kostnaden för det arbete som låg inbakat i varan genom arbetarnas löneslaveri, att minst se till att arbetarna hölls vid liv), där profiten var kapitalistens egen andel.

Sedan dess har en allt större andel pengar tillkommit genom kreditgivning av bankerna, eftersom nya pengar skapats genom utlåning. Finanssektorn har vuxit i takt med att nya former av skuldförbindelser uppfunnits, utvecklats och byggt på detta med att skapa pengar genom skuldsättning.

Det finns idag en uppsjö olika former av skuld, allt från obegripliga derivat ner till den enklaste form av skuld som exempelvis bostadslån. Dessa skulder är naturligtvis på så sätt bra, att de frigör nytt kapital till fördel för samhälls-ekonomin, men idag håller skuggsidan på att ta över.

Jordens och människans begränsningar gör att skuldbördan nått en mättnadsnivå, där det inte längre finns tillräckligt stora inkomster eller ekologiskt utrymme för att klara de räntekostnader som krävs till en allt större skuldsättning.

Vi befinner oss nu i en återvändsgränd. Vi kan inte skapa tillräckligt med ny skuld för en trovärdig täckning är begränsad, samtidigt som vi tvingas skapa mer skuld för att frigöra nytt kapital till tillväxt och räntebetalningar.

Världsekonomin har låsts fast i ett absurt och förlamande moment 22.

Ekonomin kan bara reagera på två sätt, antingen med hyperinflation eller med kreditförluster, att pengar går upp i rök i samband med omfattande konkurser.

De pressade ekonomierna i Europa och USA för en kamp som inte går att bemästra med traditionella verktyg. Åtstramningsåtgärder eller finansiella stödpaket leder bara till konstgjord andning åt ett omättligt och sjukt system.

Ingen kan ändra på det så länge inget görs åt systemfelet i botten. Den grundsten som alla finansiella värden bygger på måste analyseras och omvärderas i konstruktion och juridiskt ramverk. Det vill säga våra pengar och förutsättningen för att de skapas.

Så länge pengar skapas genom skuld, kommer världsekonomins huvudproblem också att röra sig om skuldbördan. När kommer nu ledande ekonomer och beslutsfattare att börja diskutera de verkliga problemen?

Interventionister redo för en MediaLynchning av Ron Paul

 

Attackerna mot Ron Paul är och kommer att bli 

Nykonservativas verk liksom medborgare i Israel- Usa  och AIPACs

 första femtekolonnare och de som kontrollerar Kongressens Media- Akademi.
av Michael Scheuer 19 sept 2011 ”Lew Rockwell”

 Under de tio dagar som förflutit har jag sett en rusning av inlägg på Google News som fördömer Kongressman Ron Paul för att “skylla” på Amerika för 9/11 attackerna.

Detta är precis starten på det som ska bli en ännu större skräll och lögnaktiga attacker mot Ron Paul så länge det är och kommer att vara de nykonsevativas verk, främst Israel- amerikanska medborgares femtekolonnare och AIPAC och dessa de kontrollerar i Kongressen, media och akademin.

Ron Paul har naturligtvis aldrig gett sig på Förenta Staterna för det krig islamister startar eller startats av islamister mot Förenta Staterna. Det han gjort säger i själva verket det som är sant utöver varje tänkbart tvivel: Vårt växande antal islamistfienders motiv för att attackera oss, beror på vad den amerikanska regeringen gör i den muslimska världen.

Och inte på grund av hur amerikanarna lever och tänker här hemma.

Ron Paul meddelar modigt och klart detta grundläggande budskap till USAs röstande, och så länge han talar denna sanning, kommer han i gengäld motta bitterhet och förtal av ovan nämnda människor och organisationer.

Och det räcker inte ens med det, den 1 och 2 september 2011 hade publikationen ‘Commentary Magazine’, som länge var Israels främsta flaggskepp, identifierat Ron Pauls sanningssägelser vad gäller Israels pÃ¥verkan pÃ¥ USAs utrikespolitik i den islamska världen som ett “bisarrt och vrickat antal händelser”.

OchIsrael beskrev honom och hans supportrar, som att ta Osama bin Ladens uttalanden som sin bibel. Kommentaren fortsatte med att fördöma Ron Paul och hans supportrar enligt följande:“[Kongressman] Paul verkar ha som avsikt att beskylla Amerika för det brinnande [islamist]hat som riktas mot oss.

Så till den grad att han måste  omskapa historien för att rättfärdiga detta. Det hade varit en konstig medborgare som kunnat ta Kongressledamot Pauls skadliga ideologi för given.

Men den smutsiga lilla hemlighet vad gäller Ron Paul, råkar vara vanhedrande. För mig verkar det som om konservativa, i namn av att nå ut till dessa som utgör några bråkdelar av den liberala rörelsen, inte borde låtsas något annat.”

Om det låter bekant, beror det på att detta precis är den sortens attack som använts mot organisationen Amerika. Först  försökte den försvara Amerika från att gå in i det krig i Europa som hade börjat i september 1939. Interventionister i båda partier; det mesta av media; högre medlemmar av Roosevelts Administration; ledare för britternas pro-interventionisters hemliga program i Förenta Staterna; och talesmän för judisk-amerikanska organisationer, baktalade alla AmerikaFrämstmedlemmar, som illojala medborgare som inte känt till världen.

Tillsammans har dessa grupper blivit missledda att uppfatta de framstående amerikaner som använt Konstitutionens första tillägg om rätten till försvar, vilket man ansåg vara i USAs intresse, som förrädare, galningar, nazisympatisörer och antisemiter. Vad de själva säger denna vecka är, att artiklarna i Commentary och annorstädes identifierat Dr Paul och miljonerna bakom honom som “konstiga” medborgare (“förrädare”); galningar (“enslingar”); och bin Ladensympatisörer.

Ifall Ron Paul fortsätter att säga sanningen och stödet för honom växer, kommer nästa steg för Israel-Framförallt vara att börja smäda honom som antisemit, precis som Charles Lindbergh och andra Amerika-Främst ledare på falska grunder under sent 1930tal identifierats, av den sortens människor vi nu har beskrivit.

Dylika attacker mot Ron Paul skulle antagligen bli elakare än mot Lindbergh et al. Vissa av dom som opponerat sig mot Amerika-Främst t.ex ledde en skarp men ärlig debatt om en klart substansiell och legitim fråga: “Är NaziTyskland ett hot mot något genuint amerikanskt nationellt intresse?”

Idag vet emellertid de som attackerar Ron Paul, att de saknar legitimitet i något försvarbart ämne vad gäller denna debatt och kommer  enbart med sin nedgörande önskan, att se Amerika bekämpa all Islam å Israels vägnar. I själva verket vet de, att i stora drag Förenta Staterna och dess intressen hotas och attackeras av islamister, på grund av Usa-regimens obevekliga och icke ifrågasatta intervention å Israels vägnar.

Ändå finns kombinationen Ron Pauls ord med en dragning åt vissa amerikaner och Israel-Främsts  position som bygger på lösan sand – då det finns ett klart icke-amerikanskt intresse av nuvarande Usa-israeliska relationer, vilket betyder att de som attackerar Ron Paul utnyttjar vart  och vartenda slag av skvaller till att smutskasta honom och bedyra, att Förenta Staterna kämpar för att skydda Israel mot resningen av den okontrollerade tidvattenvågen av antiisraeliska stämningar, som kommer med den sk arabiska våren.

Det här spåret ger i referatet en beskrivning av Ron Pauls “skadliga ideologi” som ett första steg, vilket förmodligen leder till ett systematiskt Israel-Främst försök, att  anklaga Ron Paul och de som stöder honom som antisemiter, då han i själva verket inte vill se Amerikas soldatbarn dö i strid för ett onödigt religionskrig mellan Israel och muslimer, där inga genuina amerikanska intressen står på spel.

 

övers Ingrid Ternert

Older Posts »

Powered by WordPress