Fredskoalitionen Göteborg

23 oktober, 2011

Den vite mannen ‘en inkarnation av helvetet’

Filed under: Afrika,krig,Libyen,USA,vapen — ingrid @ 21:26

 av Layla Anwar 23.10.11 Jag måste bekänna att jag letat efter den detaljen, den bild som kunde förklara det hela… Och jag fann den.

Bilderna var för mig på något vis inte obekanta, det var som jag hade sett dom förut, ungefär som déjà vu. Ändå ägde det rum i Libyen men hade denna kusliga likhet med vad som hände i Irak.

Det är som om hela filmen spelas upp på nytt, med oslug taktisk precision, nästan kusligt att se de slående likheterna. Även de ord som använts – råtthål, sopor, avlopp, rörledning, spindelväv… den enorma belastningen av samma bilder -

Saddam Husseins söners nakna kroppar, Muhammed Khadaffis son på bild till allmän beskådan. Sedan Khadaffis och Saddam Husseins kroppar, torterade före och efter sin  död, med märken av skador, skråmor, blåmärken, sparkar, blod…

Också tillgängligt för allmänhetens granskning, familjealbumets sista fotosouvenir. Det finns också två slags gripande – amerikanarna bombade och grep Saddam i ett ”spindelhål”, NATO bombade Sirte och Khadaffi slutade i ett ”råtthål”. Det kom upp en annan version -

att NATOs trupper under två dagar haft Khadaffi fängslad, då man förhört och torterat honom och sedan överlämnat honom  till klanrebellerna.  USAs trupper hade också en gång  fängslat Saddam Hussein, förhört, torterat och därefter lämnat över honom till shiamilisen.

Det verkar som om Hillary Clinton i sin smakliga visit till Libyen gett order om att Khadaffi skulle dödas. Två dagar senare var han lynchad. Försäkrad om att inte behöva få ”lyxen” av en bluffdomstol som i Saddams fall. Det fanns mera egennytta och brådska med  mordet på Khadaffi. Kanske hemligheterna var tyngre och skulle snabbt begravas.

Bilder av nakna kroppar utan kläder och utan någon värdighet är även det ett vanligt tema som också gällt Saddam Hussein och Khadaffi. Kroppar undersökta, munnar, ögon, bröst, nedre delar… En annan vanlig tråd handlar om förolämpningarna och den ”islamska” smaken för sådant. Shiamiliser ropande Allah Akbar och ‘åt helvete med Saddam’. Rebellmiliser som ropar Allah Akbar och ‘åt helvete med Khadaffis folk’.

Reaktionen inför de båda ledarna var densamma. En sa- ”Vet ni vad artighet och manlighet är ?!” och den andre sa – ”Vet ni inte vad som är rätt och fel?!”  Sedan naturligtvis – dansandet, festandet runt kroppen, både i Saddams som i Khadaffis fall, poserande för foton med kroppen som trofé och hinder för en laglig begravning.  Men det kommer mera.

På ytan av detta skulle man kunna säga – att det utgör normala reaktioner av jubel från den befolkning som varit så ”förtryckt och så länge under de flesta tyranniers våld”. Och nog kan det finnas en viss sanning i det. I vilket fall är det långt ifrån sanning och inte hela bilden. Detta är kött för er egen personliga konsumtion, för att ge er själva ett gott samvete, att man gör det till en humanitär imperialisms räddning, för frihetens sak, Frihet och Värdighet.

Bilden är vida större än dessa slagord och klichéer som ni håller så kära i ert hjärta och har kostat oss  rasering av självständiga stater och förlust av tusentals liv. Bilden handlar inte bara om Saddam Hussein och Muhammed Khadaffi som sådana. Bilden finns på andra ställen, i dessa små detaljer som man saknar eller granskar, i sina små detaljer som man vägrar inse…

Saddam Hussein och Muhammed Khadaffi med alla sina brister, har delat samma öde – inte för att de var tyranner utan för att de sagt NEJ till er. Ja, ja, jag vet att de sporadiskt sagt JA, men att där i en långsiktig plan fanns ett, NEJ vilket ni vetat om. Så de måste försvinna. Man hyllade inte Egyptens Mubarak eller Tunisiens Ali. Lätt utbytta mot en annan klick som ni garanterat makten. Saddam Hussein och Muhammed Khadaffi fick en våldsam död, för de visste allt om ERT våld och hur det hölls tillbaka och hur man kämpade tillbaka mot er.

På sitt eget sätt har de bekämpat er. De visste det, ni visste det. Ändå har de inte bara lynchats utan också svärtats ner, förödmjukats, hittats gömda i rått- och spindelhål. Ni gjorde förresten  samma sak med Che Guevara. Gå och titta efter i er historiebok. Men inte heller här slutar berättelsen …eftersom er plan är vida mer diabolisk än demonisering och att vilseföra två självständiga ledare. Symbolismen och budskapet lyser alltför starkt och skulle  inte kunna förbises.

Förutom de rått-och spindelhål där självständiga ledare har sökt skydd för att komma undan er makt, elden från skyn, den vita Gudens vrede, från Bush och Obama, från Sarkozy, från Berlusconi, från Cameron…vreden från den vita gud som från den rena himmelen skickar ner sin dödsängel Hillary Clinton med order om att döda – ”Vi kom, vi såg, han dog” kiknade hon av skratt…och då ni är den vita guden och  inte smutsar era händer… så gör ni detta annorlunda…och banar vägen för det.

Ni har banat väg, inte enbart för dödandet av de självständiga ledare som inte dyrkat er bibel, utan banat väg för förstörelse av mången Sodom och Gomorra, babylonerna i era sinnen, vilka ni måste se slitas i stycken, hur skulle ni annars kunna rättfärdiga er existens som en mäktig allsmäktig vit Gud här på jorden – då ni är en heligt inspirerad inkarnation av Goliat.

Som inför en Gud, lismar ni för elden från ovan, blixt och åska … era jetplans överlägsenhet mot små nationer.. så i slutliga bilden före ridån dras ner, ger ni detta styrkebevis, detta ack så nödvändiga kraftprov– kastar ni ett stympat stycke kött till de skällande rabiata hundarna, till gamarna och hyenorna som ska festa på det till sitt sista andetag — till det taktfasta ropandet av Allah Akbar och Koranens böner.

Ni hoppas få träffa ett flertal fåglar med ett enda klot av eld. För det första, att eliminera dessa som inte följer er. För det andra, att överlämna denna förödmjukade, avklädda makt till deras miliser och rebeller, som råkar älska att ropa på Allah. Och för det tredje, att förbereda mark för mera blod med sekteristiska  stridigheter,  som då ni lämnat över Saddam Hussein till att bli lynchad av shiamiliser, liksom då ni lämnat över Khadaffi att bli lynchad av Misratas klaner.

Condi Rice, en av era dödsänglar, har kallat det – konceptet för ett Kreativt Kaos. Och precis som i Irak kommer Libyen att genomlida samma helvete… men inte heller här stannar bilden. Med avsikten att smutsa era äkta vita händer, överlämnar ni ett smutsigt jobb till den brune mannen, medan ni ser pornofilmer i era smartphones och ser till att miljoner ska kunna se dom, så tjänar också det ett syfte.

Titta på dessa skäggiga män, titta på dessa muslimer, titta på vildheten, titta på detta barbari, detta är deras Gud, detta är deras religion, detta är deras Allah. Och det är budskapet, det ultimata budskap ni vill lämna,  att förbli den enda sanna vita Guden och inte låta någon bli er partner. I sanning ni är en inkarnation av helvetet!

 

övers Ingrid Ternert

24 oktober, 2011

Mysteriet med den märkliga skogsskövlingen och fallet med polisen

Filed under: nya,Sverige — ingrid @ 15:50

Är polisen verkligen säker på att den som märkt ut trädstammar runt hela Delsjöområdet i Göteborg verkligen är en enskild galning? För så var inte fallet för ett antal år sedan, då samma sak skett runt sjön Härlanda Tjärn, men inte i samma omfattning. Och inte heller då brydde sig närpolisen eller polisen i övrigt om vad de boende i området hade sett.

 Polisen ska ändå ha lärt sig att inte så lätt låsa fast sig vid sin första teori. Varför då göra det i det här fallet? Nu utifrån egen erfarenhet går det att komma med en helt annan teori.

För åratal sedan på mina mycket sena löprunder runt ett i övrigt folktomt Härlanda Tjärn i Göteborg, hördes yxhugg i skogen och jag såg små män bärande på trädstammar för att huggas ner till lämpliga längder i vedhögar där bredvid, för att senare avhämtas av bil med släpkärra på promenadleden nedanför.

Folk hade naturligtvis som jag trott att det handlade om kommunens egna skogsarbetare, men utseendet på dessa och tidpunkten för hämtningen stämde inte riktigt. Var det folk från andra länder som hade anvisats ett sådant röjningsjobb? Men idag ser stora områden ut som ett enda stort kalhygge. Skulle det verkligen vara ett verk av Kommunen? Eller av en enskild galning? Då folk ringde till polisen och närpolisen om saken suckade de bara och brydde sig inte ett dugg om saken. Trodde man, för det hela fortsatte.  Ändå verkade de små männen inte vara vanliga skogsarbetare och ‘arbetade’ som sagt heller inte under normal arbetstid.

Och tittade man efter hade nästan alla träd i omgivningen fått ett yxhugg nere på stammen och därefter tvingats till avverkning. Skulle det verkligen ha varit kommunalarbetares verk? Naturligtvis inte. Men varför reagerade man då inte, när så många anmält det till polisen? Av någon anledning gäller samma sak idag, hela vägen upp till Delsjöområdet. Varför har man ändå inte fått polisen att reagera -förrän nu, då människor har gjort det till en sak för massmedia.

Det var tidningsartiklar och en upprörd allmänhet som gjorde att polisen till slut tog itu med fallet med den ‘ensamma galningen’. Han som hittills inte haft någon som helst rädsla för att avslöjas. Av denna anledning kan man undra, varför inte polisen sedan åratal tillbaka ens orkat reagera inför förödelsen, då så tycks vara fallet även idag?

Inte bara jag utan också en mängd andra människor har ringt och förklarat hur man hört yxhugg i skogen och sett män springa iväg bärande på stockar, som de sedan staplar upp i närheten. För vidare avhämtning efter att virket torkat?

Kan det möjligen finnas några gamla lik i garderoben även hos själva polisen, som nu då affären har blivit så mycket större, naturligtvis inte vill se ut som om man tidigare varit inblandad? Att man en gång i tiden kanske fått hjälp med virket till sina nybyggda villor, för att i gengäld se genom fingrarna med vad de trodde vara en tämligen harmlös fråga? Ingen har undersökt saken.

Vilket förresten skulle kunna förklara varför man, emot all praxis, från första stund hållit fast vid bilden av den ensamma galna trädmördaren? Skulle inte det lätt kunna leda in på villospår? Att man inom polisen själv skulle kunna ha några lik i garderoben i just denna fråga, vilken för länge se´n kunde te sig tämligen harmlös? Och i dagens läge kan fungera som några rejäla hållhakar?

Då att man från början hade sett igenom fingrarna vad gäller de små männens skogsskövling i ett begränsat område, mot löfte om att inom polisen få ‘rabatt’ på virket till den egna villan? Och mot sin förmodan sätter de små männen igång på nytt efter så många år, fast en längre bit därifrån, med idag en fullständig skogsskövling som resultat? I lugnt medvetande om att de trots allt ändå har en del till skydd?

 

Ingrid Ternert

27 oktober, 2011

USA och Clinton regisserade Khadaffis död – hela artikeln

 

 av Daya Gamage  27 oktober 2011  Asian Tribune Foreign News Desk 

Efter vapenstilleståndet hade Usa angripit Khaddafis konvoj från luften

Libyens ledare Muhammed Khadaffi reste efter torsdagen med ett förhandlat “Vit Flagg” vapenstillestånd,  efter enöverenskommelse om  att få lämna Libyen. Flera påståenden från källor inne i staden Misrata säger, att Libyens Nationella ÖvergångsRåd i själva verket hade låtit säkra Khadaffis och hans konvojers uttåg ur Libyen.

 

Förutom att rebellkällor i Misrata hävdar att USAs utrikesminister Hillary Clinton den 19 oktober under ett besök i Libyen blivit informerad om och godkänt “Vit flagg”stilleståndet - med Libyens övergångsregering NTC. Larry Sinclair.org som är en vida läst bloggsida på Internet som har kommit med informationen och påpekat att den är från tillförlitliga källor inne i Libyen.

Den fråga man då reser är huruvida Hillary Clinton och Barack Obama varit inblandade i beskjutningen av den Vit-flaggade konvojen, vilket  skulle ha hjälpt till  att lösa mordet på Libyens ledare Muhammed Khadaffi? Webbsidan LarrySinclair.org ger en vidare rapportering: “Det är vår mening att den information vi fått från våra källor inne i Libyen är riktig.

Det har också rapporterats om att journalister inte omedelbart fått tilllåtelse att rapportera från den plats där USAs obemannade flygfarkoster attackerat Khadaffis konvoj, tills dess rebellerna fick tillfälle att städa upp varje återstående tecken på den “Vitflaggning” som så tydligt var markerad på konvojens fordon”.

Frågan idag är: Visste utrikesmimister Clinton om det “Vit-Flaggade” vapenstillestånd som skulle ha kunnat ge Khadaffi en säker passage ut ur Libyen? Hade Clinton använt denna information till att förbereda en amerikansk fjärrstyrd attack mot Khadaffis “Vitflaggade” konvoj?

Vem hade godkänt denna USAs obemannade ‘flyg’attack mot den vitflaggade konvojen? Kommer Barack Obama att bli ställd till svars för USAs beskjutning av konvojen? Onsdagen den 19 oktober hade Hillary Clinton varit i Libyen för ett möte med dessa väpnade rebeller. Via källor inne i Libyen som webbsidan LarrySinclair.org tagit upp, hade man haft förhandlingar om Khadaffis vitflaggade  konvoj för ett vapenstillestånd.

Såvida informationen om att Khadaffi under vapenstilleståndet haft löfte om att lämna Libyen är sann och kunnat verifieras, och om Förenta Staterna varit inblandad i denna överenskommelse eller blivit informerad om den, då skulle flygangreppet mot konvojen varit ett direkt brott mot GeneveKonventionen och klassats som ett krigsbrott. Asian Tribune har tidigare rapporterat att 

 Det var USA som beskjutit överste Khadaffis konvoj, vilket fick rebellerna att fånga in och brutalt döda Libyens  förre  ledare. Webbsidan dagen efter har bekräftat att det ingåtts en överenskommelse om att låta Khadaffis vitflaggade konvoj fortsätta och det skulle ha nåtts en uppgörelse mellan NTC och Khadaffis representanter.

Källor inne i Misrata i Libyen hävdar att Khadaffis konvoj hade färdats under ett “Vitflaggat” vapenstillestånd och menar också att Khadaffi av rebellerna varit utsatt för sodomi innan han blev skjuten i huvudet. Medan Obama under våren hade sagt att FNs Resolution vare sig uppmanar till eller tillåter jakten på Khadaffi, och förklarat att USA inte skulle komma att  jaga Khadaffi, refererar Obama nu till tillfångatagandet & mordet på Khadaffi som- “Vi gjorde vad vi gått in för att göra”.

Påståenden om ett förhandlat vapenstillestånd för att låta Khadaffi lämna landet reser nu några allvarliga frågor om vilken roll utrikesminister Hillary Clinton  spelat i överenskommelsen. Frågan är också huruvida Hillary Clinton och ObamasAdministration  gett klartecken till USAs ‘drönar’attack  mot den konvoj som hade färdats under vitflaggat vapenstillestånd? Om så skulle vara fallet, då skulle man kunna resa frågan, att både Clinton och Obama omedelbart bör ställas  inför rätta för krigsbrott och anstiftan till mord.

 

övers Ingrid Ternert

29 oktober, 2011

Varför Libyen blivit attackerad

Filed under: krig,kvinnor,Libyen,Mänskliga Rättigheter,NATO,USA — ingrid @ 02:48

 28 okt av Stephen Lendman

År 1911 – 1943 var den italienska ockupationen brutal. Libyerna glömde det aldrig. Efter andra Världskriget dominerades regionen av amerikanar, britter och fransmän. År 1951 inrättade man tre distinkta regioner i Libyen – Cyrenaica i öst, Tripolitania i väst, Fezzan i syd.

 Storbritannien störtade kung Idris från tronen.  Han hade låtit Amerika, Storbritannien ochFrankrike ha kvar sina militärbaser och företräda företagsintressen. Amerikas flygbas Wheelus nära Tripoli kom att dominera Medelhavsområdet. Washington ville ha en eller flera superbaser byggda på libysk mark som språngbräda in i regionen.

Under 1955  upptäckte man Libyens olja. Tre kolonialmakter hade kontrollerat den ända till Khadaffis oblodiga kupp den 1 sept 1969 och då Kung Idris avsattes. Det var en anti-imperialistisk socialistisk revolution. En utländsk dominans hade kommit till sitt slut.

Khadaffi stödde pan-Afrikanism – ett Afrikas Förenta Stater, fritt från imperialistisk dominans. Det var en vision som delats av Marcus Garvey, Kwame Krumah, Sekou Toure, Julius Nyerere, Jomo Kenyatta, William Tubman, Gamal Abd Nasser och andra. Mer om detta nedan.

Khadaffi ville också att libyerna skulle dela landets oljerikedom, en uppfattning som varit främmande för Amerika och andra samhällen i Väst. Under beslut Nr 111 år 1999, fick alla libyer fri hälsovård, utbildning, elektricitet, vatten, träning, rehabilitering, hjälp till bostad, handikapphjälp och hjälp på gamla da’r, räntefria statliga lån såväl som generösa bidrag till studier utomlands, inköp av ny bil, hjälp till par då de gifter sig, praktiskt taget fri bensin med mera. (Det finns beskrivit i en tidigare övers artikel, av ryska ungdomar som haft stipendier dit – IT)

Läskunnigheten steg under Khadaffi från 20% – 80%. Libyens sjukhus och privatkliniker har varit några av regionens bästa. Nu ligger de i spillror. I själva verket hade en del bombats eller legat i spillror eller förstörts i en annan strid. NATO ljuger då de säger att man endast attackerat militära mål. NATOs imperialiststrategi inbegriper detta att både sikta mot civila och en viktig infrastruktur, inklusive el, kommunikation, medicinska vårdinrättningar och andra livsviktiga byggnader.

Före kriget hade börjat stod libyerna för Afrikas högsta levnadsstandard enligt David Blundy och Andrew Lycetts bok . Titeln var ‘Khadaffi och den libyska revolutionen’ ”De unga människorna är välklädda, välnärda och välutbildade… Varje libyer får en fri och ofta utomordentlig utbildning, medicinsk vård och hälsovård. Nya högskolor och sjukhus är imponerande utifrån internationellt mått mätt.”

”Alla libyer har ett hus eller en lägenhet, en bil och de flesta har television och andra bekvämligheter. Jämfört med de flesta medborgare inom länder i tredje världen och även många andra, har libyerna verkligen det ganska bra”, inklusive bra hus eller en hyresfri lägenhet. Khadaffis Gröna Bok säger i själva verket, ”Huset är ett grundläggande behov för både individen och familjen, därför ska den inte ägas av andra”, och boken täcker också en annan förmånlig social politik: ‘Kvinnor är liksom män mänskliga varelser… Alla individer har med alla slags medel en naturlig rätt  till självförverkligande…;

I ett socialistiskt samhälle kan ingen person äga privata transportmedel för uthyrning till andra, för detta  innebär kontroll av andras behov. Demokratiska system har en sammanhängande struktur med vars grundsten utöver allt annat står fast genom FolkKonferanser och Kommittéer.  Det finns absolut inget demokratiskt samhälle annat än detta. Därför ingen folkrepresentation – för den är en bluff. Förekomsten av parlament understryker folkets frånvaro, för demokratin kan bara existera genom representation av folket, och inte att folket bara finns med”.

Ideologin i den Gröna Boken avvisar ett slags Västdemokrati och rovdjurskapitalism, särskilt denna nyliberala exploatering. Det är ett av många skäl till varför Khadaffi skulle störtas. Han erbjöd imponerande sociala förmåner, inklusive fri mark, utrustning, livsuppehälle och jordbruks-utsäde  till fostran för en självförsörjande matproduktion. Samtidigt subventionerades alla basvaror och såldes via ett nätverk av ‘folkbutiker’.

Dessutom har sedan 1960talet kvinnor kunnat rösta och delta i politiken. De kan också själva äga och sälja egendom oberoende av sina män. Under dec 1969 års klausul 5 av Konstitutionen har kvinnor samma status som män, inklusive då det gäller utbildning och anställning, även om män spelar en ledande roll i samhället.

Tills dess Washington och NATO blockerat ett godkännande, lovordade FNs Råd för Mänskliga Rättigheter i Libyen Khadaffi i sin ”Rapport från  arbetsgruppen för Allmän Periodisk Översyn: Libyens Arabiska Jamahiriya”. Den sa att regeringen ‘inte bara hade skyddat de politiska rättigheterna, utan också ekonomiska, utbildningsmässiga, sociala och kulturella rättigheter’. Den visade också på hans behandling av religiösa minoriteter och säkerhetsstyrkornas ‘träning i de mänskliga rättigheterna’.

Efter 8 månader har NATOs dödsmaskin förstört de 42 årens framsteg som har tjänat alla libyer. Varför skulle annars ett överväldigande antal ge honom sitt stöd? Efter att NATO attackerat  hundratusentals som öppet demonstrerat för honom.

Den 1 juli uttryckte 95% av Tripolis befolkning på över en miljon sitt stöd på Gröna Torget. Ja visst kan man se att han är mycket influerad av Sovjetunionen med ryska stipendiater och specialister. Före kriget kände han sig tillräckligt säker, så han körde utan skydd genom Tripolis gator. Invånarna radade upp sig för att hurra. Vilken despot! Amerika och andra Västländer borde ha några som han.

Då skulle imperialististkrigen ha tagit slut. Detsamma gäller hemlöshet, hunger och mänsklig förnedring. Istället ser vi en ”Ny Världsordning” där imperialister blir superrika och makten uppdelad genom ett privilegierat fåtal. Libyen är en av de många måltavlorna. Andra kommer efter, för om dessa lyckas, kommer överallt friheten att utplånas. Det behövs en universell opposition för att kunna stoppa dom. Ett misslyckande kan inte tolereras. Alternativet är alltför dystert för oss att kunna föreställa sig. (forts del 2)

 

Övers Ingrid Ternert

30 oktober, 2011

MajBritt Theorin ger ett dråpslag mot Sveriges politik för krig i Afghanistan

Filed under: nya — ingrid @ 20:57

« Newer Posts

Powered by WordPress