Fredskoalitionen Göteborg

Voice of Russia 22 juni, 2011 ’Libyer stöder helt Muhammed Khadaffi’

Artikeln påminner starkt om upprinnelsen till Irakkriget, alla bombningar och vad världen då fick höra om diktatorn Saddam Hussein . Även vi i ‘Human Shields’ i det oljerika Irak, kan känna igen mycket i denna historia.

Här avslöjar den välkända italienska dokumentärfilmaren Fluvio Grimaldi  hela myten om situationen i Jamahiriya.

Ambassadören i Rom visade sig vara en av de få högt rankade libyer som glatt samarbetade med denna starka partner. ”Ifall vi vill ha visum till Benghazi, går det att greja omedelbart. Och vill man resa till Tripoli behöver man inget visum”, förklarade ambassadören.

Jag följde med en grupp brittiska fredsmänniskor som alltså ville veta sanningen om allt det som händer i landet, skriver Grimaldi. Expeditionen flög till Tunisien varifrån den landvägen fortsatte till Libyen. Rutten var föranledd av västlig press, då gruppen besökte platser där situationen varit särskilt svår enligt media.

I Tripoli blev de utländska besökarna kontrollerade av den nuvarande regimens unga funktionärer, som skulle stanna med gruppen. Grimaldi och hans medresenärer kunde emellertid stoppa var de ville och tala med vem som helst om något ämne. Detta var en frihet som ackrediterade journalister i Benghazi inte hade.

Nationell enighet och fast beslutsamhet att försvara sitt land, var det som mest av allt hade imponerat på gruppen. Skollektioner blev inte stoppade en sekund, och nu erbjuder dessutom  skolor ytterligare träning i hur man använder vapen.

Träningen är för både pojkar och flickor. De så kallade ‘human shields’, mänskliga sköldar, som i realiteten är kanonmat, visade sig vara helt frivilliga enheter.

Städer vid Medelhavskusten, hemsökta och avskurna av Khadaffis trupper, är enligt västlig media i realiteten väldigt pittoreska platser med ett bra vattenförsörjningssystem och ett starkt jordbruk. I varje påstådd förtryckt stad, sa folk till de italienska journalisterna att de hört talas om Muhammed Khadaffis tyranni från sina släktingar och vänner utomlands, och att den verkliga katastrofen enbart kom, då NATOs bombningar börjat med målet att skydda folket!

Enligt Fluvio Grimaldi kom varje intervju att undan för undan förstöra Västs historia om den libyska ledarens hemska aggression. Den lokala katolska kyrkan blev en plats för pilgrimer. Muslimska kvinnor besöker den katolska prästen varje dag och ber honom att berätta sanningen för världen om situationen i landet. Libyer bad Grimaldis grupp göra detsamma.    

Libyska medborgare har redan nu i sex månader frivilligt försvarat sitt land. Lokalbefolkningen säger att armén gör sitt bästa för att tala med civilbefolkningen utan att ta del i fientligheterna. Lokalbefolkningen verkar inte vara uppskrämda illiterata slynglar, tvärtom påpekade Grimaldi deras värdighet och hedern i deras sätt att vara.

Det har nämnts tidigare att situationen i Libyen inte är lika svart som det Obama och hans NATO allierade försöker måla upp. I vilket fall är det så att Senaten i USA gett Obama grönt ljus att utvidga operationen i Libyen under ännu ett år och koalitionen håller då oupphörligt på med att leta bevis för Khadaffis blodiga brott, och en vittnesrapport skulle då ha varit helt på sin plats…

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25492

KrigsPropaganda: Västlig Media Stöder NATOs TerrorBombing av Libyen

av Stephen Lendman

Västmedia, särskilt den i Amerika, ignorerar mestadels Obamas multipla krig (inklusive dom mot Pakistan, Jemen och Somalia), och fokuserar främst på att terrorbomba Libyen och slakta civila för att rädda dom.

Sedan den 19 mars har dödandet och förstörelsen pågått varje dag. NATOs andreman, USAamiralen Samuel Locklear förklarade för Kongressen att Washington vill avrätta Khadaffi. Tidigare har en av hans söner mördats och tre av hans barnbarn, såväl som 40 libyska imamer, som hade besökt en fredskonferens för att få ett slut på den blodiga uppgörelsen.

Skoningslös ville Obama, fredspristagaren, att den hade fortsatt, åberopande ett exekutivt privilegium att göra detta.

I Progressives Radio NyhetsTimma, direktsänt i Tripoli fanns rapporter som diskuterade sjukhus, skolor, bebyggelse itätorter och andra icke-militära bombade mål med dödade civila, anti-NATO-vrede och ett växande folkligt stöd förKhadaffi, inklusive den miljon libyer som demonstrerade för honom i Tripoli.

I radiosändning sa Cynthia McKinney att hon såg allt, inklusive dödade fiskare till havs, import av blockerad mat och medicin som bevis för att rebelliska legosoldater mördat, torterat, trakasserrat och våldtagit mörkhyade medborgare som henne själv, och dagliga terrorbombningar – krigsbrott att på varje sätt besegra, kolonisera och plundra Libyen för profit och större regional kontroll.
 

Som McKinney och andra av ‘Progressiv Radio’s gäster, är Tripoli-baserade journalister från Väst också vittne till NATOs brott. Icke desto mindre identifieras de av sina rapporter och erbjuder en tvättad version av kriget, lösryckt från den verklighet de döljer, utan att ta hänsyn till den dagliga rädsla som är nog för att ge vem som helst mardrömmar och andra tankar om vem som har rätt och fel i denna konflikt.

Är det något att tveka om? Tar det en angelägen lyhördhet för att veta? Kan mänskligt elände hållas borta genom att ge ut sin dagliga kopia? Uppenbarligen är det så, om man inte bryr sig om professionell standard, inklusive ingressen till ‘Yrkesjournalistisk Etik’ som säger: ”….offentlig belysning utgör förelöparen till rättvisa och grunden till demokrati.

Journalisten är skyldig att ytterligare få ihop dessa trådar genom att söka efter sanningen och erbjuda rättvisa och översikt genom att söka efter sanningen och erbjuda en rättvis och allomfattande framställning av händelser och frågeställningar.

Samvetsgranna journalister från all media och inriktningar strävar särskilt efter att tjäna allmänheten, djuplodande och ärligt. Professionell integritet är hörnstenen i all journalistik..”

Dessutom trycker Radio-Television-Nyheters chefer i ‘Samlingen professionella etik-och uppförandekoder på allmänhetens tilltro på trovärdighet, exakthet, sanning, ”rapportering om allt annat än det som är sant är falskt,” och undvika partiskhet för rättvisa, integritet, oberoende, ansvar och att möta upp till sitt ”ansvar gentemot yrket inom elektronisk journalistik.”

Helt klart misslyckas en större mediarapportering på alla dessa punkter, tjänar makten på bekostnad av principen om heder och rättvisa och att inte stå till tjänst som knähundar utan med riktig information och analys. Dom som försöker göra detta, blir i själva verket sparkade av de mediabossar som är intoleranta mot allt i pränt eller i etermedia som går emot en allmän uppfattning och stöder välstånd och privilegier, inte vad som står för sanning, integritet och heder.

Som resultat förespråkar amerikansk media krig, inklusive blodtörstig död och förstörelse, sockrar in det att verka just, utan att bry sig om hur mycket lögn, förvrängning och svek det fordras för att göra detta. Det kommer med territoriet. Till exem- pel Kareem Fahims artikel den 30 juni med rubriken i New York Times, ”Tripoliflyktingar strömmar upp i Libyens berg”.  

Genom att ignorera verkligheten säger han,”folk flyr från Tripoli, hundratals lämnar för att undkomma ”den fruktade Folkbeväpning som innehåller en lång lista eftersökta män….Deras antal – mer än hundra familjer enbart den närmaste dagen – har inneburit ett snabbt avtåg från huvudstaden.” Hans källa – yrkesrebeller som erbjuder falsk information, overifierade påståenden från oberoende källor i huvudstaden.

Istället citerade Fahim en man med namnet Ali Mohammed Rahaybi, som säger ”han såg tecken överallt på rebellernas motstånd gentemot Khadaffis regering i grafitti på skolor, vid tillfälliga demonstrationer, och i de flaggor som ritats på murar i grannskapet.”

uppenbarligen toghan ingen notis om den miljon miljon pro-Khadaffi libyer, som demonstrerat för honom i Tripoli. Ingen rapport i the Times täckte det, eller ens nämnde detta som var alltför uppenbart för att missa. Istållet erbjuder Fahim, andra Times skribenter och alla större media tillrättad nyhetspropaganda, i strid mot sin professions etiska regler som fordras för att få behålla sina jobb.

Samma dag stod i Times upplagas rubriker, ”Den libyska kampanjen,” följande: ”Fyra månader inpå NATOs flygkampanj, (fortfarande Khadaffis) skyddad av lojalister och legosoldater.” ”Loyalister?:” ja, en växande majoritet libyer. ”Legosoldater?” Faktum är att de som är där rekryterats av Väst, att skära av strupar,  beväpnade, tränade, finansierade och beordrad att förhärja, inte befria, Libyen för NATO.

Icke desto mindre påstår redaktionen att om Khadaffi ”har sitt sätt, kommer tusentals fler libyer att dö. NATOs trovärdig- het  skulle också bli allvarligt skadat. (Khadaffi), som har en lång historia av att sponsra internationell terrorism, är inte någon som låter svunnen tid vara svunnen tid.”

Faktum är att de flesta libyer stöder honomm mer än någonsin nu med NATOs terrorbombningar, trots Times hyperbola. dessutom har ingen humanitär kris eller masslakt inträffat förrän Amerika, Storbritannien, Frankrike och andra med-konspiratörer dykt upp, vilket ingen Times redaktion eller rapport förklarar.

Den här säger ”tecken på revolt” är uppenbara – mot NATO, inte Khadaffi. icke desto mindre säger Times redaktörer ”Washington och NATO måste stå fast vid rebellerna och avvisa varje lösning som inte innehåller den snabba avsättningen av (Khadaffi) och verklig frihet för libyerna. Libyans.”

Vad man hoppat över var att libyer, (inte Washington, NATO, eller Times redaktörer), kan besluta vem som styr deras land. Helt klart avstår det hemliga Västkontrollerade Nationella InterimsÖvergångsRådet och deras skära-halsen-av betalda mördare, men vänta er inte att Amerikas ”tidningsnyhetsrekord” ska förklara det.

Inte heller inleder Al Jazeera (AJE) krig mot Khadaffi med falska rapporter som den 29juni med rubriken, ”Libyen: krig och våldtäkt,” och säger: Khadaffis styrkor ”använde våldtäkt som vapen.” En annan den 9 juni med rubriken, ”Analys: ”Khadaffis ‘våldtäktsvapen,’ ”och säger: Internationella Brottsmålsdomstolens chefsåklagare Luis Moreno-Ocampo ”sa att han har bevis på att (Khaddaffi) beordrat sina soldater att använda våldtäkt som vapen i kriget.” Han ljög, men AJE rapporterade och kontrollerade inte på rätt sätt.

Det sk Viagrafallet

In Mars, påstod AJE att Khadafi försett sina styrkor med Viagra, och sa att det hade funnits i deras fickor i utbrunna tanks burned out tanks. The report surfaced in an interview with Suleiman Refadi, a Libyan doctor who claimed, ”I have seen Viagra (and) condoms” as part of Gaddafi’s sexual violence campaign.

In fact, Human Rights Watch (HRW) interviewed him earlier, discounting his claims for lacking supportive evidence, including victims and/or witnesses. Moreover, HRW’s Liesel Gerntholtz confirmed that, ”We have not been able to find evidence.”

In April, however, Washington’s UN ambassador Susan Rice told Security Council members in a closed door meeting the same thing, saying it’s to encourage mass rape with no corroborating evidence whatever to prove it.

She lied, based on assessments from other human rights organizations, including Amnesty International (AI), saying its investigation found no evidence that Gaddafi forces committed rapes. Moreover, AI learned that rebel forces knowingly made bogus claims based on falsified evidence, showing Rice ICC prosecutor Moreno-Ocampo, and Hillary Clinton lied, saying, ”Rape, physical intimidation, sexual harassment, and even so-called ‘virginity tests’ have taken place in countries throughout the region,” including in Libya.

AI’s Donatella Rovera disputed allegations, saying, ”we have not found any evidence or a single victim of rape or a doctor who knew about somebody being raped.” In fact, the entire story was fabricated. AI also found no evidence that Gaddafi is using African mercenaries against rebels, Rovera saying, ”The politicians (keep) talking about mercenaries, which inflamed public opinion and the myth has continued” about sub-Saharan Africans in Libya to work, not fight.

Last March, however, Al Jazeera reported the mercenary hoax, citing rebel leader lies instead of investigating and presenting corroborated facts, what many of its accounts fail to do, supporting NATO’s imperial war.

Overall AJE stops short of being anti-imperialist, notably in its pro-Western Libya and Syria reporting, destroying its residual goodwill in the process. Moreover, it downplayed anti-government Gulf Cooperation Council (GCC) state demonstrations and/or uprisings, notably in Bahrain with suggestions they’re linked to Iran.

On March 20, Financial Times writers Roula Khalaf and Abeer Allam headlined, ”Al-Jazeera’s backing is key for coalition,” saying: AJE’s ”owners, the Qatari royal family (hosting America’s CENTCOM Doha forward headquarters), are among those backing” NATO’s Libya war. So does the Saudi monarchy and its media mouthpiece Al-Arabiya, airing anti-Gaddafi propaganda like AJE, despite Arab street opposition, exposing both operations as pro-Western tools, not reliable news, information and analysis.

Professor As’ad AbuKhalil agrees, recently saying AJE’s ”sinister” regional role got ”worse, much worse. Yesterday, I was seething all day because it could not break from its annoying, obsessive non-stop (Libya) coverage to report the Israeli murder of Palestinian children.” Instead it focused on Western bombing ”successes.”

”It seems that (AJE) now operates according to the Western standards by which Israeli victims are more precious than Palestinian” or Libyan ones, killed by IDF, Pentagon, and NATO terrorism. As a result, AJE’s pro-Western stance destroys whatever past credibility it had, an awareness growing numbers regionally and elsewhere understand and tune out.

Stephen Lendman lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net. Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com and listen to cutting-edge discussions with distinguished guests on the Progressive Radio News Hour on the Progressive Radio Network Thursdays at 10AM US Central time and Saturdays and Sundays at noon. All programs are archived for easy listening.

http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/