Fredskoalitionen Göteborg

5 mars, 2010

Valet i Irak som djävulen själv

Filed under: Irak Iran shia USA — ingrid @ 01:17

‘Hellre kompar jag ihop med djävulen själv än med Allawi’, skriver Layla Anwar i sin blogg ‘An arab woman blues’ 4 mars och fortsätter

-Inför valet i Irak hoppas jag att kanske, bara kanske, de sekulära vinner, vilket är en frÃ¥ga om det minst onda…dÃ¥ nu shia-partierna och deras efterföljare (ofta frÃ¥n Iran) visat att de inte är nÃ¥got annat än en bunt sekteristiska, degenererade, blodtörstiga, genomkorrumperade tjuvar & kriminella psykopater, som utför Irans smutsiga hantverk

…Och efter att ha sett vad de har varit och är kapabla till, dÃ¥ lierar jag mig hellre med jävulen själv än med Iran…

PÃ¥ nÃ¥got sätt känner jag mig Ã¥ter ledsen för de irakier som ställer upp för Al-Iraqiya-blocket..för deras skull, för att de har sÃ¥ stora förväntningar…

Och vad än valen kommer att resultera i, sÃ¥ förebÃ¥dar de knappast nÃ¥gra goda nyheter…dÃ¥ jag är säker pÃ¥ att de som vinner– att shiapartierna och deras sinnesrubbade psykopatiska följeslagare aldrig kommer att backa…

Ungefär som det hjälpverb i arabiskan som säger ”Ajmee wi chalab bi shubak al Kadhem”—vilket betyder att en Ajmee, en iranier hÃ¥ller sig nära Kadhems strÃ¥lglans. (Imamen Khadhem är ett shiahelgon). Med andra ord, de kommer inte att släppa taget…

Vad mera är har analytiker som observerat den irakiska scenen missat en del viktiga punkter – starkt infiltrerade av shiamiliser. Med andra ord är det dessa som bär vapen och kontrollerar ”ordningen”.

b) Det ligger INTE i kurdernas intresse att en sekulär nationalistkoalition vinner, eftersom en sådan koalitions ideologi gång på gång poängterar Iraks ENHET, vilket med andra ord betyder att kurdiska separatisters stora plan om ett totalt oberoende Kurdistan kommer att gå i stöpet, ifall en dylik majoritet vinner.

c) Medan Amerika, slöa, degraderade Amerika, vill ha en känsla av succe’ i Irak, önskar man av flera skäl inte heller trycka pÃ¥ för en sekulär nationalist-allians

1) Nationalism är inte det ord Amerika föredrar då det kommer till araber

2) Man vill fortfarande säkra en privatisering av oljan

3) Status of Force Agreement (SOFAavtalet) behöver också skrivas om för att skaffa sig fler garantier för framtiden

4) Detta kommer i längden också att pacificera Iran och orsaka ett våldsamt nederlag för Irans ställföreträdare i Irak. Så shiapartierna är möjligen heller inte något särskilt bra långsiktigt val

5) SÃ¥ finns den israeliska och kurdiska frÃ¥gan och en slags nationalistisk typ av regering (med alla sina begränsningar), som inte heller favoriseras av Israel…

6) Ifråga om bedrägliga oegentligheter, vilket definitivt kommer att inträffa och jag antar att de i huvudsak äger rum i shiakontrollerade områden som de i södra Irak, med flyktingar som lägger sina röster i lådor kontrollerade av den irakiska regeringen.

Och ifall shiapartierna vinner kommer också det att visa sig bli en katastrof för Irak och utvecklas till ännu en våldsam, blodig runda..fast i så fall blir det ändå blodigare..

Men jag kan se vinnare i detta spel…vinnarna är de som absolut behöver se ett för evigt handikappat, haltande Irak…

Övers/Anm IT- Ja där finns nÃ¥gra att välja mellan – de som vill ha oljan? Usa och Iran- eller varför inte Israel?

Powered by WordPress