Fredskoalitionen Göteborg

28 augusti, 2010

USAs övningar i norra Sverige och dess kärnvapenstrategi

Sparat under: Kärnvapen, NATO, Sverige, USA, vapen — ingrid @ 17:40

USAs nya missilsköld skall täcka hela Europas yta. Vem har hört talas om det- och hur det kan komma att påverka det alliansfria Sveriges yta? Hur kan det här rimma med vår alliansfria politik och förbud mot kärnvapen? Vill vi uppleva att diverse jaktrobotar och missiler genar över vårt territorium?

Ligger de militära flygövningar som USA hållit i Norrland under några år nu i linje med dessa planer?

Under våren undertecknade nämligen USA och Ryssland ett nytt STARTavtal som gör det lättare för USA att placera ut en ny sorts ballistisk missilsköld i Europa. Den är tänkt att stå färdig inom åtta år tack vare det nya STARTavtalet..
Pentagon har förklarat varför president Obama lämnat de planer som funnits sedan tiden med president Bush om att placera ut delar av missilskölden i Polen och Tjeckoslovakien… Istället ska det nya systemet vara färdiginstallerat inom åtta år och bli ännu mer exakt.

Den första fasen fram till år 2011 gäller en radaranläggning, ett havsbaserat Aegis missilförsvarsystem och standard-missilramper i Sydeuropa.

Radarinstallationen i Tjeckien och Polens 10 missilramper kan endast täcka 75% av Europas yta, något som de USAallierade inte anser räcka. Den nya missilskölden ska täcka 100% av Europas yta, förklarar USAs Försvarsdepardement.

Det nya systemet ska vara färdiginstallerat inom åtta år. Den första fasen sträcker sig fram till slutet av år 2011, då man hunnit installerat en radar, ett havsbaserat Aegis missilförsvarssystem och Standard missil-3ramper i Sydeuropa.

Runt 2015 ska fler missilförsvarsdetektorer bli uppförda förutom en första landbaserad SM-3 anläggning i Sydeuropa. De sista två stadierna av missilskölden består av ännu fler sofistikerade versioner av SM-3robotar som kan flyga fortare och längre…

Enligt O’Reilly har det polska systemet kostat $70 miljoner var, där bara en enda SM-3robot har ett pris på $10 till $15 miljoner dollar.

övers och kommentar

Ingrid Ternert

27 augusti, 2010

Pierre Schori om Afghanistan och Armadillo

Sparat under: Afghanistan, FN, Mänskliga Rättigheter, NATO, Sverige, krig, terrorism — ingrid @ 16:17

 Armadillo är den danska prisbelönta chockfilm om kriget i Afghanistan som Pierre Schori  rescenserar i Aftonbladet Kultur 27 aug

Filmen, namngiven efter den danska utposten i Helmandprovinsen, ligger ljusår från Försvarsmaktens i Sydafrika producerade propagandafilmer.

När de unga soldaterna i en nästan overkligt mörkgrön ljussättning flygs till Afghanistan för att landa på vad som verkar vara en främmande planet, påminner Armadillo om James Camerons Avatar.

På färden har de med sig klämkäcka fraser av sina överordnade om ett viktigt uppdrag inför vilket de ska känna stolthet och uppvisa mannamod.

De första månaderna präglas av meningslös tristess i ett starkt befäst fort som åter för tanken till den interplanetariska invasionsstyrkan i Avatar. ”Fucking boring, no Talibans around to kick ass”, lyder den engelska undertexten.

Man lyfter skrot, dricker öl, ser på porrfilm och ringer hem till oroliga anhöriga. Alla afghaner verkar vara potentiella fiender. Kontakten med civilbefolkningen handlar mest om klagomål om dödade släktingar och husdjur, förstörda åkrar och hus. ”Varför är ni här, åk hem”, säger en grupp unga killar. Kulturkrocken är uppenbar.

När det så äntligen blir action, är det i ett högteknologiskt uppdrag att ta sig an fem krypskyttar. Soldaterna fylls av rädsla och adrenalin. Uppdraget slutar i lättnad och glam, de luggslitna fienderna avlivas, några av dem i skadat skick sannolikt oförmögna till vidare motstånd.

Händelsen väckte protester i Danmark men de ansvariga soldaterna, som tog troféer och foton av de döda, blev medaljerade och hyllade som hjältar.

En annan dokumentär, Restrepo, berättar samma historia. Den är gjord av Sebastian Junger och Tim Hetherington som var inbäddade under ett år med B Company i 173:e Airborne Brigade Combat Team i den talibanstarka Korangaldalen.

Filmen vann juryns stora pris vid årets filmfestival i Sundance. Samma möten med klagande bybor, som trots försök till övertalning från amerikansk sida förklarar jihad mot inkräktarna. Samma bunkertillvaro, oförståelse och oförmåga att skilja civila från fiender.

Restrepo visar hur elitsoldaterna till slut lämnar Korangaldalen, efter att generalen McChrystal förklarat kampen där alltför kostsam, farlig och omöjlig att vinna. I senaste New York Review of Books kan man läsa hur Al-Jazeeras fotografer visat hur amerikanerna hade lämnat Korangalbasen och hur talibanerna plockat åt sig övergiven ammunition och drivmedel.

De två filmernas ocensurerade bilder skär sig in som en svetslåga också i vår svenska vardag. De visar, liksom Wikileaks, vad som händer när västerländska soldater försöker betvinga en i nationalism, religion och stamtillhörighet rotad muslimsk befolkning.

Sverige fortsätter i detta krig, trots att Holland den 1 augusti som första Nato-land dragit sig ur kriget. Japan avbröt i våras sitt militära bistånd, och i sommar nästa år kommer de första amerikanska trupperna att dras tillbaka.

Det är svårt att tro att en svensk riksdag i dag skulle rösta för att delta i och utöka ett krig av det slag som nu utspelas i Afghanistan. Förhållandena har drastiskt förändrats sedan 2001. Talibanerna är starkare än någonsin och Wikileaks avslöjade att talibanerna nu har tillgång till samma bärbara, värmesökande missiler som mujahedin hade då de besegrade sovjettrupperna. Och allt styrs av Nato och Pentagon, inte av FN, det finns inte en FN-symbol bland de krigförande västerlänningarna.

Nu skymtar det ett val också i Afghanistanfrågan. Enigheten mellan regering och socialdemokraterna har brutits. De borgerliga partierna har förklarat sig villiga att utöka den nuvarande insatsen på över 500 soldater.

De rödgröna diskuterar en tidshorisont för svenskt militärt tillbakadragande.

Samtidigt har Mona Sahlin och de rödgröna klart deklarerat att de inte vill ha med Sverige i Nato. I regeringen står Folkpartiet och Moderaterna för Nato-medlemskap, Carl Bildt har skrivit att vi är vapenbröder med Nato och USA i Afghanistankriget.

Armadillo har premiär i dag över hela landet. Måtte den bli vida sedd!

Pierre Schori var 2000–2004 svensk FN-ambassadör och utgav i våras boken Vägen ut ur Afghanistan

Pentagons nya globala militärmedlem – Sverige

Sparat under: Afghanistan, NATO, Sverige, USA, krig — ingrid @ 02:11

av Rick Rozoff Stop NATO 25 augusti 2010

Det längsta kriget i USAs historia och NATOs första väpnade konflikt utanför Europa. Det som också är dess första markkrig är nu i början av sitt tionde år…

Över 120 000 trupper tjänar under NATOs ISAFstyrka i Afghanistan, förutom de 30 000 under amerikanskt befäl och det västmilitära blocket har nyligen bekräftat, att Malaysia blivit den 47e nation som bidragit med trupp till kriget, på militärspråk kallat TCN.

Aldrig tidigare har styrkor från så många länder tjänat under ett gemensamt kommando i ett enda land, krigsskådeplats eller i krig.

Alla NATOs 28 medlemmar har bidragit med soldater i Afghanistan. NATO har över 20 medlemmar i Europa, i södra Kaukasus, SydPassaden, i Afrika och Sydamerika. Inklusive de  kontingenter som satts in av nationer sådana som Bahrain, Egypten, Jordanien, Colombia och Tonga liksom de 47 som officiellt bidrar med trupp, alltså militär personal från varje befolkad kontinent som deltagit i Västs krig i Afghanistan.

Europeiska nationer som varit neutrala alltsedan slutet av andra Världskriget har under en del år försett NATO med trupp till dess Internationella Säkerhetsstyrka ISAF, Australien, Irland och Schweiz och har skickat symboliska kontingenter under Partnerskap för Fred, där Finland har ungefär 150 trupper inom NATOs afghanska kommando och Sverige har 500. Den svenska kontingenten är tills nyligen den näst största av alla icke-NATO medlemmar, endast överträffad av Australien.

Detta var tills ytterligare 750 USA-marinkårstränade georgiska trupper hade anlänt till denna södra asiatiska nation i april. (Förra månaden sa den georgiske ledaren Mikheil Saakashvili att de 1000 man starka trupper som han satt in var inskolade i ”afghansk krigföring” för att utnyttjas i framtida konflikter som de under femdagarskriget mellan Georgien och Ryssland för över två år sedan.

Huvudfunktionen för Partnerskap för Fred-programmet – vars namn inte ligger intuitivt rätt, utan Orwelliskt och irrevelant givet det faktum att man låtit 12 östeuropeiska nationer få fullvärdigt medlemskap i världens enda militära block. Och man har förberett dessa för förläggning i Afghanistan och Irak. Detta är för att integrera nationer i Europa, Kaukasus och Centralasien för NATO operationer utomlands. Den som har mest att vinna på denna process är Pentagon.

Över tjugo nationer som för närvarande ligger i kategorin att ha orienterat sina väpnade styrkor, militära doktriner, vapenarsenaler och sin utrikespolitik till interoperabilitet med Västalliansen och då särskilt dess ledande medlem, Förenta Staterna.

PFP, Partnerskap För Fred, tränar arméerna i Armenien, Azerbaijan, Österrike, Bosnien, Finland, Georgien, Irland, Makedonien, Montenegro och Sverige för kriget i Afghanistan och har som komplettering igång kriget för att erbjuda militärerna bland dessa stridserfarenhet och bygga en global insatsstyrka för framtida NATOoperationer, inklusive de som befinner sig närmare respektive länders gränser.

Andra komponenter i strategin inkluderar att mer frekvent leda storskaliga krigspel och annan stridsträning i partnerskapsnationer med Afghanistan som gemensam stridsplats. Men allmänt tillämpad på andra ställen och med utvidgade styrkor tillsammans med PFP medlemmar – och NATOs interoperativa– obemannade luftfarkoster (drones), armerade stridsfordon, artilleri, attackhelikoptrar, avancerade krigsflygplan och annan krigsutrustning.

Al Burke och hans dedikerade kollegor med ‘Stoppa smyganslutningen till NATO’-initiativet i Sverige leder en oförtruten kampanj att larma om den förstulna och accelererade satsning på att integrera nationen i NATOs – och Pentagons – globala militära sfär.

I över ett år har svenska trupper varit verksamma inom ISAF-opererationer i fyra av de norra afghanska provinserna, och blivit indragna i regelbunden skottlossning. De är de första stridsoperationer som nationen haft på nära tvåhundra år. Två svenska officerare dödades i februari, vilket är de första trupper som har blivit dödade.

Den första juli avslutade den svenska regeringen 109 år av värnplikt och gjorde landets väpnade styrkor helt frivilliga, vilket betyder att Stockholm – för att ange den tillåtna termen– professionaliserat militären enligt NATOs riktlinjer och krav.

Som resultat ”ska alla svenska soldater vara skyldiga att även mot sin vilja skickas på missioner utomlands . Varje soldat som vägrar kan förlora sitt jobb….”De fyra fackföreningar som representerar nationens militära personal går alla emot föreskriften om utlandsförläggning.

Som en pressagentur dagen för kungörelsen rapporterade, ”Samtidigt beslutade man att lätta på  landets traditionellt strikta neutralitet och tillåta deltagande i mer internationella militära operationer som den NATO-ledda missionen i Afghanistan.”

Förra året var Sverige värd för en tio dagars NATOövning, ‘Loyal Arrow 2009′ norröver. Krigsspelen var en del av ”den största flygövning någonsin i den finsk-svenska Bottenviken” och innebar att 2000 trupper från tio nationer deltog, 50 krigsflygplan och ett brittiskt hangarfartyg.

En beskrivning av krigsspelet var att ”Övningen är baserad på ett fiktivt scenario. I scenariot med element av NATO Response Force (NRF)…ska dessa grupperas till operationsområdet.” Den påstått fiktiva situationen ifråga var en som mycket väl kunnat appliceras på Baltstater som Estland och Lettland, SydKaukasus, Transsylvanien och andra ställen där NATOstyrkor och krigsmaskiner kunnat komma i direktkontakt med ett antal ryska grupper.

Sent i maj gjorde NATOs toppmilitära befälhavare en inspektionstur till Sverige, berömde dess regering för att ha placerat ut och hållit 500 trupper i Afghanistan. Den amerikanske amiralen James Stavridis, NATO-alliansens överbefälhavare i Europa, kom att besöka landet efter rekommendationer från den svenska överbefälhavaren för de väpnade styrkorna, Sverker Göranson. Han träffade också statsministerns sekreterare, Gustav Lind, och utrikessekreterare Frank Belfrage.

Några få dagar senare möttes flera särskilda representanter för ”NATOs Partnerskap-nationer Österrike, Finland, Sverige och Schweiz,” där bland dem som mött upp fanns den svenska NATOambassadören Veronika Woch-Danielsson, den franske flyggeneralen Stephane Abrial, som är befälhavare för det allierade kommandot ACT vid den senares högkvarter i Norfolk, Virginia.

De europeiska envoyerna ”blev också informerade av USAs flottgeneral amiral Lawrence Rice i USAs gemensamma kommando (USJFCOM) om detta kommandos mission och vad man uppnått ochACT-USJFCOMs framtida samarbete.” NATO rekryterar nationer och har alltid velat göra detta till ett militärblock, så att Pentagon också skall kunna integrera dessa i sitt eget nätverk. Där NATO avancerar följer USAs trupper och baser efter, som Bulgarien, Romänien, Ungern och Polen, där Washington under de gångna fem åren tillskansat sig flygträning, militära jaktplan och missiler förutom strategiska flygbaser.

I juni var svenskar med bland de 3000  trupper från 12 länder som deltagit i den årliga USA-ledda baltiska  operationerna (BALTOPS), som är NATOs Partnerskap för fred manöver, ”den största multinationella flottmanöver som ägt rum i Östersjön,” där 500 av USAs marinstyrkor ingått, av vilka 130 stormat en strand i Estland, vilket var USAs marinkårs ”första amfibilövning utomlands i ett territorium som en gång varit en del av Sovjetunionen ,” cirka tjugo mil bort från ryska gränsen.

Samtidigt kom Europas förenade flygstyrkor att ingå i ett ”krigsspel” designat för att utforska framtida koncept och förmågor inom Estlands krigföring. Förra årets version genomfördes i Sverige. Den amerikanska delegationen leddes av befälhavaren för de förenade flygstyrkorna i Europa, general Roger Brady i samarbete med ”motparter från Danmark, Estland, Finland, Lettland, Litauen, Polen och Sverige för att stärka relationerna och förbättra interoperabiliteten och det framtida samarbetet.”

De gemensamma medlemmarnas flygstyrkor på Europas webbsida har beskrivit händelsen som ett ”transformations-krigsspel till att utforska ett kombinerat framtida krigsspelskoncept och dess förmågor.” Genom träningsseminarier som ‘Unified Engagement’ blir enligt Brady USAs flygstyrkor och deras partners över världen bättre preparerade i framtida operationella utmaningar.” 

I mitten av juni annonserade man, att ”De svenska väpnade styrkor opererar i Afghanistan som del av NATOs internationella styrkor (ISAF) ska utrustas med obemannade miniflygplan UAV och sedan ha med dessa i kriget…”Shadow 200 obemannat flygsystem (drones), ”redan använt av USAs armé och marinkår i Afghanistan och Irak” kommer inom månader att sättas in av svenska luftstyrkor.

Under samma vecka annonserade den finska regeringen ett förslag till nationens parlament att gå med i NATO Response Force, som uppföljning till ett beslut för tre år sedan att bli ”en del av ett gemensamt beslut av samtidigt medlemskap med Sverige.”

USA ledde under den första halvan av juli den årliga multinationella NATOs Partnerskap För Fred ‘Sjö Bris’  militärövning i Ukraina  – vid Krim, där den ryska Svarta Havsflottans högkvarter ligger i Sevsomtopol –med alliansmedlemmar och partner som Sverige, Österrike, Azerbaijan, Belgien, Danmark, Tyskland, Grekland, Moldavien, Polen och Ukraina.

Sent i juli och tidigt i augusti tillbringade USAs 555e Jaktskvadron två veckor i Sverige, där 250 man har tillbringat och genomfört luft-till-luft och luft-till-mark övningar med värdlandets luftstyrka under vilken ”USAs luftstyrka arbetat sida-vid-sida med sina svenska allierade både i skyn och på marken, genomfört mer än 180 flygövningar som test för deras stridsförmågor i luften såväl som precisionsvapen ock klarat…”

Den biträdande ledaren för den svenska enhet som deltagit, överstelöjtnant Harri Larsson, förklarade vid tillfälle- ”Vi uppskattar verkligen att arbeta med USAs luftstyrka för det ger oss en dimension… av träning med någon annan, en annan utrustning, annan taktik, arbete med det engelska språket, vilket inte är vårt ursprungliga språk…Jag tror det ger oss en hel del goda erfarenheter, som vi kan utnyttja i framtiden.”

Han tillade att luftstridsövningen var viktig för att integrera den egna nationens Gripenpiloters krigföring  med motparten USAs F-16 Falcon stridsflygplan. ”De kan förbättra sin träning och vi blir mer interoperabla.” Larsson avslöjade också målet med de förenade manövrarna- ”Vår regering vill att vi ska bli mer  flexibla och efter kort varsel kunna fara utomlands, vi behöver arbeta med andra länder, särskilt USA då USA är den största bidragaren till NATO och FN. Från vår synvinkel är det nödvändigt att arbeta med USA.”

Då den amerikanska skvadronen återvänt till Avianos Flygbas i Italien, sa överlöjtnant Larsson ”att F21 åter hoppas få bli värd för sina amerikanska allierade i den nära framtiden.”F 21 Wing, också känd som Norrbotten Air Force Wing, var värd för de femtio NATO plan som användes i förra årets Loyal Arrow- krigsspel.

Förra veckan anlände Chefen för flottoperationerna amiral Gary Roughead till Sverige för att inspektera vissa av landets krigsfartyg och en U-båt och möta sin motpart amiral Anders Grenstad för att ”diskutera nuvarande och framtida operationer mellan dessa två flottor i regionen och runt globen.”

Sveriges toppmilitära kommandos chef general Sverker Göranson, som i Pentagon den 5 augusti skulle möta amiral Michael Mullen, ordförande för de förenade stabscheferna. Göranson hade tidigare studerat vid USAs Arme´kommando och Generalstabshögskola i Fort Leavenworth, Kansas och flera år som militärattaché mm.

Med elva år av NATOs expansion och NATOalliansens omvandling till världens första internationellt orienterade militärblock, tillåts ingen nation i Europa att stå neutral och ingen kan undvika inblandning i militära missioner, inklusive krig, utomlands. Sverige är inget undantag, utan har förenat sig med en mängd andra tidigare icke-allierade nationer runt världen med att bli indragen i Pentagons sfär i den post-Kalla Krigs-perioden.

För att illustrera hur brett nätverket har blivit, kom militärofficerare från 63 nationer att den 16 juli samlas vid USAs Armékommando och GeneralStabsCollege – den svenska överbefälhavaren Göransons skolhemvist– där man besökte statstjänstemän i Topeka, Kansas.

Officerarna var från Afghanistan, Albanien, Argentina, Armenien, Australien, Bangladesh, Belgien, Bosnien, Botswana, Bulgarien, Burkina Faso, Canada, Colombia, Croatien, Checkiska Republiken, Danmark, El Salvador, Estland, Etiopien, Frankrike, Georgien, Storbritannien, Tyskland, Ungern, Indonesien, Irak, Irland, Israel, Italien, Japan, Jordanien, Kazakstan, Kenya, Kosovo, Kirgistan, Lettland, Litauen, Macedonien, Malaysia, Mexiko, Moldovien, Marocco, Nederländerna, Nigeria, Norge, Pakistan, Philippinerna, Polen, Romänien, Saudi Arabien, Senegal, Serbien, Singapore, Sydkorea, Spanien, Surinam, Sverige, Taiwan, Tanzania, Thailand, Turkiet, Uganda och Ukraina.
 
 

övers Ingrid Ternert

1 augusti, 2010

Kan kriget i Afghanistan någon gång bli löst?

Sparat under: Afghanistan, EU, NATO, Storbritannien, Sverige, nya — ingrid @ 15:22

Nederländerna avslutar idag sitt militära engagemang i Afghanistan och allt fler länder önskar göra detsamma. Det har den brittiska tidningen Independent avslöjat.  Samtidigt höjs många svenska röster för att dra oss ur Afghanistan.

Enligt det dokument som har läckt ut till tidningen, finns utländska trupper som vill att man till år 2014 ska lämna Afghanistan …

”Det internationella samfundet ger också sitt stöd till den afghanske presidentens mål att de afghanska säkerhetsstyrkorna (ANSF) vid slutet av 2014 ska komma att leda och genomföra militära operationer i samtliga provinser”, enligt dokumentet.

Independent menar att kommunikén skickats ut av den svenske diplomaten Staffan de Mistura, FN-sändebud i Afghanistan, till högt uppsatta diplomater.

Dokumentet är märkt ”får ej spridas”, men tidningen skall enligt egen utsago ha kommit över och läst en kopia.

Ett internationellt möte ska äga rum i Kabul, där bland annat FNs generalsekreterare Ban Ki-Moon, Hillary Clinton och ytterligare runt 70-talet utrikesministrar kommer att resonera om Afghanistans framtid.

Independent skriver att president Hamid Karzai på mötet ska presentera en tidplan för övergång till ”en era av afghansk-ledd fred”. Och man planerar att redan om några månader börja minska ner de utländska styrkorna i Afghanistan. Storbritannien kan alltså komma att vara ute ur Afghanistan redan år 2014.

Enligt dokumentet kommer man att under en övergångsfas fortsätta att ge utländskt stöd till landets säkerhet, utrustning och utbildning av afghanska säkerhetsstyrkor.

President Barack Obama har tidigare sagt att han redan under juli nästa år vill börja minska antalet amerikanska styrkor i landet.

Och någon emancipation i Afghanistan kan heller inte förekomma så länge den utländska ockupationen pågår, skriver den kända afghanska kvinnorganistationen Rawa

Dessutomet har det idag gått så långt, att hittills har fyra gånger fler soldater sårats i landet än vad som var förra året.

För övrigt har inte Sverige kommit till Afghanistan på inbjudan av dess regering (som inte fanns vid den tiden), vilket man ofta vill påskina här i landet, utan på inbjudan av Storbritanniens regering. Dessutom är det enligt grundlagen Sveriges Riksdag som beslutar om vi ska gå ut i krig eller ej.

Tidigare har vi med gott rykte mest haft fredsbevarande trupper runt om i världen, för att så småningom öka på graden stridbarhet och beväpning hos vissa av dessa. På en del ställen i Afghanistan verkar vi nu inom sk ‘fredsskapande’ regelverk.

Nästa steg kallas ‘fredsframtvingande’, vilket innebär tillstånd till ytterligare tung beväpning, alltså steget närmast regelrätt strid. Men innan något sådant skulle kunna ske, måste Riksdagen först ha gett sitt godkännande. 

Idag är för övrigt talibanerna inte vad de har varit i vildhet och gammaldags religiös fanatism. Istället lutar de mer åt att föra ett  regelrätt nationellt befrielsekrig - riktat mot vad man uppfattar som den utländska ockupantionen av landet…

Ingrid Ternert

25 juli, 2010

Sträck vapen – satsa på civilt stöd

Sparat under: Afghanistan, Mänskliga Rättigheter, Sverige, krig, kvinnor, nya — ingrid @ 15:18

av Pierre Schori Svenska Dagladet Brännpunkt 25 juli

I den debattartikel som Carl Bildt skrev inför konferensen i Afghanistans huvudstad Kabul argumenterade han för att Sverige ska behålla sina militärstyrkor i Afghanistan eftersom situationen där även påverkar Sverige, då t.ex terrorism och opiumodlingar förser omvärlden med knark. I så fall skulle pengarna göra mer nytta för det afghanska folket om de hade satsats på civil återuppbyggnad skriver Pierre Schori.

I sitt försvar av Sveriges militära deltagande i Afghanistankriget i SvD 20/7 hänvisar Carl Bildt till kampen mot opiumhandeln och terrorismen. Han pekar vidare på vikten av att sätta de politiska och civila insatserna i centrum och att omvärldens strategi utformas med tydlig förankring i den legitimitet som bara FN har.

Detta låter rimligt men verkligheten visar att Carl Bildt söker vinna stöd med tvivelaktiga argument. I syfte att vinna lokalbefolkningens stöd i det talibanstarka södra Afghanistan har till exempel USA beslutat att låta årets väldiga opiumskörd kring Kandahar ha sin gång.

Terrorargumentet är lika svagt. Talibanerna har inte agerat utanför Afghanistan och Pakistan. Terrorn i Europa har sitt ursprung i al-Qaida, som enligt CIA knappt finns kvar i Afghanistan men väl i Pakistan, Somalia, Kenya och europeiska storstäder.

Den FN-solidaritet genom Nato-deltagande i Afghanistan som Bildt talar om gränsar till falsk marknadsföring. Det finns numera inte en enda svensk beväpnad soldat i FN-ledda operationer. Nato/Isaf-insatsen finns inte på FNs lista över FN-operationer och i Afghanistan bär alla svenska soldater Natos emblem, inte FNs blå fana.

Men Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann drar sig ändå inte för att angripa Mona Sahlin med tal om den FN-ledda insatsen i Afghanistan (Newsmill 19 januari). Tidigare talade regeringen om att man ville stödja de afghanska kvinnorna.

Vid vårens stora givarkonferens i London fanns inga kvinnor i den afghanska delegationen. Detta misstag skulle inte upprepas. Frågan bör ställas till Carl Bildt om han medverkade till att de afghanska kvinnorna fick säte och stämma vid givarkonferensen i Kabul?

Försvarsminister Sten Tolgfors anför dessutom att vi krigar mot talibanerna för att säkra svenska affärsintressen. När Tysklands förre president sade samma sak om tyska intressen uppstod en våldsam debatt som ledde till hans avgång.

Vad gäller de viktiga civila insatserna har Bildt otur. Dagen efter hans artikel meddelas att Turkiet ska ta över det svenska biståndet i hela västra halvan av Sveriges ansvarsområde i norra Afghanistan. De civila behoven är omättliga, säger svenske översten Gustaf Fahl som leder den svensk-finska styrkan men svenska biståndsprojekt har lyst med sin frånvaro i Sar-e Pul-provinsen enligt SvDs reporter på plats.

 I den bättre lottade grannprovinsen Balkh klagade guvernören bittert över uteblivet svenskt bistånd. Sanningen är att Sverige har valt att satsa mångfalt mera på militära insatser än på bistånd och politik, och nu skär man alltså ned de egna biståndsinsatserna och överlämnar dessa till andra.

Japan upphörde i våras med sitt militära bistånd och satsar nu helt på civila insatser och alltfler länder sätter ett slutdatum för sin militära närvaro. Om detta skriver Bildt att olika artificiella tidtabeller kan skapa fler problem än de löser. Säger han detta till Obama som upprepat sin beslutsamhet att börja dra tillbaka sina soldater nästa sommar?

Eller till sina kolleger i Holland och Kanada med flera, som redan planerar sitt uttåg? Sverige är inte ensam om sin felsatsning. Danska Politiken skriver att USA, Danmark, Tyskland och Storbritannien tillsammans lagt ner motsvarande 2450 miljarder svenska kronor på vapen och soldater i Afghanistan – nio gånger mer än hela världen betalat för landets återuppbyggnad. Och för varje euro som EU satsar på den civila uppbyggnaden satsas fem euros på militära operationer enligt SAK.

Vi som förordar ett svenskt militärt uttåg menar inte att Sverige ska sluta hjälpa Afghanistan, som Bildt insinuerar. Vi vill tvärtom frigöra de begränsade svenska resurserna från det militära oket och göra en civil kraftsamling till stöd för SAK och andra som i åratal har verkat i landet.

För de cirka 500 svenska soldater som riskerar liv och lem i Afghanistan skulle man kunna få 25000 välutbildade lärare eller stödja 720000 elever enligt Svenska Afghanistankommitténs (SAK) beräkningar.

SAK vet, kommittén har verkat i landet i över 30 år och har byggt upp förtroende och respekt och ett unikt och omfattande nätverk av skolor. SAK svarar för hela Balkhprovinsens sjukvård.

Fortsatt militärt deltagande under NATO-flagg äventyrar inte bara Sveriges och SAKs goda anseende som biståndsgivare utan också vår militära allansfrihet och vår traditionella uppställning för FN:s fredsbevarande roll.

20 juli, 2010

Ska år 2014 samtliga utländska trupper vara ute ur Afghanistan?

Sparat under: Afghanistan, EU, FN, NATO, Sverige, USA, ekonomi — ingrid @ 14:33

”Wishful thinking”

År 2014 kan samtliga utländska trupper vara ute ur Afghanistan enligt ett utläckt dokument om den brittiska ISAF-styrkan. Uppgifterna i dokumentet säger att säkerhetsansvaret då ska tas över av afghanska styrkor.

Men att de afhanska styrkorna tar över säkerhetsansvaret betyder enligt vad utrikesminister Carl Bildt 20 juli 2010 skriver på SvD.se Brännpunkt inte att trupperna ska bort.”Vi är i Afghanistan för att hjälpa bygga fred” säger han,  förutom följande.

I den EU-strategi för Afghanistan som vi tog fram satte man de politiska och civila insatserna för stats- och fredsbyggande i centrum. På Londonkonferensen i januari blev detta en samlad internationell politik. I dagens kabul handlar det om vårt stöd till Afghanistans egna handlingsplaner inom olika områden.

Ingen tror att det kommer att leda till ett perfekt samhälle under nästa sommar. Stats- och fredsbyggande kräver strategiskt tålamod.

Det är inte svårt att göra en kritisk bedömning av det som hittills åstadkommits, eller att se scenarier framöver med en  dyster innebörd. Och det är klokt att skaffa sig en realistisk bedömning av vad som faktiskt kan åstadkommas.

Omedelbart handlar det i Afghanistan om parlamentsvalen den 18 september, om den utsträckta hand från fredsjirgan i maj och om insatserna för att hjälpa till med återintegration av bland annat talibaner.

Detta är delar av en bredare politisk strategi med tre sammanlänkade delar.

Den första handlar om den politiska processen i det pashtunska samhälle som dominerar landets södra delar kring Kandahar. Att det här också handlar om en militär kraftmätning är uppenbart.

Förväntningar om hur den kommer att utvecklas har stor betydelse för den politiska dynamiken. Förr eller senare måste det dock komma till ett modus vivendi som tillåter en försoningsprocess inom den afghanska konstitutionens ram.

Den andra handlar om den politiska processen i Afghanistan i dess helhet. Avgörande är att de andra minoriteter som tillsammans utgör en majoritet inte känner att de drivs in i en front mot uppgörelser i landets sydliga delar. Det är inte minst därför som stödet till statsbyggandet i Kabul är så viktigt.

Den tredje handlar om den vidare regionala processen där utvecklingen i Pakistan och mellan detta land och Afghanistan kommer att bli alldeles avgörande.

Men bara det perspektivet är alltför begränsat. Det pakistanska agerandet kan inte förstås utan kännedom om förhållandet till Indien, och Indien förblir en viktig aktör i regionen. Det går heller inte att negligera ett Iran vars inflytande är påtagligt. Liksom grannländerna i Centralasien och inte minst i Kina har de ett grundläggande intresse av stabilitet.

Den samlade internationella politiska strategin för att hjälpa fredsbyggande i Afghanistan måste ha både politiskt djup i landet självt och geografisk bredd i den vidare regionen.

Enligt min mening står mycket att vinna på att denna utformas med tydlig förankring i den legitimitet som bara FN har, men där främst USA men också EU har betydelsefulla roller att spela.

Jag förväntar mig inte att överläggningarna i Kabul kommer att ge alla de svar vi behöver.

Men de kommer att vara en viktig station på den långa väg som vi har anträtt när det gäller stats- och fredsbyggandet i detta viktiga skärningsområde mellan Central- och Sydasien.

Dess fram- och motgångar kommer att påverka vår egen säkerhet under kommande decennier. Det är därför jag är så starkt engagerad i utvecklingen i Afghanistan.”

—-Om fyra år ska trupperna ha dragit sig ur Afghanistan. Det skriver brittiska Indipendent efter att ha tagit del av ett dokument som har läckt ut och som handlar om den internationella Afghanistanstrategin. Dokumentet var ett utkast till en rapport om de brittiska trupperna och skulle ha presenterats under den kommande konferensen i Kabul, där bland annat FN-chefen Ban Ki-moon och USA:s utrikesminister Hillary Clinton och representanter för 70 länder, ska delta.

Enligt dokumentet skulle Afghanistans president Hamid Karzai meddela tidsplanen kring de afghanska truppernas övertagande, under den internationella konferensen i Kabul.

I dokumentet står det att läsa att ”det internationella samfundet har uttryckt sitt stöd för den afghanske presidentens mål att den afghanska säkerhetsstyrkan (ANSF, Afghan National Security Forces), ska leda och utöva militära operationer i alla provinser vid slutet av 2014″, skriver The Independent.

Det handlar bara om månader till tillbakadragandet av de brittiska trupperna ska påbörjas, enligt The Independent.

I dokumentet ombeds också det internationella samfundet att fortsätta att ”bidra med nödvändigt stöd till att öka säkerheten under den här tiden”. Stödet ska innebära träning, utrustning och en övergångsfinansiering till den afghanska säkerhetsstyrkan.

Dokumentet ger också en bild över den kortsiktiga planen för de utländska trupperna i Afghanistan, då ett fokus ska vara att få bukt med opiumodlingen. Under Almedalsveckan gick den svenska regeringen ut med en strategi för det svenska engagemanget i Afghanistan.

– Sveriges engagemang i Afghanistan är långsiktigt och ett av de viktigaste uttrycken för vårt engagemang för internationell fred, demokrati och utveckling, sa utrikesminister Carl Bildt, biståndsminister Gunilla Carlsson och försvarsminister Sten Tolgfors i en gemensam kommentar i pressmeddelandet den 8 juli.

På sin blogg skriver Carl Bildt att överlämnandet av säkerhetsansvaret till afghanska styrkor år 2014 inte betyder att alla utländska styrkor då skulle dras tillbaka. ”Internationella styrkor behövs fortfarande för att utbilda, öva och hjälpa de afghanska säkerhetsstyrkorna”.

17 juli, 2010

Håll ett öga på EUs militära planer…

Sparat under: EU, Kärnvapen, NATO, Sverige, krig, nya, vapen — ingrid @ 17:04

Den svenska neutralitetspolitiken försvagas i och med EUmedlemskapet. Vilket föreningen Nej till EU alltid fört fram.

Det är EUs medlemsländer som själva beslutar om en EUledd styrka ska skickas ut till ett insatsområde. Men innan dess krävs för Sveriges del ett riksdagsbeslut, däremot inte något FNmandat från Säkerhetsrådet, bara det hela sker ”i enlighet med FN-stadgans principer”.

Dessutom ska en mindre grupp EUmedlemmar för EUs räkning kunna genomföra uppdraget

 I och med Maastrichtfördraget har militariseringen av EU kunnat ske väldigt snabbt, där i Amsterdam-och Nicefördragen står beskrivet hur fortsättningen ska kunna ske. Däremot har man inte vågat sätta det sista steget på pränt, alltså EUs gemensamma kärnvapen, utan döljer det hela mycket väl.

Den svenska neutralitetspolitiken är idag död. Vägen står vidöppen för ett gemensamt EUförsvar där också Sverige kommer att bli medlem. Då blir vi enligt Natomodellen tvingade att agera även till andra länders försvar. Det rättsliga och polisiära EUsamarbetet blir överstatligt med en federal EUpolis som skall kunna operera över nationsgränserna. Utredarna redovisar hur polis från andra EU-länder i och med detta ska kunna operera på svenskt territorium.

Nästa år är det åter svenska soldaters tur att strida under EU-flagg. Våren 2011 ställer Sverige trupp till förfogande för EUs militära brandkårsstyrka Nordic Battle Group, NBG 11. Sverige bidrar med 1600 soldater, Finland 200, Norge 150, Irland 140 och Estland 50. Frågan är varför det fredliga Sverige ska behöva utmärka sig så till den milda grad, då inte ens Finland gör detta?

Eu har ständigt två styrkor i beredskap, för att inom tio dagar kunna sättas in i internationella krishärdar 6000 kilometer från Bryssel, runt hela jordklotet med andra ord.

… Insatsstyrkorna strider under EUs flagg och administreras från försvarshögkvartet i Bryssel. EU ser alltså ut som en sammansvetsad stormakt redan nu tävlande med USA och Ryssland/Kina om inflytande. EUs sista steg i sin militarisering kommer att bli gemensamma kärnvapen, men det vågar man inte uttala offentligt…

Under Sveriges EU-ordförandeskap har EUs försvarsministrar enats om ett svenskt förslag för att lättare kunna skicka ut soldater i fredsbevarande aktioner utomlands under EUs flagg  – eller krig… ”Vi är överens om att EU mer flexibelt ska kunna utnyttja en av de två stridsgrupper som nu står i beredskap, inte bara till snabbinsatser vid akuta kriser”, förklarade i höstas försvarsminister Sten Tolgfors.

Med Lissabonfördraget gör man klart att EU alltså ska kunna agera militärt runt hela jordklotet.

Uppdragen skall kunna gälla allt från humanitära ‘fredsbevarande’ till fredsskapande insatser vid krishantering – till och med fredsframtvingande stridande förband för stabilisering efter konflikter…

Hittills har 13 stridsgrupper satts upp, där bl.a Danmark inte deltar. Medlemsländerna själva fattar ett enhälligt beslut  om en styrka under EUs ledning ska skickas ut till en krishärd. För svensk trupp krävs ett riksdagsbeslut. Men i dessa fall fordras enligt Lissabonfördraget inte något beslut i FNs säkerhetsråd, bara att det sker ”i enlighet med FN-stadgans principer”, vilket är något EU själv bedömer.

Ministerrådet kan också uppdra åt en mindre grupp medlemsstater att för EUs räkning genomföra ett uppdrag. Därmed kan de medlemsländer som valt att stå utanför en konflikt ändå tvingas in genom andra staters agerande. Alltså har Sverige i praktiken i och med sitt EUmedlemskap undan för undan kommit att göra stegvisa reträtter från sin tidigare neutralitetspolitik.

Frågan står alltså inte längre om EU ska utrustas med ett gemensamt försvar, utan när.

Dessutom innebär Lissabonfördraget ett åtaganden att agera om ett annat medlemsland skulle bli militärt angripet. EU siktar med andra ord in sig på en försvarsallians av Natos modell.

Polis från andra EU-länder ska också kunna operera på svenskt territorium. Regeringens utredning redovisar sina förslag den 31 mars 2011.

Med Lissabonfördraget blir EUs rättsliga och polisiära samarbete överstatligt, samtidigt som EU kommer att ta nya steg mot en federal EUpolis som skall kunna operera fritt över nationernas gränser enligt amerikanska FBIs modell.

Det gäller med andra ord att bli mer observanta om vad som pågår. Särskilt som till exempel EUs sista steg hemlighålls – de gemensamma kärnvapnen.

I.T

18 juni, 2010

Drones – Svenskt krigsmaterial direkt till USAs krig i Afghanstan

Sparat under: Afghanistan, Sverige, USA, nya, vapen — ingrid @ 13:58

Är det idag alldeles nedtystat, Sveriges förbud sedan gammalt att sälja vapen till parter indragna i pågående konflikt och krig?

17 juni  av Andrew White, Shephard Group

Sverige levererar taktiska  obemannade flygplan ‘drones’ till krigets Afghanistan

Eurosatory 2010- Obemannade taktiska flygplan UAV – till svenska ISAFstyrkan

-Den utnyttjas redan av den amerikanska marinkåren och armén i Afghanistan och Irak, denna Shadow 200 som innehåller möjligheter till automatisk avskjutning och reset….

Paris-  De svenska väpnade styrkor som opererar i Afghanistan som en del av NATOs ISAFstyrka kommer att utrustas med UAV, dess första taktiska obemannade flygfarkost alltsedan man gick in i kriget, enligt AAI Corporation och Saab.

(Sedan krigets allra första stund byggde Sverige upp en mycket hemlig övervaknings-och styrcentral för NATOS operationer mitt inne i Afghanistan- anm IT)

Vid ‘Eurosatory exhibition’ i Paris den 16 juni, berättade talesmän för företaget att den första av två farkoster i serien ‘Shadow 200 UAVsystems’, införskaffades den 17 maj i en uppgörelse med AAI värd omkring 500 miljoner kronor för att inom nio månader förläggas till den svenska flygstyrkan.

Det betyder att det första systemet består av fyra opererande luftfarkoster och en reservenhet, två markkontrollstationer (GCS) och en portabel GCS, vilket utvidgar den svenska kapaciteten på krigsskådeplatsen från att idag förfoga över ett okänt antal Skylark UAV, mer känt som Falcon.

För närvarande bidrar svenska styrkor med 485 trupper till ISAFs Norra Regionkommando, förlagda till Mazar-e-Sharif. Det visade sig också att det andra systemet, det som ska levereras inom 16 månader, kommer att bli kvar i Sverige i utbildningssyfte.

Stefan Nygren som är affärschef i SAAB för dessa obemannade flygfarkoster, UAS, har sagt att företagets Shadow 200 system ska utnyttjas för Underrättelseinhämtning, Övervakning och Spaning (ISR) och ingår i IAI Tamam POP300 elektro-optiska last.

Kameror för både dag- och infrarött nattseende, POP300, utrustas samtidigt med laserpekare och kan skicka ut videobilder till 7 kilos fjärrstyrda videoterminaler som utnyttjas på marken. Inom 16 månader kommer flygstyrkan också att utrustas med ‘Sensor Source Intelligence Cells’, designade för fyra operatörer, vilka tar emot data från en mängd flygfarkoster inklusive Shadow 200, Gripen och andra flygplanstyper.

USAs armé och marinkår använder redan Shadow 200 i Afghanistan och Irak, vilket inkluderar möjligheten till automatisk avskjutning och reset via en ‘livlina’ och varit i tjänst i över 420 000 flygtimmar på krigsskådeplatser med en tillgänglighet på 95 procent, enligt AAIs vice divisionchef för internationella dylika UASprogram.

Till de svenska väpnade styrkornas kontrakt med AAI och Saab ingår också träning och service. Enligt det försäljningsprospekt för Shadow 200 som distribuerats till det australiska försvaret, förklarade AAI att man förväntar sig att en överenskommelse undertecknas senare under året, med kontraktskrivning strax efteråt. 

övers Ingrid Ternert

Vad säger våra parlamentariker?

13 juni, 2010

Afghanistan: Situationen allt värre

Sparat under: Afghanistan, NATO, Sverige, krig, nya — ingrid @ 16:15

 Rick Rozoff 12 juni 2010 ‘Stop Nato’

En NATOsoldat dödades i lördags vid en explosion i östra Afghanistan, medan en annan bomb träffade en amerikansk miltärkonvoj i landets norra del, vilken resulterat i skador bland trupperna enligt Deutsche Press Agency.

Den NATO-ledda ISAF styrkan, International Security Assistance Forces, bekräftade soldatens död, men avslöjade inte soldatens nationalitet eller var exakt händelsen inträffat. De flesta i östra provinsen kommer från Usa 

Söndagens dödsfall kom dagen efter en annan NATOsoldats och två USAsoldaters död i separata attacker i södra delen av  Afghanistan. Hittills detta år har 255 utländska soldater dödats i kriget-  35 stycken bara under de gångna två veckorna.

I lördags var också en militärkonvoj träffad av en vägbomb i Kunduz city med skadade soldater som följd.

Ett militärfordon välte genom explosionen, medan två helikoptrar landade nära platsen för attacken för att evakuera de sårade. Talibanernas talesman Zabiullah Mujahid tog på sig ansvaret för attacken per telefon från en hemlig plats och förklarade att sex USA soldater hade dödats då deras krigare träffat en tanks med en fjärrstyrd vägbomb.

Det finns mer än 120 000 NATO och USA trupper idag i landet, medan det totala antalet utländska trupper kommer upp i  150 000 till sommaren.

 11 juni 2010  Finsk radio YLE om den finska undsättningen av svenska soldater i Afghanistan

En ökning av oroligheterna i Afghanistan kan också kännas vid den finska operationsbasen i  norra delen av Afghanistan.

Under sitt besök i den finska basen i Mazar-i-Sharif på torsdagen, sa den finske utrikesministern Alexander Stubb att han trodde situationen i Afghanistan skulle bli all svårare under det kommande året.

Utrikesminister Stubbs besök i basen hade inte blivit uppskjutet, trots att situationen var försämrad i landet. På onsdagen samma vecka blev den finska krisbekämpningsstyrkan beskjuten.

Det är klart att det är mindre säkert i Afghanistan än vad det var förra året, och utvecklingen går inte i rätt riktning”, sa Stubb i Mazar-i-Sharif.

Stubb tillade att det fanns en allmänt god stämning ute på basen, men på vägen från flygplatsen till basen var situationen något helt annorlunda.

“Trots att vi bar skottsäkra västar och hjälmar i Pasin [armerade personfordon ], förelåg en spänd stämning”, tillade Stubb.

Finnarna är en del av den NATO-ledda ISAFoperationen i norra Afghanistan, som involverar totalt 5000 soldater från olika länder. Antalet sammandrabbningar har fördubblats sedan förra året.

Man behöver erkänna faran

Onsdagen den 9 juni blev en grupp finnar beskjutna då de hade stannat för att hjälpa till att få igång ett fordon som satt fast och tillhörde ett svenskt ledningsteam soldater. Där var inga döda eller skadade, men fordonet var förlorat.

Den finske styrkans ledare, överstelöjtnant Ari Grönroos, menade att onsdagens händelse inte bidragit till ökad osäkerhet.

Det högre risktalet och ökade antalet finska styrkor har också märkts av i  kostnaden för operationen. År 2008 gick den finska förläggningen på 15 miljoner euros, men nästa år kan den ha ökat till 40 miljoner.

Stubb tillbringade torsdag natt vid sina fredsbevarande truppers förläggning i Mazar-i-Sharif. På fredag morgon fortsatte han till Armenien.

övers Ingrid Ternert

9 juni, 2010

Israel har kollektiv skuld som strategi

Sparat under: Gaza, Israel, Mänskliga Rättigheter, Palestina, Sverige, krig — ingrid @ 15:21

SvD Brännpunkt 7 juni av Marianne Lindberg De Geer  Pierre Schori  Mikael Wiehe

Ordföranden i Svenska kommittén mot antisemitism, Willy Silberstein, kritiserar på Brännpunkt 4 juni  Veronica Palm för att ha citerat en rad ur en Björn Afzelius-låt från 1982 där han sjunger om hur bomberna faller över Palestinas barn.

Det är antisemitiskt, skriver Silberstein:  ‘Att efter händelseutvecklingen i Mellanöstern i generella termer peka på judars vilja att bränna är faktiskt att kollektivt skuldbelägga en viss grupp’.

”Så när bomberna faller över Palestinas barn, i tältlägren i södra Libanon, då står jag mitt i kyrkan och frågar hycklarna vem Dom Utvalda skall bränna nästa gång.”

Rycker man en rad ur Afzelius text nära 30 år senare, kan man förstås hävda detta. Björn Afzelius rader präglades av ett vanmäktigt ursinne efter Israels bombkrig mot Beiruts bostadskvarter och palestinska flyktingläger. Och det är väl ingen tvekan om att Israels regering sedan 1948 har haft kollektiv skuldbeläggning som strategi?

Willy Silbersteins inlägg kommer i en tid då regeringen i Israel upprört en hel värld med sin fortsatta vägran att respektera FN och den humanitära rätten. Sedan FN:s säkerhetsråd efter sexdagarskriget 1967 krävde att Israel skulle dra sig tillbaka till de gränser som gällde före kriget, har säkerhetsrådet antagit bortåt 150 resolutioner som uppmanat Israel att respektera folkrätten.

Gazakriget utlöstes i skuggan av George W Bushs villkorslösa stöd till Israel och några veckor innan Barack Obama tog över i Vita Huset.

För Israel är propagandakrig lika viktigt som de verkliga. Redan några månader före Gazakriget, som skördade 150 gånger så många dödsoffer som attacken mot Ship to Gaza, kallades FN-ambassadören Dan Gillerman hem för att utforma en hemlig strategi inför det planerade kriget.

Gazakriget skulle inte ses som en del av en övermäktig kärnvapenutrustad militärmakt som under åratal har järnhårt blockerat Gaza och ohejdat koloniserat Västbanken. Nej, kriget var ett led i västs globala kamp mot terrorismen och det iranska hotet. När så kriget startade, hamrade en global armé av diplomater, lobbyister, bloggare och pro-israeliska grupper, med hjälp av video och YouTube, in budskapet, att trots att Israels militär dödade och sårade tusentals civila, var det Israel som var offret.

Samma ”You Tube-strategi” har vi bevittnat efter dödsskjutningarna mot Ship to Gaza. Lyssna på Israels vice försvarsminister, Daniel Ayalon, under en videokoferens den 1 juni med över 700 personer i USA:s Jewish Council for Public Affairs: “Det är viktigt att komma ihåg att vi är offren här, att vi handlar i självförsvar. Som ni vet utspelas dagens krig på tv-skärmarna. Kriget är ett politiskt krig, ett pr-krig och ett juridiskt krig. Och i detta behöver vi er mera än någonsin” (The Forward, New York, June 6).

Kolumnisten Gideon Levy i israeliska Haaretz skrev den 30 maj, att propagandaoperationen har försökt sälja idén att ockupationen av Gaza är över, att Ship to Gaza är en våldsam attack på Israels suveränitet, att cementen ombord är avsedd för bunkers, finansierade av muslimska brödraskapet, att avspärrningen av Gaza ska störta Hamas.

Dummast av alla, menar Levy, är uttalandet av israeliska UD:s talesman, Yossi Levy, ”den löjligaste av alla propagandister”, som påstår att hjälpkonvojen var en kränkning av internationell rätt. Gideon Levy sammanfattade sin kritik med orden: ”All one pack of lies” (alltihopa en enda hög av lögner).

Stockholmsambassadör Benny Dagan har försökt samma taktik på några svenska ungdomar tillhörande Judar för Israelisk-Palestinsk Fred och Palestinska föreningen som tilldelades ett stipendium av Olof Palmes Minnesfond för en fredsresa till Israel och Palestina. Gruppen stoppades på Tel Avivs flygplats.

Efter ingående förhör utvisades de med arabisk anknytning. Som skäl angav ambassadören att ungdomarna ”öppet ifrågasatte en tvåstatslösning”. I så fall borde flera ledamöter av den israeliska regeringen utvisas.

Det är i detta klimat, detta propagandakrig, som Willy Silberstein ger sig in i debatten. Han anklagar den bortgångne Björn Afzelius för att ha ”helt i linje med traditionell antisemitisk argumentation” syftat till att ”framställa judar som överlägsna och ondskefulla”.

Noterbart är att Silberstein inte alls berör det som det israeliska övervåldet i Gazakriget och mot Ship to Gaza, inte ett ord av beklagande av dödsfallen finns i hans text.

Att kräva att även Israel ska följa krigets lagar och internationella konventioner gör vi inte därför att vi ”hatar Israel” eller vill gynna Hamas. Vi gör det för att varje gång som Israel sätter sig över den internationella rätten, så undergrävs den internationella rättsordningen och ökar riskerna för krig.

Bristen på handfast reaktion efter Gazakriget, där vita fosforbomber i strid mot krigets lagar användes mot sjukhus, civila och FN-byggnader gav Israel sannolikt intryck av att även ett anfall på Ship to Gaza kommer att kritiseras i ord men ej följas av handling.

För respekten för krigets lagar har denna undfallenhet varit katastrofal. Hur ska man med trovärdighet kunna kräva ansvar och straff enligt den internationella rätten för massvåldtäkterna i Kongo och diktaturers avrättning utan rättegång av motståndare om inte denna respekt också gäller för Israel?

I juli ska FN åter behandla Goldstonekommissionens rapport som uppmanar FN:s medlemsstater att utkräva ansvar för alla brott i Gazakriget mot internationell rätt. Vi utgår från att den svenska regeringen i den internationella rättens och fredens namn medverkar till att de allvarliga anklagelserna om krigsförbrytelser tas upp i Internationella Brottsdomstolen.

I Under Sions kalla stjärna från 1988 förutspådde Afzelius nästan den händelse världen nu diskuterar: ”Så fann man så ett fartyg, i Larnaca på Cypern, Och vi talade om vår resa halva natten. Och vi skrattade hysteriskt när israeliske ministern stod och upphöjde oss till mördare i tv. Men vi skrattade inte längre när vi såg i morgonbladet att dom som chartrat båten mördats samma natt”.

Äldre inlägg »

Drivs med Wordpress