Fredskoalitionen Göteborg

3 september, 2010

Offensiven mot Kandahar på gång?

Sparat under: Afghanistan, USA, nya — ingrid @ 17:51

 Koalitionens offensiv i Kandahar är nu på gång, den som blivit utnämnd till det centrala i president Obamas “svallvåg” i Afghanistan. Med knappt någon täckning i internationell media har så många som 50 000 utländska och afghanska armétrupper förlagts i och runt staden.

Afghanistan: Offensive in Kandahar underway

av Tom Peters WSWS 2 sept 2010

Det ökande dödandet i Kandahar och runt Afghanistan har legat under General David Petraeus’ översyn,  arkitekten till den tidigare Bushadministrationens ”svallvåg” i Irak. Petraeus blev i juni utnämnd av Obama för att i månaden ersätta general Stanley McChrystal, då denne skenbart blivit avskedad för sina kommentarer i tidningen Rolling Stone, där han hade kritiserat administrationen. 

Efter att ham tagit över kommandot beordrade Petraeus en start på offensiven, trots att de utpräglade striderna fortfarande äger rum mitt ibland ockupationens styrkor i Helmandprovinsen och andra områden. Samma strategier som Petraeus utnyttjade för att krossa Bagdads motståndsmän år 2007,  använder man nu i Kandahar.

Under offensiven i Bagdad har hela områden förvandlats till det som USAs militär kallat ”omgärdade kommuniteter”, med höga murar, checkpoints och kontrollmetoder utnyttjade till att fängsla befolkningen och underlätta målstyrt dödande av ‘upprorsmän’.

Rapporter från Kandahar indikerar ett vida spridd motstånd mot en dylik ”svallvåg”. Thomas Johnson, rådgivare åt Kanadas ‘Task Force Kandahar’, berättade i förra veckan för reportrar att han blev förbluffad över antalet barn som kastat sten och tomater och gjort obscena gester åt de passerande utländska trupperna. ”Jag tror att just detta kommit att bli ett viktigt tecken på de andra tankar och samtal som äger rum i familjerna . . . att dom ser oss som ockupanter”.

Tor Ghani som är taxichaufför berättade för ‘Canadian Press’ att dessa nya checkpoints påmint honom om Sovjets ockupanter i Afghanistan under 1980talet, och tillade att den korrupta Afghanska Nationella Polisen utnyttjat dessa till att få in mutor. Majoriteten av dessa som tidigare under året svarat på USAarméns undersökning ansåg att arméns och polisens checkpoints utgjort det största hotet mot deras säkerhet, när de färdats i Kandahar.

Utländska trupper anses vida omkring vara dessa som uppmuntrar Ahmad Wali Karzais, bror till afghanska nickedock-president Hamid Karzais korrupta och illegitima provinsregeringar, på samma sätt som Kandahars lokala borgmästare Ghulam Haider Hamidi. Under ett besök i staden under förra månaden blev helt frankt admiral Mike Mullen, ordförande för USAs stabschefer, tillsagd av tre klanäldste att ”vad vanliga människor säger inte når denna regering”.

Dessa byäldste har också kritiserat de ökade antalet militära operationer. En man ställde frågan- ”Bidrar ni här till större säkerhet, eller för ni med er våld?” Då Mullen svarade att talibanerna föregående månad dödat 45 civila, medan koalitionsstyrkorna  dödat fem, poängterade en av männen, att ingen av dessa skulle dött ”om inte ni hade varit här”.

Många terroriserade bybor i Kandaharområdet har tvingats fly från sina hem. En taxichaufför från en by i Panjwai berättade för reportrar föregående vecka att ”säkerheten håller på att förvärras för var dag som går… Vi kan inte  se till vårt land på grund av IEDbomber och krig. Vi just bara överlever. Våra barn kan inte sova på grund av oväsendet från flygplanen. Det är hemskt att vara därute.” Han tillade- ”Varenda person törstar efter fred och nu har de alla förlorat hoppet, för vi tror inte att den  nuvarande administrationen någonsin kommer att återuppbygga freden.”

Alltmedan USA och de afghanska militärtjänstemännen insisterar att befolkningen riskerar bli terroriserade av talibaner visar de kommentarer invånarna kommer med, att deras största fruktan är att bli dödade av ockupationens flyganfall eller nattliga räder.
En av Zharibönderna, Habibullah, berättade för reportrarna- ”Om de genomför flygräder mot våra hem för att  talibanerna är där, eller skickar soldater nattetid, vad kommer då att hända med oss?”

En bybo från Malajat sa att han var ”rädd för ett flyganfall för det skulle kunna göra att vi blir dödade, för det kan vi bli”.  Han tillade att han sett många civila dödas på detta sätt. Då ockupationens styrkor oupphörligt skyllde de civila dödsoffren på motståndsmän, då de hade utförts av de utländska trupperna.

Förra månaden rapporterade Washington Post att löjtnant Campbell Spencer från dessa som spårar civila offer har sagt att  ”talibanerna tillfångatagit afghanska civila som gisslan för att göra det svårare för styrkorna att attackera utan att döda oskyldiga människor.”

Stödet för motståndet växer ju mer civila som dödas. Trots truppuppbyggnaden rör sig fortfarande talibanska krigare fritt i byarna runt Kandahar.

En opinionsmätning i juni månad genomförd av ‘International Council on Security and Development´utifrån 552 människor i Helmand och Kandahar provinserna fann att 70 procent opponerade sig mot de nyliga utländska militära aktionerna i deras område.

Medan bara en procent trodde att de utländska trupperna skulle återuppbygga deras land. I Helmand sa 83 procent av de som hade svarat, att den nyliga militära svallvågen varit dålig för det afghanska folket.

En opinionsundersökning  i mars med 1994 människor i Kandahar, utförd på uppdrag av USAs armé, fann att 94 procent av befolkningen stödde en fredskonferens med talibanerna och 85 procent såg islamistkrigarna som ”våra afghanska bröder.”

Petraeus och andra höga USA och NATObefälhavare insisterar på att det sedan nittiotalet afghanska kriget går in i sitt ”slutstadium”, och att en seger i Kandahar kommer att göra det lättare att besegra motståndsmännen. Andra bland USAs militära etablissimang, har emellertid uttryckt en oro över att ’svallvågen’ kunde ha varit förgäves, eftersom talibanerna nu har spritt ut sig synbarligen i varje provins i landet.

Marc Sageman, en analytiker från ‘Foreign Policy Research Institute’ och fd CIA agent, berättade föregående vecka för Washington Post- ”Man kan pascifisera Kandahar och ändå förlora kriget, eftersom Afghanistan fortfarande är ett högt decentraliserat samhälle, och på landsbygden har regeringen i Kabul mycket lite av legitimitet”.

Februarioffensiven i de stora delarna av landsbygd runt Marja i Helmandprovinsen har slutligen misslyckats med att dra upp talibanerna med rötterna. Nu under Petraeus tillgriper de USA-ledda styrkorna ändå mer blodspillan och repression, då man desperat försöker krossa motståndet mot den nykoloniala ockupationen i det utfattiga landet.

Till svar har motståndets attacker mot de utländska trupperna ökat. 31 augusti dog ytterligare sex USA soldater —fyra av dessa i en vägbombsattack i östra Afghanistan och två i strid med motståndsmän i söder— vilket får det totala antalet dödade under de fyra dagar som förflutet till 23. Det totala antalet trupper som dött fram till början av september är 489, jämfört med 521 under hela 2009.

Koalitionens attacker över landet har också ökat, vilket resulterat i fler civila dödsoffer. Den 22 augusti massakrerade NATOs befälhavare åtta civila, inklusive två kvinnor och ett barn och sårade 12 andra under en räd i byn Naik i Baghlanprovinsen. Ett flyganfall i Kunarprovinsen i förra veckan kom att döda sex barn i åldrarna sex till12 år. En annan blev allvarligt skadad.

Der Spiegel 31 augusti , 2010

CIA anklagas för att ha hjälpt en medhjälpare till president Hamid Karzai för att kunna få information. Före detta CIA officeren Michael Scheuer har samtalat med SPIEGEL om varför bekämpning av korruptionen i Afghanistan är allt annat än möjlig.

CIA anklagas för att ha betalt Mohammed Zia Salehi, den afghanske president Hamid Karzais medarbetare, för att få tillgång till information. Har CIA kommit att förstöra USAs trovärfighet?

Michael Scheuer- Det är absolut en god rekrytering. Jag tror man anlitar vem som helst som kan ha tillgång till målet. Det kunde ha varit någon som är terrorist eller någon som är en korrupt tjänsteman. Jag tror att varje annan spionorganisation skulle ha blivit förtjust över att kunna få information om vad Karzai tänker, för han är en så oärlig man.

SPIEGEL: USA har nu anklagats för att finansiera just den korruption som man lovat bekämpa.

Scheuer: Inte direkt. President Obama har känt till det. Hans underrättelserådgivare har vetat om detta. Om han vore smart, är jag säker på att presidenten skulle ha velat ha någon som befinner sig nära Karzai och vet det som pågår. USAs regering och andra regeringar ljuger då de säger att de tänker rensa upp korruptionen och vinna kriget.

SPIEGEL Är Washington energisk nog att försöka bekämpa korruptionen?

Scheuer- Vi är verkligen inte i en sådan position att vi kan öva påtryckning mot dessa människor. Vilka ska kunna ersätta dom? Det finns ingen som är mindre korrupt. Möjligen är talibanerna de enda som inte är korrupta i Afghanistan. Om man inte önskar ha korruption, ge då regeringen tillbaka till talibanerna.

SPIEGEL: Salehi, en högrankad medlem avAfghanistans Nationella Säkerhetsråd, påstås stå på CIAs lönelista. Tror du att han kommer att bli ställd inför rätta?

Scheuer: Jag tror inte det blir någon rättegång. Salehi vet så mycket om vad som pågår i regeringen och det som stulits och de som stjäl, så om han skulle komma att vittna, då kunde det lika gärna vara Karzai själv.

Övers Ingrid Ternert

2 september, 2010

Att spy av svekfullhet

Sparat under: Irak, Mänskliga Rättigheter, USA, krig, nya — ingrid @ 23:22

 

av Layla Anwar 2 sept

Ända sedan igår har jag spytt, inifrån och ut…Vilken fasa – om det drabbar oss… är något vi aldrig tänker… Mitt första anfall kom efter att jag hade läst er presidents tal, talet till ”nationen”. Han anser nämligen att ni är en nation?!

Det började med en olustkänsla långt ner i magen, vilken snabbt gick över till en pockande, därefter en illaluktande uppkastning som ur en uppdämd vulkan i våldsamma plågor av ett fullständigt anfall…

Jag har under de gångna 20 åren eller så utvecklat en hög intolerans mot svekfullhet, och med er historia har ni ytterligare lyckats finslipa detta som jag nu är allra mest allergisk mot…Ni bokstavligen talat gör mig sjuk.

Förändring-  Ni bräker som en flock idisslande får, boskap som ruvar på varje ord jag serverar… Svart och Vitt, även dessa efterblivna som kallar sig amerikanska araber och muslimer, vilka glatt sig åt Onkel Toms ankomst till Vita Huset.

O de ”principfasta”, ”moraliska” pryda, puritanska, perverterade som kallar sig amerikaner, de som för omväxlings skull sent visat upp… och alltid slutit upp på den vinnande sidan, då tåget redan har passerat…

Den nya världens krigsmånglare, det är vad ni är. Konstlade och okunniga så in i märgen. Ni stoltserar alltså med att vara ”ett godsint” folk, ett ”medkännande, inkännande, omfamnande” folk, då det inte handlar om något annat än svek.

För 20 år sedan såg jag mitt land, min fars, min mors land, mina förfäders, delas framför mina ögon… 20 jävla år. Tjugo år av ett folk — först vissnande, skrumpnande bort, som blommor som aldrig fått se ljuset, som aldrig fått vända ansikten mot solen och sedan försvinna in i skuggorna.

Stapplande in i en färglös bakgrund… bombad, massakrerad, slaktad till ett intet… samma ingenting som gömmer ert dagliga liv… samma ingenting som gör att ni rusar iväg till er psykdoktor, samma ingenting som göder ert skit, samma ingenting som ni fyller med konsumtion… samma hål av ingenting, av det hål, det djupa hål ni lever i, och en del av detta spyr jag upp från min mages hålrum…

Så ni har ”offrat” er för oss, så ni har befriat oss från vår ”tyrann”, så ni har ”levt upp till ert ansvar”… som ni gjort i Falluja, Haditha, Mahmoudiya, Bagdad, Basra, Mosul, Ramadi… ”döda dom jävlarna” skrek ni… och era fruar skänkte några tårar medan de viftade med er ökända flagga… ett degenererat, nedgående lands flagga, som inte kan erbjuda något annat än mord, förödelse och ofärd…

Ni befriade oss från ”diktaturen” med 5 gånger storleken av en Hiroshima- och en Nagasakibomb… ni befriade oss tills det inte fanns något utrymme kvar i våra bårhus och 7,5 år senare letar vi fortfarande efter våra döda… ni befriade oss tills våra gator blivit blodpölar och moskéerna omvandlade till tortyrhålor, där dessa hajjis (‘araber’) fått sina ögon utstuckna och sina kroppar uppborrade, ni befriade oss så att vi blev våldtagna och mördade för 1000 dollar eller för att ha burit läppstift.

…Ni befriade oss så att våra kroppar flutit upp ur Eufrat och Tigris, förmultnade till oigenkännlighet… ni befriade oss, javisst…  ni stoppade in oss i fängelseceller, ni täckte oss med ert piss och era exkrementer.

Eller så överlämnade ni oss till era soldater eller homo och horor i turbaner, medan ni knullade de prostituerade som ni särskilt tagit in i ert Gröna Fort… medan resten av oss fick leva i muromgärdade getton, dessa som ni byggde upp för oss…

Ni befriade oss alright… och ni levde upp till era principer, era ideal och ert ansvar… Men vad jag verkligen hedrar er för är, att ni datoriserat, digitaliserat döden för oss… ni förstår, tack vare er är idag bårhusen rustade med senaste teknologi, 7 år senare kan vi kanske till slut gå och leta fram en kär väns kropp. Vi har till och med blivit numrerade i serienummer, ni är ett seriemördande folk och vi har fått serienummer.

Vi bär nummer vartän vi går, nummer på våra pass, på våra ID, på våra fängelsehalsband och även på våra döda kroppar… numren följer oss till bårhusen, idag har vi en hel del av dessa… alla återuppbyggnads-pengar har vi byggt bårhus av…  kanske inte helt, men stulit pengarna ni har… miljarder dollar, så vi fick göra trädgårdar och parker till gravplatser… där barnen leker mitt bland lidande mödrar i deras oupphörliga sorg…

Ni är verkligen ett modigt folk… ett nobelt, modigt folk. Se allt vad ni gjort för oss! Er generositet kommer att stå i de historiska annalerna… och ni kommer att betraktas som ett historiskt exempel, en modell för ett land och ett folk med stor integritet… just som den Nya Irakiska Modellen.

De av oss som inte kunnat handskas med denna er ymniga inlevelse, den som er stinkande alternativa press älskar att tro – att amerikanarna är ett empatiskt folk- som flugit sin kos… försvunnit i dimman av denna er mänskliga godhet, med några dokument och minnen, sår och skador stoppade i resväskor… utan någon destination…

En permanent exil har fått bli vår boning… en ny geografisk hemvist, okänd på kartan… bärande på oss själva som en alltför tung börda, kämpande så att ändarna kan mötas, en kamp för att överleva att inte bli galen, att inte uppslukas av er tomhet..

Skrapande humanitet med våra naglar… i försöken att finna den, grävande med bara händerna, ibland med en önskan om att bli begravd där, längs våra älskade… ibland med en önskan om att aldrig blivit födda, ibland gråtande i vår ensamhet, ibland skrikande i våra mardrömmar, ibland avskärmande oss för att matcha er intighet…

Det mesta av tiden förvirrade, borta och förbryllade… fortfarande oförmögna att fatta vad som hänt med oss, i Frihetens namn… andra gånger helt upptagna med historia efter historia av ändlöst lidande och misär som tillfogats av er…

Med historier om släktingar och vänner förlorade i Demokratins hålor, med historier om de monster som fötts i landet Frihet, med historier om smitta och sjukdom nästlande sig in i vårt DNA till att bli del av oss… infiltrerande vårt varande, vår mark, vår luft, vårt vatten…

Berättelse efter berättelse…bild efter bild… rullstolar, amputationer, förlorade lemmar, förlorade ögon, fingrar borta, ett barn som dör, en kvinna som blir våldtagen och dödad, en man som blir torterad till döds… historia efter historia av… fattigdom, sjukdom, nöd, försummelse, övergivenhet… historia efter historia av en evig trötthet som blivit pålagd oss som en filt…

Jag ser i mitt huvud, i min fantasi, i mitt minne, där floden Tigris en sommarnatt flyter rätt in i solnedgången… då luften är kyligare (och då det funnits elektricitet och dricksvatten), ser jag floden flyta, lugnt, tyst, stilla… ingenting som rör den, den bara flyter och jag sluter mina ögon och ser mig själv flyta med, in i den… till en okänd ort… bara under dessa ögonblick kan jag känna av ett verkligt lugn… under dessa sekunder, då jag kunnat flyta med floden, där ingenting hade växt och tagit form… från tidens nedgång…

Jag går tusentals år tillbaka i tiden, då ni inte fanns, då ni inte hade något namn, ingen form och ingen färg… och jag finner mig själv och jag finner Irak. Det är den enda tröst jag kunnat ge mig själv – att även när jag spyr tarmarna ur mig, jag fortfarande kan finna Henne, och mig själv.

Men det kan inte ni.

övers Ingrid Ternert

PS En fantastisk beskrivning av staden och flodenDS

1 september, 2010

Putin ser hur Väst lurat Ryssland

Sparat under: Kärnvapen, Ryssland, USA, nedrustning, nya — ingrid @ 00:21

Ryska Informationsbyrån Novosti
30 augusti 2010

Putin smiskar till Väst för att ha lurat Ryssland

Moskva- Den ryska premiärministern Vladimir Putin anklagade länder i Väst för att utnyttja orättfärdiga politiska metoder inklusive bedrägeri och brutna löften i avsikt att lägga hinder i vägen för den process som ska ”nollställa” relationerna mellan Ryssland och Väst.

I en intervju i dagstidningen Kommersant sa Putin i sitt tal vid 2007 års Säkerhetskonferens i Munchen, där flera västpolitiker ansåg att en deklaration om att återuppliva det Kalla Kriget fortfarande kunde vara relevant, i och med att många Västländer spelar ojust då de har att göra med Ryssland.

”NATOs generalsekreterare har vid tiden för bortdragandet från Östeuropa lovat att Sovjetunionen kunde känna sig tryggt förvissad om, att NATO inte skulle komma att expandera över sina nuvarande gränser,” sa Putin.

”Och var är dom? Jag har frågat dom om det [NATOtjänstemän]. Och de hade inget att säga. De har lurat oss på det oförskämdaste vis.”

Ryssland-USAs relationer står inför en mängd problem, sa Putin. ”Vi hade just kommit överens om att det inte skulle vara några missiler där i Polen [NATOs missilförsvarssystem] … så plötsligt förklarade man att samma utplacering som detta missilförsvarssystem hade planerats för andra europeiska länder.”

”Jag tror det [Munchentalet] var nyttigt. För jag sa sanningen… De [Västländerna] sa en sak till oss men gjorde något helt annat. De lurade oss i denna världs fulla mening,” sa premiärministern.

Putin hänvisade till fallet med Konstantin Yaroshenko, en rysk pilot arresterad i Liberia anklagad för drogsmuggling, och citerade ett utdrag från Förenta Staterna i maj 2010.

”Hans [Yaroshenkos]advokat gick ut med ett skarpt uttalande- En rysk medborgare i ett afrikanskt land har anklagats för drogsmuggling. Var är kommer USAs statsintressen in i bilden? Ingen har kunnat säga det exakt!

De tog en utländsk medborgare och flyttade  i hemlighet ut honom. Vad är nu detta?”

”I det avseendet är allt som jag talade om i Munchen relevant,” sa Putin. USAs president Barack Obama gav ett intryck av att mena allvar med sina intentioner att öka våra relationer, sa Putin. ”Jag skulle vilja se om han ska klara det eller ej, men det gör han. Jag har en känsla av att det är hans verkliga ståndpunkt,” sa Putin.

De rysk-amerikanska relationerna förbättrades efter att Obama år 2009 kom till makten och därefter besökt Ryssland i april 2010, då Obama och den ryske president Dmitry Medvedev hade undertecknat ett START 1-avtal,´Nedrustningsavtalet för begränsning av strategiska vapen´, det som gick ut den 5 december 2009. Det nya avtalet anses vara en viktig del i ansträngningarna att nollställa relationerna mellan de båda länderna….

The Gathering Storm
How NATO’s ever expanding reach threatens global security

Den upptornande stormen
Hur NATOs ständigt expanderande grepp hotar global säkerhet
av Antony C. Black
29 aug 2010

Det sker en illavarslande uppbyggnad av militär makt runt globen, och det äger rum nästan helt bortanför allmänhetens kännedom.

Ändå verkar det ultimata strategiska målet för denna massiva uppbyggnad av militär makt, då man lagt alla rosafärgade glasögon åt sidan, att ‘inringa’ Kina, världens spirande nya ekonomiska makt, där det mer omedelbara taktiska målet helt klart är Iran.

Alltsedan år 2005 har man åstadkommit en storskalig upplagring och utplacering av avancerade vapensystem över de territorier och hav som omger Ryssland, Kina och Iran. Dessa inkluderar, som en ren uppräkning: större amerikanska vapentransporter till Israel, SaudiArabien, Gulf Staterna och Indien; USAs Patriotmissiler i Polen; ett tidigt missil-varningssystem i Tjeckiska Republiken; nya amerikanska miliärbaser och trupplaceringar i Georgien, Balkanstaterna, Östeuropa och CentralAsien; USAs flottutplacering i Svarta Havet; nya USA och NATO vapensystem placerade i Japan, Taiwan, Filippinerna, Thailand, Indonesien och Australien; en formidabel ny flottarmada, inklusive kärnvapen-bärande israeliska U-båtar i Persiska Viken;

Och slutligen en grupp nya amerikanska luft- och fartygs-baserade anti-ballistiska missilsystem utplacerade på USAs flottor i Medelhavet, Japanska Sjön, Taiwan och Sydkinesiska Sjön.

Förutom dessa förordade utplaceringar, har Förenta Staterna och NATO inte bara ingått otaliga bilaterala och multilaterala militära uppgörelser och allianser runt globen, utan även de gångna två åren dramatiskt trappat upp sina krigsspel och militärövningar i FjärranÖsten.

Just lika signifikanta som uppladdningarna och de strategiska manövrarna är de nya, helt integrerade och ‘interoperabla kommandostrukturer och vapensystem, som de 28 NATOnationerna och deras 47 NATO‘partner’ ingår i. Då är detta den största, den mest sofistikerade, den bäst organiserade krigsmaskin världen någonsin sett. Och naturligtvis är allt till din fördel… Allt handlar ju om global säkerhet. Så du kan sova lugnare i natt.

Världen är nu en säkrare plats.

Eller?

övers Ingrid Ternert

24 augusti, 2010

Margaret Hassan och de brittisk-amerikanska trupperna i Irak

Sparat under: Irak, USA, nya — ingrid @ 21:06

 

BBC 22 aug  mfl källor

Den irländskfödda chefen för den stora bistånds-organisationen CARE i Irak- Margaret Hassan blev  år 2004 kidnappad och dödad.

Hennes kropp kom aldrig att bli funnen. Den som skulle ha varit förövaren av dådet hade redan månaden innan flytt från fängelset. Det sägs att han fick hjälp till det innan rättegången skulle starta.

Han har alltsedan juni 2009 haft en livstidsdom hängande över sig , men efter en resningsansökan vunnit rätt till ännu en rättegång.

 Därför ställer man sig frågan, varför flydde han innan rättegången hade ägt rum? Vilka hade de intressen och pengar som fordrats för att hjälpa honom ut?

Margaret Hassan 59 var en allmänt älskad chef för den stora hjälporganisaorganisationen CARE i Irak. Hon var gift med en irakier och hade bott i landet sedan 30 år tillbaka. Hon var dessutom känd för att ha varit en stor och inflytelserik kritiker av de decennierlånga sanktioner som västländer hade lagt på landet alltsedan tiden med Saddam Hussein.

Den man Ali Lutfi Jassar som dömts för att ha mördat Margaret Hassan, lyckades alltså månaden innan rättegången att fly ut ur fängelset. Den brittiske utrikesministern säger sig vara ‘bekymrad’ över att han kunnat fly och en person säger att någon hade ”hjälpt” honom med detta.

Margaret Hassans syster hade emellertd redan i juli månad sagt att familjen fått veta, att Jassar inte skulle komma att stängas in i fängelset.

‘Tvingad underteckna’

Margaret Hassan, som både hade brittiskt, irländskt och irakiskt medborgarskap hade sedan 30 år tillbaka varit gift och verkat i Irak, då hon 2004 kidnappats på sin väg till arbetet..Ändå hade hon alltid livvakter med sig, vilka bl.a var dag hämtade och körde henne till och från arbetet (anm – undertecknad har själv träffat henne i hemmet i Bagdad)

Jassar däremot arresterades 2008 av både amerikanska och irakiska styrkor efter att ha kontaktat brittiska ambassaden och försökt pressa dom på pengar för att visa var Margret Hassans kropp ligger.

Margaret Hassan som kidnappats 2004 under sin väg till arbetet, blev skjuten några veckor senare, efter att INGEN VELAT GE EFTER för kidnapparnas krav. Av den filmsnutt som kidnapparna visat upp på TV med henne innan hon blev skjuten till döds, fick man inget intryck att de var några islamister, utan snarare kunde de tillhört någon av landets officiella styrkor.

Den engelsktalande sunni från Bagdad (Ali Lutfi Jassar) som sa sig vara oskyldig till dådet i den ursprungliga rättegången, säger att han tvingats underteckna ett erkännande efter att ha utstått slag och elchocker under förhören.

Man sa att killen hade flytt från fängelset. Folk hade hjälpt honom att fly, han är borta. Det skedde redan under upploppen i september 2009.

Den biträdande justitieministern tillade att han först för ”20 eller 30 dagar sedan” hade upptäckt att Jassar försvunnit och fortsatte -”Vid denna tid 2009 tog han tillfället i akt och försvann under upploppen i fängelset. Han var den ende av dessa som lyckades undkomma.”

Jassar hade 2008 blivit arresterad av irakiska och amerikanska styrkor efter att ha kontaktat brittiska ambassaden i Bagdad och försökt pressa dom på pengar i utbyte mot att visa var Margret Hassans kropp låg.

Han blev istället själv dömd förra året till livstids fängelse…men blev senare utlovad en ny rättegång efter framställan om att hans erkännande hade tvingats fram.

Han berättade också att folk hade blivit arresterade på misstanke om att ha hjälpt Jassar att fly och skulle ha framträtt inför rätta, men han gav inga fler detaljer. Dessa kommentarer kom samma dag som Jassars rättegång vid Bagdads centrala domstol blev ajournerad till den 19 september.

I ett uttalande säger den brittiska utrikesministeriet sig vara mycket bekymrat över rapporter om att Ali Lutfi Jassar hade lyckats fly från det irakiska fängelset.

Som kommentar kan sägas att ingen vet, förutom möjligen utlänningarna själva, vad som gjort att just han helst inte skall komma ut. Inte heller vad som gjorde att Margret Hassans kidnappare inte sett särskilt islamistiska ut eller visat sig vara direkt intresserade av pengar.

Den  23 aug meddelar General Odierno i CNNs State of the Union att de amerikanska trupperna ska kunna stanna kvar i Irak efter 2011 års datum för tillbakadragande.

General Odierno- ”Om den irakiska regeringen efterfrågar en del teknisk assistans i fält, system som fortsätter att ge dessa skydd från yttre hot, då skulle vi kunna vara kvar här. Jag menar, vi har överenskommelser som den med Saudiarabien, vi har överenskommelser som den i Egypten, till att fortsätta hjälpa till att utveckla  infrastruktur och säkerhet. Om det är detta vi pratar om, då skulle vi möjligen kunna stanna kvar där efter år 2011.”

övers och kommentar

Ingrid Ternert

23 augusti, 2010

Rädda kvinnor och förhindra folkmord? Det verkliga skälet till att vi idag är i Afghanistan

Sparat under: nya — ingrid @ 15:51

 

Saving Women and Preventing Genocide: The Real Reasons We’re in Afghanistan Now

Med juli månads dödstal på 100 dödade Natosoldater i Afghanistan och 70 000 anställda USAsoldater, så ökar bara dödstalen.
 
av Bretigne Shaffer

10 augusti 2010 ”LewRockwell

…Av de som dött då USA invaderade Sydostasien inklusive de två miljoner vietnameserna, var en dryg miljon civila – så fortsätter landminor och Agent Orange att döda och skada 35 år efter att USA dragit sig ur.

Förmodligen hade dessa döda och många, många fler kunnat rättfärdigas om USAs militär stannat kvar i Sydostasien och lyckats rädda de 415 000 från Vietnam, 100 000 från Laos och 1–2 miljoner från Kambodja. Frågan borde ställas: Vid vilket läge upphör denna moral att gälla? Finns det en tidpunkt då antalet som kunnat räddas inte längre rättfärdigar antalet oskyldigt slaktade?

Glöm att USAsregering inte gått in i Kambodja för att rädda invånarna från de ‘Röda Khmererna’. Glöm att aktionen i realiteten underlättade för den mordiska regimen att komma till makten. Glöm också att USA efter uttåget från Vietnam kom att alliera sig med Pol Pot. Med utrikesminister Henry Kissingers berömda ord till den thailändska utrikesministern i november1975- ”Ni borde också tala om för kambodjanerna att vi vill vara deras vänner. De är mordiska banditer, men det kan inte stå i vägen för oss. Vi är beredda att förbättra våra relationer med dom”

Glöm hur misstron avfärdades, något som krävdes för att man skulle kunna acceptera hur regeringar engagerar sig i krig av skäl att ’skydda civilbefolkningen’. Särskilt utländska civila. Glöm allt det – det hör inte ihop. Frågan är inte det hyckleri, den oärlighet eller till och med den naivitet som finns hos dessa som kunnat stödja krig som medel att ”skydda oskyldiga.”

Det är denna moral, den attityd man har, som sätter en persons liv mot en annan persons liv, eller säger att ett visst antal döda (alltid någon annans döda) hade kunnat ”accepteras” i förhållande till utsikten att förhindra ännu fler döda.

I realiteten är den här sortens sifferexercis inget annat än en intellektuell lek med ord. Man kan i själva verket aldrig säga säkert hur många som kommer att dödas eller inte dödas, det går helt enkelt inte att säga säkert hur många som blir dödade vid en särskild aktion.

Naturligtvis skulle ingen med säkerhet kunnat säga hur många människor som dött efter att USA dragit sig ur Vietnam – inte mer än någon kunnat veta att USAs bombanfall i Kambodja kom att leda till 1–2 miljoner dödade  kambodjaner i händerna på de Röda Khmererna. Bortsett från hur bra den information man haft till förfogande än varit,  rör det sig om spekulationer.

Vad mera är, såvida mord då kunnat rättfärdigas, kunde det också ha gällt tusentals? Och därefter en miljon. Snart skulle det blivit ett dumt och blodigt spel av räknande, så att efter ett tag själva antalet blev meningslöst, där endast en grupp vildar står mot en annan grupp, där inget skiljer dessa åt utom möjligen ett marginellt lägre dödstal och mindre magvridande tortyrmetoder.

Tidigare i år publicerade en man vid namn Mohammad Qayoumi en fotoessä i ‘Foreign Policy Magazine’, där fotona var tagna ur en gammal bok som det afghanska planeringsministeriet gett ut under 1950-60talet, och kom att föranleda Qayoumis anmärkning, att det här påminner om det Afghanistan han hade känt som ung man.

Bilderna visar män och kvinnor i västerländsk klädsel i sitt dagliga liv, vilket verkat vara ett tämligen väl utvecklat samhälle. Qayoumi förklarar

För ett halvt århundrade sedan gjorde afghanska kvinnor karriär inom medicin; på film minglade män och kvinnor liksom på Kabuls universitet; på fabriker i Kabuls förorter tillverkade man textilier och andra produkter. Det var en tradition av lag och ordning och en regering som startade upp stora nationella infrastrukturprojekt: byggnader, kraftverk och vägar, också med hjälp utifrån. Människor hade i allmänhet en känsla av hopp, av tro på utbildning som en möjlighet för alla, av tro på en ljusnande framtid… Allt detta har raserats genom tre decennier av krig, men det är så det är.”

Bilderna står i stark kontrast till många andra foton utifrån dagens Afghanistan och påminner starkt om allt det som landet har gått miste om. De visar den lögn som förre chefen för Blackwater Erik Prince’ nyligen gick ut med.

 -”Ni förstår, hela tiden frågar folk- ‘Är du inte under operationerna i Irak, Afghanistan eller Pakistan orolig över att människor inte ska kunna skyddas av Genevekonventionen? Och då brukar jag svara ‘absolut inte’, för de här människorna har krupit ur avloppet med en mentalitet från 1300-talet. De är barbarer. De vet inte ens var Geneve ligger, och inte att det  funnits någon konvention.”

Som Qayoumis foton tydligt visar är Afghanistan inte ett förrött land på grund av att befolkningen ”har en 1300-tals mentalitet”. Landet är förstört för att det under åratal blivit  invaderat och ockuperat av främmande, fientliga styrkor.

Var och en som ärligt vill det afghanska folkets väl borde vara väl medveten om det, innan man som räddning kommer och föreslår ännu mer av allt det som kommit att vålla landet sådana problem.

övers Ingrid Ternert

22 augusti, 2010

Obamaadministrationens påstående att ockupationen av Irak är slut

Sparat under: Irak, Mänskliga Rättigheter, USA, krig, nya — ingrid @ 00:57

Obamaadministrationen säger att de sista stridsbrigaderna nu lämnat Irak. Skulle det innebära slutet på Irakkriget eller är det bara  ett annat namn på USAs ockupation?

Mer än 50 000 trupper återstår i Irak såväl som 4500 specialstyrkor och tiotusentals inom privatfirmor. USAs ambassad i Bagdad är världens största —med en storlek av 80 fotbollsplaner. Ett perspektiv av det så-kallade tillbakadragandet som vi sällan hör i amerikanska media ger två irakier, Raed Jarrar från Peace Action och Yanar Mohammed från organisationen ‘Womens Freedom in Iraq’

Raed Jarrar, konsult för Kväkarna i USA och medlem av Peace Action.

Yanar Mohammed ordförande i Women´s Freedom in Iraq
 
Irakkriget är allt annat än över. NBCs nyhetsankare Brian Williams ledde den kvällens utsändning med en exklusiv rapportering från Irak.

BRIAN WILLIAMS: Vår främste utrikeskorrespondent Richard Engel, som i så många år bevakat kriget för oss, sänder i natt från en konvoj som färdas över den irakiska öknen. Och Richard,  jag förstår att vid denna timma handlar din rapport om den officiella rapportering som kommer från Pentagon eller hur?

RICHARD ENGEL: Ja, så är det. Just nu är vi med de sista amerikanska stridande trupperna, och de håller just nu på att lämna landet. Vi åker med 4/2 Stryker Brigade. Jag ligger i direktsändning från toppen av ett Stryker stridsfordon. Det finns 440 amerikanska trupper i konvojen. Så fort de har korsat gränsen till Kuwait—inte långt, ungefär trettio amerikanska miles härifrån—så fort alla dessa soldater lämnat Irak kommer Operation Iraqi Freedom – denna stridsuppgift i Irak, att vara över.

…….
Trots att trupptillbakadragandet i Irak blivit hyllat som en stor milstolpe i Irakkriget och som ett slut på stridsoperationerna, kommer 50 000 USA trupper att vara kvar i Irak efter månadsskiftet för att hjälpa till med träning och logistik. Dessutom håller USA 4 500 specialstyrkor i Irak till att utföra kontraterrroismoperationer. Tiotusentals privatkontrakterade blir också kvar i landet.

Statsdepartementets talesperson P.J. Crowley erkände tidigare i veckan att tillbakadragandet av stridsbrigaderna kommer att leda till en fördubbling i antalet av StatsDepartementet privatkontrakterade anställda.

Han säger – Där militären tidigare erbjudit säkerhet kommer vi nu att göra det. Det är här de privatkontrakterade i realiteten kan ge resultat. Med det vi tror på är ett övergångskrav. Vi kan under tiden temporärt stegra våra ansträngningar och därefter minska dom, när vi ser att säkerhetssituationen blivit bättre.

- Så ni började kontakta dom—DynCorp eller Xi security

- Jodå, det gjorde vi—vi har några mycket specifika planer på att öka vår säkerhet—när militären lämnar landet. Det kommer att bli dyrt.

AG-Statsdepartmentet skall utnyttja privatanställda till att vakta USAs otroligt stora ambassad i Bagdad, världens största ambassad, såväl som USAs konsulat i Basra och Erbil och ambassadkontoren i Kirkuk och Mosul.

Tillbakadragandet av USAs stridsbrigader kommer också vid ett centralt ögonblick för Irak. Val ska hållas i mars, men ännu har man inte bildat någon ny regering. Och Bagdad rullas fortfarande upp i media utifrån måndagens självmords-bombning utanför armérekryteringskontoret, vilket kom att döda åtminstone sextio rekryter. Det var årets dödligaste attack i Irak.

För att säga mer om situationen har vi med oss två irakier. Raed Jarrar som är i Washington. Han är Irakkontakt för amerikanska Kväkarna och hedersmedlem i Peace Action. Yanar Mohammed är uppkopplad till oss från Toronto. Hon är ordförande i ‘Organisation of Women’s Freedom in Iraq’.

Raed, låt oss börja med dig. Kan du beskriva hur situationen på marken är just nu?

Raed Jarrar: Jag tror inte att det som hänt denna vecka eller det som händer i slutet på månaden kommer att ha någon egentlig påverkan då det gäller situationen på marken, för de flesta av USAs trupper, stridstrupperna, har lämnat de irakiska städerna och byarna redan i slutet av juni. Så det finns inga verkliga slutsatser att dra av vad som nu händer med situationen

Tillståndet i Irak är extremt dåligt. Det är mycket dåligt. Den service irakierna får fungerar inte. Folk saknar tillgång till varje basal service som vatten, elektricitet, renhållning, utbildning och hälsovård. Det politiska läget försämras. Det är mycket dåligt. Irak har efter nära sex månader sedan valet ingen regering . Och säkerhetssituationen är på liknande sätt extremt dålig.

Men det finns emellertid två skilda spår. Från ett irakiskt perspektiv gäller, trots en majoritet av irakierna kanske hela nationen skulle hålla med om att situationen är extremet dålig i landet, att irakier fortfarande är uppdelade, att det fortfarande finns en majoritet irakier som vill ha slut på ockupationen. Därför är det inte så att irakierna tror att en förlängning av ockupationen kommer att kunna fixa det som ockupationen har brutit ner.

JUAN GONZALEZ: Och Raed Jarrar, vad gäller den fråga som tycks paralysera regeringen —då månader har passerat efter valet, utan att en klar överenskommelse kunnat bestämma vem som ska styra regeringen i Irak?

RAED JARRAR: Det finns en rad skäl till denna försening. Först och främst innebar valet i sig en viktig och positiv utveckling för Irak. Den irakiska befolkningen röstade verkligen på partier med mer nationalistiska tendenser, partier som är för ett slut på ockupationen, partier som är för ett slut på den sekteristiska delningen och sekteristiska fördelningen inom regeringen. Så i sig innebar valet goda nyheter.

Varför det nu tagit en så’n lång tid efter valet för att bilda regering—det har idag gått nära sex månader. Det finns en del yttre skäl till det—det faktum att en del regionala regeringar, inklusive den iranska regeringen, har blandat sig i processen på ett negativt sätt. En del andra ingrepp kom att matta av processen. Och det finns en del inrikes orsaker—en del irakiska ledares oförmåga att sätta sina olikheter åt sidan och gå framåt. Men det huvudsakliga skälet till att vi befinner oss i detta dödläge är att den irakiska regimen inte har någon verklig demokrati.

Man kan inte vänta sig en fungerande demokrati så länge den trycks på en utifrån av en utländsk ockupation. Det är därför miljoner irakier, inklusive jag själv, från första stund har sagt, att denna ockupation över huvud taget inte skulle ha påbörjats, för det finns inget som heter att utifrån plantera in en fungerande demokrati. Något sådant fungerar helt enkelt inte. Det innebär bara en massa problem. Ja som du vet, trots att situationen är mycket dålig, hoppas jag fortfarande på att politiska ledare kan komma att klara av att bilda en ny regering inom de kommande veckorna.

AMY GOODMAN: Då det gäller den fråga Raed, den om Iraks misslyckande att bilda en ny regering efter valet i mars, detta är vad den irakiska premiärministern Nouri al-Maliki har sagt tidigare denna månad.

PREMIÄRMINISTER NOURI AL-MALIKI: Jag är säker på att nästa premiärminister kommer att vara svag och inte får stöd av  en majoritet politiska block, enheter och parlament. Den stora faran är att det kommer att påverka enheten inom Irak och den situation som gäller säkerheten. Miliser och gäng kommer att återvända.

Al-Qaida kommer att återvända. Det uppstår konflikter. Där finns många som hukar i buskarna och väntar på att få till en delning. Vi behöver någon som kan kartan av rådande skillnader, diplomatiska, externa och interna relationer, nationell enhet, nationell försoning och enhet i Irak.

AMY GOODMAN: Detta är från den irakiska premiärministern Nouri al-Maliki tidigare denna månad. Raed, ditt svar?

RAED JARRAR: Jag tycker al-Maliki har ett mycket destruktivt sätt att hantera situationen på. Val av nästa premiärminister är inte samma som att få in en nyanställd och där man som nu sätter vissa krav på den nye premiärministern. Existerande regler finns liksom artiklar i konstitutionen, vilka visar på hur valen av nästa premiärminister skall gå till. Premiärministern skall väljas i enlighet med valresultaten. Vem som än vunnit—den som är ledare för det största blocket inom parlamentet skall bli premiärminister.

Oturligt nog har många irakiska politiker, inklusive herr al-Maliki själv, försökt att gå ifrån valresultaten och göra en fråga  om att den som kan väljas skall baseras på kvalifikationer hellre än att gå tillbaka till valresultatet och hålla fast vid det som det irakiska folket har sagt.

AMY GOODMAN: Vår nya gäst Yanar Mohammed är ordförande för Organisationen för Kvinnors Frihet i Irak. Yanar, vanligtvis är du i Irak, men just nu är du i Toronto. Dina tankar, hur viktigt är det? Vad händer idag med kvinnorna i landet?

YANAR MOHAMMED: Sanningen att säga, ifall jag inte hade sett på CNN skulle jag över huvud taget inte vara medveten om detta.  Och det är bara två veckor sedan jag lämnade Bagdad och jag åker tillbaka om några dagar.

Det går inte längre att se några USAtrupper på marken. De är fast i sina baser. Deras egna villkor för sina egna intressens skull. Men de har inte—de behöver inte ha sina trupper på marken.

De har tränat den irakiska armén att göra samma förtryckande handlingar mot folket på marken. Antalet fängslade, förtrycket överallt mot folk, där gör den irakiska armén ett mycket ‘bra’ jobb. Dessa  representerar samma slag av taktik, så USAs trupper behöver inte finnas kvar så länge USAs politik är satt i verket.

Vad jag känner för detta? Vi har tidigare hört i rapporteringen att det har kallats ‘Operation Iraks frihet’ eller Iraqi Freedom. Enligt vår åsikt är vi nu tillbaka till ruta noll. Vid den här punkten finns ingen organisationsfrihet, för jag vet inte hur många människor i USA som hört talas om att arbetare  i Irak inte får organisera sig. Irakiska fackföreningar till att organisera sig har blivit bannlysta inom en del ministerier.

Civilsamhällets organisationer har också trakasserats av vissa delar som regeringen inrättat. Och den demokrati ockupationen skulle ha infört i Irak, den har fört fram en premiärminister som driver fängelser. Nouri al-Maliki driver ett fängelse, och alla känner till det. Human Rights Watch har rapporterat om det.

Han driver ett fängelse där hundratals män blivit torterade. Och jag talar inte om det som gällde för fem, sex år sedan; det här fanns i april 2010. Nouri al-Maliki driver ett fängelse i Bagdad där hundratals människor blivit torterade enligt Abu Ghraib-metoden. Och alla vet vi vilka det är som har lärt oss detta.  anm IT- det gjorde Iran – och USA.

Så det faktum att trupperna ska lämna är i sig bra. Men om man ser till vissa separata fakta om det som händer på marken. Av det som händer på marken finns ingen frihet. Vi är tillbaka till samma diktatur som vi hade under Saddams tid. Arbetarna har ingen organisationsfrihet. Kvinnor vågar inte tala ut. Det finns ingen elektricitet. Vatten har vi några få timmar om dagen. Och för att säga som det är, jag åkte ifrån hettan i Baghdad för jag kunde inte stå ut längre. Och det är därför jag nu är här i Toronto. Det är väldigt svårt att idag leva ett normalt liv för den som bor i Irak.

Alla historier om demokrati—förlåt mig, vi känner inte av det i Irak. Och vi arbetar i organisationer. Vi talar ibland politik. Vi är inget vanligt folk. Vi märker inte av detta. Att premiärministern är fängelsechef, det är då ingen demokrati. Och dödläget i den ickefungerande regeringen, det var väntat.

Nouri al-Maliki som är förberedd på—att ta över de sista fyra åren, kommer inte så lätt att släppa sin post. Och det han sa i sin intervju var den del som inte blev översatt. Han säger att en svag man inte kan ta över. När han säger att en svag man inte kan ta över, då menar han att han själv är en stark man, han säger att en svag man får stöd av den amerikanska politiken. Det är budskapet. Det är hans meddelande till sina kollegor, till Allawi, att han själv är den som är utvald.

JUAN GONZALEZ: Yanar Mohammed, jag skulle vilja fråga—här i Förenta Staterna har uppenbarligen mediabevakningen gått ut med att detta är slutet på det som började med invasionen år 2003. Men uppenbarligen är du medveten om att för miljoner irakier är nu konflikten mellan USA och Irak nära tjugo år- från ‘90, ’91 med Saddams invasion av Kuwait.

Din känsla nu, tjugo år efter, med den påverkan USAs fientligheter har haft på hela livet i Irak—bombkampanjerna, sanktionerna och därefter invasionen?

YANAR MOHAMMED: Man behöver ha med en kameraman att besöka Bagdad och se hur förstörd staden fortfarande är. Alla byggnader ser ut att vara trettio år gamla. Och gatorna är—på den väg jag åker till mitt arbete är alla gator guppiga, och ingen av dom är fixade. Korruptionen, graden av korruption i Irak är en av världens högsta. Den mängd pengar som gått förlorad, och under de sista sju och ett halvt åren kan jag inte ens säga hur mycket det är. Det går inte att föreställa sig. Så att använda falska ord om demokrati, det är bra för media i USA.

Men i verkligheten i våra liv i Bagdad är arbetslösheten så hög. Och om CNN säger att den ligger på runt 60 procents arbetslöshet, nåja, de flesta av dem är inom armén, inom polisen—unga män som måste ha något slags arbete och står och köar och senare bombas medan de står där. Arbetslösheten för kvinnor är, jag skulle säga, 80 procent. Hur vi lever? Brist på electricitet, service och allt är så dyrt.

AMY GOODMAN: Då du säger ”brist på electricitet” Yanar, vad menar du med ”brist på electricitet”? Hur mycket el har ni om dagarna i Baghdad?

YANAR MOHAMMED: I mitt hem som ligger i centrala Bagdad, får jag tre timmars elektricitet om dagen, och jag har betalt något mellan $150 och $250 till en kille som säljer el dörren bredvid. Det betyder att regeringen inte känner sig ansvarig för att förse mig med el. Vid denna tid då temperaturen ligger på 55 grader Celsius, kan man inte befinna sig på gatan, man kan inte sitta i ett rum. Man svettas. Och det dödstal som sker med denna höga temperatur är inget som bekymrar el-ministern. Han som pressar arbetarna som jobbar i hans ministerium.

Han har förbjudit medlemskap i fackföreningar, och han har—han har två ministerier. Så för att göra en lång historia kort, är våra liv så svåra i Irak. Och konfrontationen med USAs politik blir allt hårdare och hårdare för oss för var dag —dag efter dag. Och vi finner att vi måste betala ett mycket högt pris för den olja som kommer ut ur vår egen mark, ett pris som inte var vårt —att den inte står i proportion till den inkomstnivå vi ligger på. Arbetslösheten är så hög. Och det andra är kvinnors organisering…

AMY GOODMAN: Närvaron av USA-ambassaden—80 fotbollsplaner stor—den privata säkerheten, de privata säkerhetsbolagen. Ni känner till att Erik Prince, chefen för Blackwater, just har flyttat till Förenade ArabEmiraten. Där finns inte något utlämningsavtal med Förenta Staterna, eftersom Blackwater har en stor mängd olika anklagelser på sig för sin inblandning i mord och tortyr.

Vad betyder närvaron av dessa privata säkerhetsfirmor—de kommer att fördubblas—och vad betyder fortfarande denna massiva, största USA ambassad i världen för Irak?

YANAR MOHAMMED: I Irak brukade det kallas presidentpalatset, nu finns det en zon som ingen av oss vanliga människor kan nå. Den är omringad av nära fem meter höga cementmurar. Och bland dessa cementmurar tvingas man bli genomsökt nära fem gånger före man kan komma in. Och om man inte har tre ID på sig, kommer man inte att kunna nå zonen ifråga.

Så den amerikanska ambassaden är något vi inte har sett tidigare.

Jag har just läst om denna i tidskrifter. Du kanske vet mer om den än jag, ändå ligger den i vårt land. Som de ni kallar privatkontrakterade. Vi kallar dom faraq al-qadera, vilket betyder det smutsiga gänget eller smutsiga mobben, där jag tror att de flesta av dem arbetar som livvakter för parlamentarikerna och för VIPs i Irak, alltså ‘mycket betydande personer’. Och man måste vara verkligt försiktig då man ser en av deras konvojer framför sig, för de har inga problem med att skjuta ner vem som helst som är i vägen, eller köra på din bil eller riskera ditt liv.

Det är dessa man bör vara försiktig med. Och man kan inte stoppa dom och fråga, ”Var är era IDn? Är du amerikan, eller är du irakier?” för de har anställt ett stort antal irakiska unga män som inte kan hitta några andra jobb. Och de har fått lära sig samma sätt, tyvärr.

Detta får mig till en annan slutsats. Efter 7,5 år har vi en stor befolkning av unga män som bara skulle kunna arbeta som militärer. De är mycket bra på att döda. Och efter 7,5 år har vi blivit mycket medvetna om vem som är sunni och vem som är shia. Vi är mycket medvetna om vilka som är araber, kurder och turkmener och resten av dessa etniska grupper. Vi är mycket medvetna om alla de anledningar som kunde starta en strid-ett inbördeskrig -vid vilket läge som helst.

Vi har fått några mycket starka lektioner i den så kallade demokratin. Det har gett mycket goda skäl till att döda varandra av ingen orsak alls.

övers Ingrid Ternert

21 augusti, 2010

Afghanistan: Vilken väg idag?

Sparat under: Afghanistan, NATO, Storbritannien, USA, krig, nya — ingrid @ 19:12

 Då den brittiska och amerikanska regeringen lägger fram sitt nästa drag,  undersöker the Observers utrikesredaktör Peter Beaumont fyra av de mest sannolika scenarierna.av Peter Beaumont The Observer 1 augusti 2010

 Under britternas senare del av ockupationen av den irakiska staden Basra i söder reste man två frågor: Om de brittiska truppernas höga profil kan utgöra ett mål i sig och förvärra våldet? Om den upptrappade konflikten i området var ett direkt resultat av militärens försök att göra detta säkrare?

Även afghanska soldater har ställt sig dessa frågor. De noterar, att ju mer de ger sig iväg på operationer, desto värre blir de träffade; och med varje upptrappning från USAs och ISAFs sida har konflikten, långt ifrån att dämpas, bara blivit värre.

Kommer då en nerdragning, kanske till punkten för ett bortdragande, att leda till mindre våld? Av alla de idéer som bubblat upp om möjliga alternativa strategier för Afghanistan, är detta den mest radikala– antitesen av den nuvarande kontramotstånds-strategin, framtagen av USAs nya befälhavare, general David Petraeus tillsammans med hans föregångare Stanley McChrystal.

Den senare strategin, kritiserad av en del både inom och utom det militära, var baserad på en ökning på kort sikt av antalet soldater på marken för att förbättra säkerheten i hopp om att detta kommer att följas av politiska framsteg.

Hur skulle det se ut?

Ett omkullkastande av den snabba eskalering som Barack Obama gett order om, kan resultera i trupper som allt mer koncentreras till stora civila centra och baser, vilket är den politik britterna prövade på, vilket ledde till ett gradvis bortdragande.

Hur skulle det gå till?

Strategins förespråkare, som inte är särskilt många, har föreslagit att genom att ställa den afghanska regeringen och dess styrkor i förgrunden, skulle man kunna skapa  möjlighet för en afghansk lösning av ett afghanskt problem, och undvika de dödliga politiska frågor, vilka utländska styrkor som stöder Hamid Karzais regim har ställt.

Man menar också att det är närvaron av utländska styrkor som är katalysatorn både för den konflikt som presenterat sig själv, i stil med krig mot sovjetryssarna, kamp mot ockupationen, såväl som utgöra hinder för en inhemsk etnisk försoning.

Vad är det som är fel?

Som militär strategi baseras den på något av en paradox. Konventionellt tänkande fokuserar på kontroll av det operationella utrymmet. Genom ett tillbakadragande kunde man överlämna utrymmet till talibanerna. Så finns där frågan om al-Qaida.

Konventionell visdom säger att en sådan strategi kunde få al-Qaida att återvända och upprätta nya baser, fast några har påpekat att 2010 års talibaner inte är desamma som talibanerna under slutet av 1990talet och inte lutat åt att upprepa den relation som ledde till deras första nedgång. Precis lika problematisk är hur Afghanistans grannar – bland dem Pakistan– skulle kunna fungera om de hade att göra med ett sådant möjligt tomrum.

Den fördolda möjligheten av krig

Åtskilliga varianter av av detta val har poppa upp under de sista veckorna, i första hand bland deras förespråkare Jack Devine, tidigare ansvarig för CIAs operationer, också som chef för den hemliga afghanska specialstyrkan i landet under Sovjets ockupation.

David Rieff är en annan supporter, internationell affärsanalytiker, författare och medlem av  Rådet för Utländska Relationer. Jack Devine samtycker till några av tankegångarna bakom Basra-förslaget: att den ”stora och synliga ockupationsarmén” i Afghanistan är fel styrka på fel plats.

”Vår närvaro i Afghanistan,” förklarade han, ”borde helst inte synas. De flesta afghaner, även de som kan tänka sig att ha med oss att göra, vill helst se att vi får bort militären från deras land.Ett hemligt program kunde ta upp dessa frågor. Samtidigt borde den militära insatsen kosta mindre i liv och pengar, för att USA ska komma att fortsätta skydda de egna och afghanernas intressen.”

Rieff upprepar några av Devines förbehåll och argumenterar– i en artikel för New Republic – att han hellre vill se mycket mindre av strider i Afghanistan och mer av anfall med drones-obemannade flygfarkoster- i Pakistan, liksom underrättelsearbete hemma i USA mot potentiella terrorhot.

Hur skulle det se ut?

På ett sätt ser det ut som på andra krigsskådeplatser, de man brukar kalla ‘kriget mot terrorn’ med missilanfall och där obemannade små flygplan, drones, utnyttjas för att spåra upp efterlysta misstänkta.

Devines modell är de hemliga CIAaktioner som man utförde under 1980talet och 2001, då de egna tjänstemännen åter byggde upp sina nätverk bland klanledarna för att få hjälp med att störta talibanerna.

Vad är invändningarna?

Nåja, CIAs hemliga interventioner under 1980talet kom knappast att lämna ett stabilt Afghanistan efter sig. Och strategin som baseras på räder med obemannade miniflygplan över gränsen är djupt problematiska, både på grund av attackernas brist på popularitet och att underrättelse-inhämtningen inte hade hindrat ett stort antal civila offer.

Valet att rädda norr

Till skillnad från valet av Basra i södra Irak, har till helt nyligen denna strategi ett synbart stöd hos Robert Blackwill, fd biträdande nationell säkerhetsrådgivare för George Bush och tidigare USAs ambassadör i Indien. Blackwill tillhör den växande grupp som utmanar den rådande kontramotstånds-strategin, vilken som han sa i en kommentar till Financial Times tidigare i månaden, ”knappast borde kunna misslyckas”.

En politik som också kunde kallas ”ge talibanerna södern”, ger ett pessimistiskt intryck och menar, att på den allt kortare politiska tid man har på sig för hitta ett lyckat slut i Afghanistan, är det omöjligt att försvaga talibanerna så pass, att man får dom till förhandlingsbordet.

En annan prominent champion på ett liknande plan är den pakistanska författaren och journalisten Ahmed Rashid, som har föreslagit att man kunde lägga om missionen i Afghanistan till enklare målsättningar: erbjuda säkerhet för det stora antalet afghaner i  provinsen runt Kabul, där talibanerna är svaga och stödet för regeringen är starkt.

Hur skulle det fungera?

Strategin kunde vara att få koalitionstyrkorna att ge upp södern till talibanerna för att hindra de västra och norra delarna av landet från att också falla under dessa. Det skulle kräva ett långvarigt militärt åtagande med eventuellt tiotusentals trupper.

Målet kan vara att hindra talibanernas från vidare spridning, alltmedan man koncentrerar sig på den dubbla uppgiften att stärka en svag centralregering och eventuellt bereda mark för kommande förhandlingar med talibanerna, åt vilka – menar Rashid – man får hålla den södra delen som ett framtida bytesmedel i varje politisk uppgörelse.

Vilka är invändningarna?

Med juni som den värsta månaden sedan år 2001vad gäller dödade koalitions-styrkor, återstår det att bevisa, att talibananerna blivit kraftigt försvagats eller ISAFoperationerna lyckats förbättra säkerheten i söder och öster.

Det riskerar att öppna upp inte bara frågan om delning utan ännu mer farliga frågor som om det skulle finnas ett pashtunskt hemland – Pashtunistan. Då frågan diskuteras, åberopar man de pashtuner som lever på andra sidan gränsen till Pakistan.

Valet att trampa på
Givet de inneboende problemen i de andra strategierna, kunde man kanske tänka att detta är det minst problematiska. De nyliga avslöjanden från WikiLeaks dokument- samling om bristen på framsteg i kriget, bekräftar det fruktlösa i att bara trampa på.

Strategin för kontramotstånd blir alltmer impopular med soldater på marken och brist på snabba framgångar, något som lett till kritik. Allra mest problematiskt är, att den har en sista förbrukningsdatum, då trupperna åtminstone delvis ska dras tillbaka.

Det relativa misslyckandet med operationer kopplade till ’svallvågen’ för att öka säkerheten under mer än korta perioder, och till höga kostnader, har visat sig vara av ungefär samma slag som operationerna i talibanområdet utanför Kandahar, vilka har kommit att drabbas av svårigheter.

Hur verkar det?

Allt för väl känt, blir svaret. Vänta er fler storskaliga operationer. Också ett ökande tryck för träning av de afghanska säkerhetsstyrkornas, i hopp om att de kommer att ta över om cika fyra år.

Den nya betoningen på träning – som offentliggjorts i förra månaden i en USArapport– har kommit efter att man lagt ut miljarder dollar. Inte desto mindre har man lagt liten vikt vid att skapa en armé- och polisstyrka, kapabel nog att ta itu med talibanerna.
 

övers Ingrid Ternert

15 augusti, 2010

John Pilger om media, WikiLeaks och världen

Sparat under: Afghanistan, Israel, USA, krig, media, nya — ingrid @ 07:33

John Pilger om våra vanliga moderna media

Då det gäller moderna media har Wiki Leaks med sina tiotusentals publicerade dokument på Internet, om det än inte varit tekniken som gjorde journalistiken helt förändrad, så har det i varje fall varit en väckarklocka om vad journalisterna själva borde kunna göra.

Om allt dödande, om den humanitära katastrofen i Afghanistan, om hur den amerikanska befolkningen blivit medveten om att USA har dödat många fler ur den afghanska befolkningen, än vad  man tidigare har känt till.

Det skulle helt och hållet komma att förändra journalistiken. Jag tror inte att vi har förstått den politiska katastrof som ligger bakom det som Wiki Leaks nu har gett oss.

Den hade egentligen kunnat komplettera journalistiken-inte underminera den- utan komplettera den. Journalistiken borde ha kunnat vakna upp. Den sortens sanningssägande.

Saker förbättras, framsteg görs trots ofantligt maktgrepp över våra liv. Om folk skulle lämna detta och bestämma över sina egna liv, då hade det kunnat ge enorma förändringar i våra liv. Men det sker också ett oerhörd tryck mot oss.

Till Petreus skulle jag vilja säga- dra er ut. Permanenta krig innebär inga framsteg- utan istället tillbakagång- och underminerar dessa. Den sortens sanningssägande, vilket är medias vanliga grepp, hade vi nu kunnat vara utan.

Framsteg har gjorts, och en enorm tillbakagång, ungefär som under 1940talet med sina stormakter.

Rådet till Obama är, bara dra sig ur Afghanistan- det är bara att dra sig ur! Det som sägs är bara nonsens. Det blir ett 90tal baser kvar och vissa trupper som man kallar kontrakterade.

Istället konsoliderar man sig i Irak, och det med allt fler baser.

Jag tror ändå med media, att även om vi inte har förstått vidden av denna humanitära katastrof, att det ändå sker framsteg-trots en ofattbar makt över våra liv.

Paradigmet har inte förändrats sedan 1945. Utrikespolitiken med sina upp och nergångar bara fortsätter. Och Gates går på med samma  politik. Och nya krig i Somalia.

Att dom liksom i Irak kommer i vrålande fordon genom landet och avrättar´misstänkta´individer, vilka i det här fallet tycks vara talibaner. Om inte förändrat-så har det åtminstone väckt upp allmänheten.

Man har kunnat påvisa den humanitära katastrofen i Afghanistan. Det borde ha kunnat komplettera den vanliga journalistiken. Att den sortens sanningar kommer ut. Det görs framsteg, trots denna oerhörda påverkan som stormakterna har på oss.

Vi lever i en tid med ett ständigt pågående krig, vilket är det våra generaler säger till oss. Det har inte ändrats ett enda dugg sedan tiden med Bush. Obama har bara tagit över- och i stort sett plockat upp allt från den förre administrationens dagar - Obama har bara skyndat på administrationen.

Tro ingenting förrän det officiellt förnekas

Den paradigmen har inte förändrats sedan 1945. Obama har plockat upp allt det som Bush står för- alltså från en tidigare diskrediterad administration.

Ett annat krig startade i Irak, Afghanistan, Iran, Jemen

Inget har förändrats sedan Vietnamtiden – Både med sitt gerillakrig, bortsett från små korrigeringar, har ingenting förändrats. Vietnam blev en katastrof för det vietnamesiska folket och likaledes, fast i mindre skala, för USA. Ungefär det som nu håller på att hända i Afghanistan.

Iran hotar ingen- och har ingen kärnvapenbomb. Utifrån de rapporter som kommit in de senaste sju åren, säger de samma sak – Iran har ingen bomb.

Irans regering skriver till USAs regering och har kommit med en rad förslag, och man får inte ens något svar.

Iran var under shahens tid en stöttepelare under USAs imperium i MellanÖstern, vilket år 1979 sveptes bort då det blev  en iransk revolution, och alltsedan dess har detta varit USAs politik, att få tillbaka den.

Nu försöker till och med Israel, som i stort sett är en enda stor militärbas, att provocera USA till att attackera Iran. Israel som själv har ungefär 500 kärnvapen och är världens fjärde största kärnvapenmakt. Och som egentligen inte alls har någonting  med detta att göra. Det diskuterar man däremot aldrig.

Framför allt måste internationell lag respekteras och Israel dra sig ur Västbanken och sluta med blockaden mot Gaza,  som man ockuperar militärt… Och att hindra denna ockupation. Det handlar än en gång om förhandlingar. Det är en gammal konflikt som borde ha lösts för länge sedan, om bara USA velat vara en ärlig och opartisk medlare.

Än en gång tar USA parti och det måste roa folk, att i stort sett alltid tar man Israels parti. Och därför håller detta på och håller på…

Det måste också roa folk i Ryssland, då de hör att de hotas av missiler från Iran, något som kan ge Obama anledning till en utplacering av kärnvapen runt dess gränser…Jag tror vi kommer att få problem om stormakter sysslar med att ingå överenkommelser med varandra…

USA har sedan tidigare haft ett stort inflytande. USA-Rysslands förbindelser skulle varit mycket intressanta, såvida man hade blivit hotade av missiler från Iran. Sedan slutet av kriget äger Ryssland ett stort inflytande. Och om stora makter, resursrika länder, börjar med att göra sina egna överenskommelser, då tror jag vi får problem.

Resursrika länder måste stå upp mot stormakterna, och jag tror att det gett Ryssland något att tänka på.

översättning från den filmade interjun

Ingrid Ternert

13 augusti, 2010

Obemannade drönare – Målstyrt dödande eller ‘collateral damage’?

Sparat under: Afghanistan, FN, Mänskliga Rättigheter, Pakistan, krig, nya, terrorism, vapen — ingrid @ 04:24

Unmanned Drones – Targeted killing vs ”Collateral murder”
   
av Thalif Deen
29 juni IPS

Förenta Nationerna- När i förra veckan en amerikansk medborgare i Pakistan förklarades skyldig för ett misslyckat försök till att detonera explosivt material packat i ett fordon i hjärtat av New York City, berättade han att ett av skälen till att han först riktat in sig mot kvarteren runt Times Square var för att ”skada och döda” så många människor som möjligt.

Den sittande domaren, Miriam Goldman Cedarbaum, frågade den misstänkte, Faisal Shahzad, 30, om han var medveten om det faktum att han kunnat döda dussintals civila, inklusive kvinnor och barn. ”Hur bomberna alltså träffar från drones, obemannade farkoster över Afghanistan och Irak, ja dessa ser inga barn; de ser inget alls, sa han vid sin inställelse hos rätten. De dödar kvinnor, de dödar barn. De dödar alla. Och kriget.”

Genom att beskriva sig själv som ”muslimsk soldat”, förklarade Shahzad för juryn att ett av skälen till hans misslyckade terroristdåd var ilskan han kände över USAs militär för dess hänsynslösa användning av fjärrstyrda flygplan. Dessa tar livet av mängder med oskyldiga civila och misstänkta motståndsmän i Irak, Afghanistan, Somalia, Jemen och Pakistans klanområden.

Förenta Staterna kallar det nedtystade mördandet av civila för ”collateral damage”, förstörelse vid sidan om, medan kritikerna beskriver det som ”collateral murder”. En New York Times kolumnist har kommenterat hur den bortplockade amerikanska befälhavaren i Kabul, general Stanley McChrystal definierat ‘insurgent math’, motståndsmatematik, som att för varje oskyldig som dödas får man 10 fiender.

Mestadels styrs de via datorer belägna i CIAs avlägsna högkvarter i Langley, Virginia, och representerar framtidens vapen, säger militäranalytiker. I egenskap av att inte vara bemannade är detta de vapen USAs militär kan sätta in för att döda, utan att riskera sina egna styrkor.

Dessa sätts också alltmer in för att patrullera gränsen mellan Texas och Mexico och hindra drogsmuggling och flödet av illegala immigranter in till Förenta Staterna. Siemon Wezeman, forskare vid Stockholms Internationella FredsForskningsInstitut (SIPRI), berättade för IPS att alltfler länder skaffar sig UAVs, antingen genom nationell tillverkning eller import.

”Det har blivit en marknad med tydlig tillväxt under de sista decennierna och detta anses allmänt kunna fortsätta under kommande år,” sa Wezeman, som också forskat om UAV för en rapport till EuropaParlamentet i Bryssel 2007-2008.

Han påpekade utifrån den nyligen publicerade FNrapport som helt korrekt nämnde, att över 40 länder för närvarande håller sig med UAVs. Som rapporten framhåller ligger den stora lockelsen med att äga UAV för målstyrt dödande i fientliga områden, att det inte innebär några risker för de styrkor som tillhör den egna sidan och har utfört dödandet- det finns ju ingen pilot eller annan personal i närheten av stridigheterna; inga döda trupper att behöva förklara; inga farliga räddningsaktioner att tänka på; inget generande tillfångatagande av egna lönnmördare…

Det andra som i sammanhanget kan verka tilltalande är- och det nämns inte i rapporten – att man kan räkna med ett troligt förnekande, sa Wezeman. Såvida saker går som planerat, finns mycket lite som säger vem som har utfört dådet – inga immigrationspapper; inga fingeravtryck och heller inga TVbilder (till skillnad från det nyliga mordet på Hamas’ ledare Mahmoud al-Mahboub på ett hotell i Dubai utfört av israeliska Mossads sprängämnespatrull, vilket blev uppfångat på ett slutet internt TVnät.

”Och om saker och ting går snett, då kan i värsta fall ‘fienden’ visa det som är kvar av UAVn, vilket kan förnekas av den som utnyttjat den (ingen tillfångatagen eller död pilot att visa upp),” sa Wezeman.

Till slut finns det ingen användning för en dyr logistik och träning till att utföra avrättningar från långt håll i ett fientligt område, inte heller behöver man organisera och förklara (eller dölja) några specialstyrkor som ska utföra dessa hemliga uppdrag.

‘Oxford Analytica’, som är en fristående strategi-konsultfirma i vars nätverk mer än 1000 utbildade experter vid Oxford och andra ledande lärosäten ingår. Där säger man att marknaden för obemannade flygsystem ”har ökat över det sista decenniet, genom en bevisat operationell framgång i Irak och Afghanistan och genom Israels omfattande utnyttjande”.

Världsmarknaden för dylika system väntas bli värd 55 miljarder dollar under 2020talet. Förenta Nationerna, som förra månaden släppte en rapport som kritiserar USAs militära styrkor för att utnyttja dessa obemannade flygplan för ett ”målstyrt dödande”, och nu varnat för att mer än 40 länder antingen äger UAVs eller är i besittning av teknologin för att tillverka dessa.

De inkluderar Israel, Ryssland, Turkiet, Kina, Indien, Iran, Storbritannien och Frankrike. (anm- även Sverige kan nämnas med sin tillverkning och stora testbana i Vidsel-samt export). Auktoriserad av Philip Alston, särskild rapportör om ‘extra  domstolsprövningar i fråga om olagligt dödande’, visar studien att den första ”trovärdiga rapport” om detta CIA-dödande publicerats i november 2002, då en Predator obemannad farkost, avfyrat en missil mot en bil i Jemen. Attacken dödade Ali Qaid Senyan al-Harithi, den al Qaida ledare som har förklarats ansvarig för bombningen av ett USA krigsskepp ‘Cole’ i farvattnen runt Jemen.

Sedan dess, menar studien, har man rapporterat in över 120 sådana anfall, ”trots att det inte finns någon möjlighet att verifiera antalet”. Enligt FNrapporten har dessa drones från början utvecklats till insamling av underrättelser och spanings- uppdrag. Men då man utnyttjade drones för ”målstyrt dödande”, skapade detta särskilda kontroverser.

Somliga har föreslagit att drones som sådana ska vara förbjudna vapen under internationell humanitär lag, eftersom de orsakar, eller har förmåga att orsaka, ett särskilt urskiljningslöst dödande av civila, sådana som dessa som befinner sig i närheten av den person som utgör ett mål,” sa rapporten.

”Lockelsen med beväpnade drones är tydlig: särskilt i fientlig terräng godkänner man målstyrt dödande, då med liten eller ingen risk alls. Manskapet bär ut dessa och de kan dessutom fjärrstyras från ens egen stat.” Det är också tänkbart att icke-statliga beväpnade grupper kunde få tillgång till teknologin…

SIPRIs Wezeman sa att det fanns en stark möjlighet att icke-statliga grupper också skulle komma att skaffa in dessa system, dock med påpekandet att Hizbollah, den militanta islamistgruppen i Libanon, har utnyttjat UAVs mot Israel.

Emellertid är det inte meningen att dödande med drones skulle kunna leda till ett ökat antal civila dödade och/eller ett urskiljningslöst dödande, utan snarare motsatsen. Som i allt målstyrt dödande är tanken med detta att få fiendens ledare på kornet och förgöra de fientliga styrkorna. Han sa att sikta in fiendens ledarskap nästan aldrig varit någon populär politik bland de stater som bekämpar andra stater eller icke-statliga grupper – förmodligen av rädsla för hämnd och tanken på att ‘detta inte skulle få hända.’

- men fördelarna med att både vinna en fajt och minska kostnaden för den är uppenbara. Ändå finns möjligheten att attacker mot ett fientligt ledarskap eventuellt skulle kunnat bli något positivt, menade han. Ett alternativ är att ‘avrätta’ särskilda personer som är utom räckhåll eller har gömt sig i ett annat land.

Tills nu, sa Wezeman, har målet haft etiketten ‘terrorist’ och aktionerna varit del av ett ‘krig’, och som sådana på något sätt försvarbara. Emellertid hade man kunnat tänka sig några liknande attacker mot droghandlare och andra ‘kriminella’, vilka man omöjligt kan komma åt på annat sätt. Problemet är naturligtvis, att en domstols- förhandling nog inte skulle kunnat ge en avrättningsorder, tillade han.

övers Ingrid Ternert

8 augusti, 2010

Obama överger förpliktelsen om Irak

Sparat under: Irak, USA, krig, nya — ingrid @ 04:17

av Gareth Porter
Asia Times 5 aug
—-
Enligt USAadministrationens definition på sitt Irakkoncept fortsätter dess  stridsoperationer även efter augusti 2010, men USAs styrkor i Irak ska då få en sekundär roll. Den primära rollen blir att ”ge råd till och assistera” de irakiska styrkorna.

En officiell representant som nyhetsbyrån IPS talat med på villkor om anonymitet medger att de 50 000 USA trupper som är kvar i Irak bortom den tidsgräns som betecknas som deadline, ska ha samma stridskapacitet som de stridande brigader man dragit tillbaka.

Han medgav också att trupperna skulle engageras i en del strider, men tog för givet att dessa framförallt skulle bli av defensiv karaktär. Av språkbruket att döma kunde det finnas omständigheter där amerikanska trupper också kunde komma att utföra offensiva operationer.

Man har i realiteten sett, att frågan om vilket slag av amerikanska stridstrupper det handlar om delvis beror på Iraks regering, som fortfarande skulle kunna kalla in USAtruppernas offensiva militära insatser, ifall man ansåg det vara nödvändigt.

Då Obama gör sig av med sina viktigaste kampanjlöften, och det som tidigt varit en profilfråga för hans  administration, och gör detta utan att säga något, då visar det hur resonemanget går om den nationella säkerhetspolitiken och hur den skulle kunna  manipuleras för en ren politisk vinnings skull, där nyhetsmedia just bara sitter och spelar med. 

De tydliga löften Obama gav i sitt tal den 27 februari 2009, innebar att han skulle dra tillbaka sina stridstrupper till den 1 september, vilket kom att ge stora rubriker i kommersiell nyhetsmedia. Detta har fått administrationen att göra antikrigs-basen inom det Demokratiska Partiet nöjda i en framträdande nationell säkerhetspolitisk fråga.

Samtidigt lät man Obama backa om sitt kampanjlöfte att dra sig ur Irak och gav de politiska och byråkratiska krafterna en signal om att stödja en långvarig militär närvaro i Irak, ity han inte hade någon tanke på att dra tillbaka sina stridande trupper före åtminstone slutet av 2011. Han kunde göra detta med tanke på att nyhetsmedia varit böjd att låta Obamas uppenbara löfte om tillbakadragande bli det dominerande, även om det bevisligen skulle visa sig vara falskt.

Bara ett par dagar efter Obamas tal visade försvarsminister Robert Gates att hanvar mer rättfram om politiken. I ’Meet the Press’ den 1 mars 2009, där han deltog, sa Gates att den ”övergångsstyrka” som blir kvar efter den 31 augusti 2010  kommer att få ”ett mycket annorlunda slag av uppdrag”, och att de enheter som blir kvar i Irak ”skulle vara av annan karaktär”.

”Det kommer att uppföras assisterande och rådgivande brigader,” sa Gates. ”De kallas inte stridsbrigader utan rådgivande och assisterande brigader”, konfigurerade med samma stridsförmåga som de ”stridsgrupper” som varit basen för USAs militära stridsorganisation i sex år nu, vilket media rapporterade om år 2009.

Gates signalerade alltså att den militära lösningen på problemet med Obamas förpliktelse att dra tillbaka sina stridande styrkor hade accepterats av Vita Huset. Denna plan hade utvecklats av General David Petraeus under senare delen av 2008, han som varit chef för USAs Centralkommando, och general Ray Odierno inom Iraks toppkommando, vilka då var fast inriktade på  att få Obama att överge löftet om att dra tillbaka alla USAs stridande brigader från Irak inom 16 månader från det att han tagit över ämbetet.

De kom upp med idén om ”re-missioning” – att sätta en stridsetikett på de stridande brigaderna – som ett sätt för Obama att visa sig leverera utifrån sitt vallöfte, medan han i realiteten övergav detta. ”Återmission” schemat presenterades för Obama av Gates och ordföranden för de förenade stabscheferna amiral Mike Mullen i Chicago den 15 december 2008, enligt en rapport i New York Times tre dagar senare.

Det var knappast någon hemlighet att Obamaadministrationen utnyttjat plojen med en ”åter-mission” för att komma runt det politiska problem som skapats genom att gå tillbaka till de militära kraven om att ha kvar stridstrupper i Irak under nästan ytterligare tre år.

Detta trots det faktum att skillnaden mellan Obamas offentliga deklaration och hans verkliga politik uppenbarligen var en stor politisk fråga, men nyhetsmedia – inklusive New York Times som haft ett flertal artiklar om schemat för det militära ”återtåget” – hade misslyckats med rapporteringen.

Den ”äldre tjänstemannen i administrationen” berättade för IPS att Obama fortfarande ”står fast vid tillbakadragandet av alla USAs styrkor till slutet av år 2011″. Det är slutpunkten för den överenskommelse om trupptillbakadragande som tecknats mellan USA-Irak i november 2008.

Men samma militära- och Pentagontjänstemän som stod kvar vid att Obama skulle kunna backa om löftet att dra tillbaka styrkorna har tidigare dessutom pressat på om en fortsatt närvaro för USAs militär i Irak bortom 2011, utan hänsyn till överenskommelsen med den irakiska regeringen om ett tillbakadragande.

I november 2008, efter valet av Obama, hade Odierno fått frågan av Washington Posts korrespondent Tom Ricks- ”hur kommer USAs militära närvaro att se ut runt  2014 eller 2015″. Odierno sa att han ”skulle vilja se en styrka möjligen på runt 30 000 eller 35 000″, som fortfarande skulle utföra stridsoperationer.

Förra februari bad Odierno om att en stridsbrigad skulle stationeras i Kirkuk för att undvika ett krigsutbrott där kurdiska och irakiska styrkor kämpade om regionens oljeresurser – och det öppet ska betecknas som något sådant – enligt Ricks. I ljuset av det faktum att Obama redan gått med på Odiernos ”återmission” skulle bara skälet för en dylik fråga kunna lägga grunden för att ha en brigad där utöver 2011 års deadline för tillbakadragande.

Obama borstade bort förslaget enligt Ricks, men det blev oklart huruvida skälet var att Iraks politiska förhandlingar om en ny regering fortfarande pågick. 

Under juli föreslog Odierno att FNs fredsbevarande styrka kunde behövas i Kirkuk efter 2011, tillsammans med en vink om att en fortsatt amerikansk närvaro eventuellt skulle kunna efterfrågas av den irakiska regeringen.

övers Ingrid Ternert

Äldre inlägg »

Drivs med Wordpress