Fredskoalitionen Göteborg

8 mars, 2010

Natos expansion i norr

Sparat under: Afghanistan, Arktis, EU, NATO, Sverige, USA, krig, nya — ingrid @ 4:11

 

”Man behöver inte vara pacifist för att känna en djup oro inför en försvarspolitik som styrs av USA/NATO  och satsar allt på insatsstyrkor som inte duger till försvar av  det  egna landet.

Det sker en pågående smyganslutning till USA/NATO,  vilket  utsätter Sverige för stora faror, och  jag kan inte se någon vettig anledning till detta -samtidigt som det påtagligt ökar risken för oss att bli medskyldiga till allvarliga brott mot folkrätten och våra mänskliga rättigheter.”

Att det handlar om bidrag till att ingå i USAs världshegemoni, om detta  råder inget tvekan enligt grundaren av informations-tjänsten Stop NATO i Chicago Rick Rozoff, som under drygt två decennier bevakat, analyserat och rapporterat om denna  militärallians.

NATO domineras av USA och är på god väg att upprätta en global militärapparat. Sverige har i ökande grad deltagit i alliansens aktiviteter, vilket utgör ett hot mot landets suveränitet och bidrar samtidigt till ökade spänningar i världen” förklarar Rick Rozoff.

 “Om Sverige och Finland blir medlemmar, skulle det komma att försluta de två sista öppna länkarna i den kedja som spänns längs de ryska gränserna från Arktis till Kaukasus och därmed fullborda Europas militarisering under befäl av  USA/NATO.”

Dessa och besläktade frågor utgör det sammanhang i vilket projektet ‘Stoppa smyganslutningen till NATO!’ kommit till. Med den rådgivande kommittén på plats, gäller idag att sätta igång den medborgarutredning som rekommenderats i det ursprungliga projektförslaget.

I det syftet gjorde man ett första försök till kartläggning av de små stegens tyranni, hur det har utövats från efterkrigstiden tills idag. Titeln på redogörelsen är Från Neutralitet till NATO och är tänkt att ge en inledande referensram för arbetet med utredningen.

Frågan är ytterst angelägen, anser författaren och idéhistorikern Sven-Eric Liedman. ”Vi har länge blivit lurade om den svenska neutralitetspolitiken”, noterar han. “Nu försöker återigen staten lura oss, denna gång in i famnen på NATO. Därför är det viktigt att vi väcker opinion mot denna smyganslutning, som i slutändan kan komma att tvinga in oss i ett lika oönskat som motbjudande krigsföretag.”

Att det nyligen varit Natoövningar i norra Sverige har betraktats som någonting oskyldigt, som inte var något att bråka om. Förutom Natolandet Norge har även Sverige och Finland deltagit.

Någon fiende måste man ju rikta sig mot…och eftersom Ryssland inte varit känd för att delta i NATOs övningar jorden runt, är det ett tecken i sig, mot vem det är som övningen är riktad.

Nu anses Sverige och Finland vara betydelsefulla länder i egenskapen av buffert mellan Usa och Ryssland.  Ju öppnare havet blir i samband med uppvärmningen uppe vid Nordpolen, desto viktigare blir sådana alliansfria stater som Sverige och Finland, vilka ligger som buffert för Ryssland gentemot Nato. Samtidigt ökar Usa-Natos intresse för oss…

Rick Rozoff skriver den 6 mars 2010 i Stop NATO

Nu då Nato ständigt definierat sig själv som en global expeditionskår som  för närvarande driver världens största och längsta krig inne i Afghanistan, betonar man i ökad grad sin “kärnverksamhet”, vilket innebär att militärt svara upp mot upplevda hot mot sina medlemsstater under Artikel 5 om Natos “kollektiva försvarsförpliktelse”.

Det råder ingen tvekan om mot vilken nation Natoalliansen och dess amerikanska ledare skickar en signal genom att sända  krigsflygplan till den baltiska regionen inom mindre än två veckor.  Det är samma område som Nato under de senaste sex åren regelbundet  flygpatrullerat. Samma land som Väst haft i tankarna då man tidigare under månaden sänt  iväg 14000  trupper för krigsspel uppe vid Polcirkeln.

I samband med Natos militärövning vid Rysslands avlägsna nordvästra granne Norge blev Usas missilnavigerade marina förgörare USS John L Hall under en vecka utsänd till Georgiens hamn Poti vid Svarta Havet.

övers Ingrid Ternert

26 februari, 2010

Iran har fått sin man

Sparat under: Afghanistan, Indien, Iran, Pakistan, krig, nya, religion, terrorism — ingrid @ 18:07

av Syed Saleem Shahzad
För ett tag sedan kom Iran att triumfera, då man gick ut med sin arrestering av Abdulmalik Rigi. Den 31-årige ledaren för Jundullah, ‘Guds soldater’.

Alltså den sunniterrorgrupp som den iranska shia-regeringen anklagat för att ligga bakom de terrorattacker, som skett runtom i  landet och kommit att offra mängder av liv under de senaste fem åren.
 

Irans säkerhetsminister Heydar Moslehi har beskrivit fängslandet av landets mest efterlysta brottsling som ett ”stort nederlag” för Förenta Staterna, Storbritannien och Israel, vilka anklagats för att stödja gruppen. ”Vi har klara dokument som visar att Rigi har samarbetat med underrättelsetjänsterna i Usa, Israel och Storbritannien ,” sa Moslehi.

I vilket fall är tillfångatagandet av Rigi en verklig händelse,  där Jundallah med sina starka rötter bland etniska balocher i Pakistan blivit starkare sedan sitt uppenbara bakslag i egenskap av radikal anti-shiamedlem av Jundallah, vilken idag är kopplad till al-Qaida, och fortsätter utan Rigi.

För det mesta genomför Jundallah operationer mot den iranska shia-regimen i Irans sydöstra provins Sistan-Balochistan, där gränserna möts mellan Iran, Pakistan och Afghanistan. Men dess största bas ligger i Pakistans Balochistanprovins.

Jundallah förklarar att man inte vill bryta sig ut ur Iran för att forma en autonom separat Balochistanregion; utan hellre kämpar för Balochistans folk, mot den diskriminering och brist på engagemang man möter där.

Jundallah ansågs i år ha genomfört en serie attacker mot Iran. Pakistanska säkerhetsofficerare säger att den pakistanska underrättelsetjänsten kommit att spela en stor roll i tillfångatagandet av Rigi, som man anser vara ”en balochisk rebell, allierad med al-Qaida”.

Det är möjligt att Pakistan fruktar att Jundallah kan komma att attackera iranska energianläggningar. Det skulle i så fall kunna få effekter på det mycket försenade men viktiga pipelineprojektet Pakistan-Iran .

Omständigheterna kring Rigis arrestering är oklara. Iranska tjänstemän förklarar att han hade flugit ett litet plan från Pakistan till Dubai i Förenade ArabEmiraten, då iranska myndigheter tvingat ner planet att landa i Iran.

Balochiska klaner i pakistanska Taftanområdet säger att Rigi arresterats inne i Pakistan och därefter överlämnats till iranierna. Allt den iraninska statstelevisionen kom att visa upp var Rigi i handklovar, eskorterad av fyra maskerade kommandosoldater ur ett litet flygplan.

Var än sanningen ligger, existerar detta faktum att Pakistan verkar ha övergett en av de sina, en strategiskt förbunden till Iran. Detta följer nära inpå arresteringar i Pakistan av ett flertal dylika strategiska kontakter bland afghanska talibaner.

Militanter byter kurs
Då regeringen i pakistanska Islamabad gick  med i Usas ”krig mot terrorn” efter 11 september 2001, kom en av de mest aktiva och framgångsrika av ISIs underrättelseoperationer i  regionen att dramatiskt förändras.

Före 9/11 stod pakistanska underrättelsetjänsten ISI bakom motståndet i den indiska delen av Kashmir, vilket fått Indien att förblöda, förutom att man också backade upp det mäktiga kriminella syndikat i Mumbai, som Dawood Ibrahims D-Byrå stod bakom.

Nepals rojalistiska regim hade då vänt ett blint öga mot pakistanska ISIs aktiviteter, alltmedan denna och Bangladeshs underrättelsetjänst kom att samarbeta till stöd för de sydindiska motståndsrörelse-nätverken Huji och Harkatul Jihad-e-Islami.

Och genom stödet till den talibanska regimen i Kabul, blev bildligt talat Afghanistan den femte provinsen i Pakistan som i realiteten styrdes av en ISI-brigadör. Med detta nätverk kunde ISI kontrollera proxy-operationer genom hela Centralasian och mot Iran. Rigis ‘Baloch Liberation Organization’ ingick i en av dessa nätverk.

Den år 2001 USA-ledda invasion i Afghanistan vilken störtade talibanerna från makten och därmed också USAs tryck mot Pakistan, kom att tvinga den pakistanska militären och ISI att skära ner betydligt på sina proxy-operationer. Trots det blev det bakslag.

De undangömda ISI-sponsrade militanterna fick en alltmer radikal utrustning och man ändrade lojaliteten från det pakistanska etablissimanget till al-Qaida. Som till exempel då HUJI började attackera pakistanska säkerhetsstyrkor.

Samtidigt förblev man aktiv i Indien, trots att målet inte var att få Indien att förblöda och därmed starta  ett krig mellan Indien och Pakistan, utan istället att neutralisera det pakistanska stödet till USAs krig i Afghanistan.

Rigi stod i en liknande situation. Han var inte längre i kontakt med det pakistanska militära establissimanget och betalningen torkade in.  Hans svar på detta var att grunda Jundallah med stöd från Pakistans anti-shia organisationer, sådana som Lashkar-e-Jhangvi, vilken höll dem med pengar och frivilliga.

Detta i sin tur kom att leda Rigi till al-Qaida, som också försett honom med pengar och resurser, och förra året låtit honom utföra betydande attacker i Iran. Dessa inkluderade bombningen i Pisheen i södra Iran, vilken kom att döda 42 människor inklusive fem av Irans ledande Revolutionsgardister.

I gengäld fick al-Qaida hjälp av Rigi till att förflytta sina män fram och tillbaka från Pakistan genom Iran till Mellanöstern och Turkiet. Med påspädning från andra militanta grupper och al-Qaida, anses Jundallah ha ökat sitt medlemsantal till ungefär 2000 aktivister, de flesta av dem baserade i pakistanska Balochistan. Däremot är medlemmarna i Lashkar-e-Jhangvis ursprungligen från Karachis slumområden.

Jundallahs toppmän har redan kommit att domineras av Lashkar-e-Jhangvi, vars nätverk spred sig över själva Pakistan. Med arresteringen av Rigi blir förmodligen gruppens inflytande ännu starkare, särskilt bland medlemmar med band till al-Qaida. Man kommer förmodligen också att få se sitt eget högkvarter flytta över till de till pakistanska klanområdena i norra Waziristan, då med ett Jundallah som har utvecklats från att vara en ISIproxy till en ideologiskt motiverad organisation med lång räckvidd.

övers Ingrid Ternert

Asia Times 25 feb 2010
Iran gets its man – Iran får sin man
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/LB25Df02.html

av Syed Saleem Shahzad
För några dagar sedan triumferade Iran då man gick ut med att Abdulmalik Rigi hade arresterats. Han är den 31-åriga ledaren för

Jundullah, ‘Guds soldater’, alltså den sunni-terrorgrupp som av Irans regering blivit anklagad för att stå bakom de terrorattacker, som

ägt rum runtom i landet där mängder av liv offrats under de senaste fem åren.
 

Irans säkerhetsminister Heydar Moslehi beskrev infångandet av deras mest efterlysta brottsling som ”stort nederlag” för Förenta

Staterna, Storbritannien och Israel, vilka blivit anklagade för att understödja gruppen. ”Vi har klara dokument som visar att Rigi

samarbetade med amerikanska, israeliska och brittiska underrättelsetjänster,” sa Moslehi.
I vilket fall är tillfångatagandet av Rigi en verklig tilldragelse där Jundallah, som har starka rötter bland etniska balocher i Pakistan, har

kunnat komma ut ännu starkare från detta uppenbara bakslag som radikal anti-Shia medlem av Jundallah, idag kopplad till al-Qaida,

nu är i läge att fortsätta utan honom.
Jundallah genomför för det mesta sina operations mot den iranska shia-regimen i den sydöstra provinsen av iranska

Sistan-Balochistan, där gränserna möts mellan Iran, Pakistan och Afghanistan, men den största bas ligger i Pakistans Balochistan-

provins. Jundallah har förklarat att man inte vill bryta sig ut från Iran till att forma en autonom separat Balochistanregion; utan säger

man hellre kämpar för det balochiska folket gentemot diskriminering och brist på engagemang.
Jundallah har i år ansetts genomfört en serie attacker mot Iran. Pakistanska säkerhetsofficerare säger att den pakistanska

underrättelsetjänsten spelat en stor roll i tillfångatagandet av Rigi, som sägs vara ”en balochisk rebell som allierats med al-Qaida”. Det

är möjligt att Pakistan fruktat att Jundallah skulle komma att attackera iranska energiinstallationer. Det skulle i så fall kunna få effekter

på det mycket försenade men viktiga Pakistan-Iran pipeline-projektet.
Omständigheterna kring Rigis arrestering är oklara. Iranska tjänstemän förklarar att han hade flugit ett litet plan från Pakistan till Dubai

i Förenade ArabEmiraten där iranska myndigheter tvingade planet att landa i Iran. Balochiska klaner i Taftanområdet i Pakistan säger

att Rigi arresterats inne i Pakistan och därefter lämnats över till iranierna. Allt den iraninska statstelevisionen visat var en Rigi i

handklovar eskorterad av fyra maskerade kommandosoldater ur ett litet flygplan.
Vad som än är sant, finns det faktum att Pakistan ser ut att ha övergett en av sina strategiskt förbundna gentemot Iran. Detta följer

nära inpå de arresteringar som skett i Pakistan av ett flertal sådana strategiska kontakter bland afghanska talibaner.

Militanter byter kurs
Då regeringen i Islamabad gick in i Usa’s ”krig mot terrorn” efter den 11september 2001 – kom lyckan att ändras dramatiskt för 

denna mest aktiva och framgångsrika underrättelsetjänst i regionen (ISI).
Innan 9/11 var det ISI som stod bakom motståndet i det indiskt-administrerade Kashmir, vilket fått Indien att förblöda, förutom 

uppbackningen av Dawood Ibrahims D-Byrås mäktiga organiserade kriminella syndikat i Mumbai. Nepals rojalistiska regim vände vid

tillfället ett blint öga mot ISIs aktiviteter, alltmedan Bangladeshs underrättelsetjänst och ISI samarbetade till stöd för SydIndiens

motståndsrörelse och Harkatul Jihad-e-Islamis nätverk Huji.
Och genom stödet till talibanernas regim i Kabul, kom bildligt talat Afghanistan att utgöra den femte provinsen i Pakistan, vilken i

realiteten leds av en ISI-brigadör. Med detta nätverk har ISI kunnat kontrollera proxy-operationer igenom hela Centralasian och mot

Iran. Rigis organisation ‘Baloch Liberation Organisation’ ingick i ett av dessa nätverk.
Den USA-ledda invasionen av Afghanistan år 2001, vilken störtade talibanerna från makten och därmed också USAs tryck mot

Pakistan, kom att tvinga militären och ISI att skära ner betydligt på sina proxy-operationer. Trots detta kom bakslagen. De avskydda

ISI-sponsrade militanta banden blev alltmer radikala och ändrade sin lojalitet från det pakistanska etablissimanget till al-Qaida. Så

startade till exempel HUJI att attackera pakistanska säkerhetsstyrkor. Man förblev aktiv i Indien, trots att målet inte var att få Indien

att förblöda utan starta ett krig mellan Indien och Pakistan för att neutralisera Pakistans stöd till det amerikanska kriget i Afghanistan.
Rigi stod inför en liknande situation. Han hade avskilts från Pakistans militära etablissimang och tillgångarna torkat in. Svaret blev

istället att med stöd av Pakistans anti-Shia organisationer, sådana som Lashkar-e-Jhangvi forma Jundallah, vilken kunde erbjuda både

rekryter och pengar. Dessa kontakter ledde i sin tur Rigi till al-Qaida, som också försett honom med pengar och resurser för att året

innan iscensätta ordentliga attacker i Iran. Dessa bestod i bombning i Pisheen inne i sydöstra Iran, vilket resulterade i att 42

människor dödades inklusive fem ledande medlemmar av det iranska Revolutionsgardet.
Genom tillskottet av militanta grupper och al-Qaida ansågs Jundallahs medlemsantal ha vuxit till runt 2 000 aktivister, de flesta av dem

baserade i pakistanska Balochistan. Medlemmarna inom Lashkar-e-Jhangvis ifrån Balochistan har från början kommit från Lyaris

slum i Karachi.

Jundallahs toppmän domineras redan av Lashkar-e-Jhangvi, vars nätverk är spritt runt Pakistan. Genom Rigis arrestering kommer gruppens inflytande troligen bli ännu starkare, särskilt bland medlemmar med band till al-Qaida. Man har fått se sitt högkvarter flytta till Norra Waziristan, i det pakistanska klanområde där Jundallah utvecklats från ISI- proxy till en ideologiskt motiverad organisation med lång räckvidd.

övers Ingrid Ternert

20 februari, 2010

Födelsedefekter och cancer i Irak efter USAs terrorbombningar med utarmat uran

Sparat under: Irak, Kärnvapen, Miljö, USA, krig, nya — ingrid @ 17:07

 

Irakiska doktorer liksom läkare i Väst har alltsedan de amerikanska bombningarna av Irak med utarmat uran under Gulfkriget 2001, särskilt runt Basraområdet i söder,  kunnat observera att det skett en stor ökning och spridning av cancerfallen inom befolkningen. Som bekant tar det en viss tid innan de personer som inte varit direkt exponerade också drabbas, förutom de genetiska effekter man under generationer därefter brukar upptäcka på nyfödda.

Irakiska läkare har genom åren kunnat notera en rent chockerande uppgång i antalet cancerfall i Basraområdet  liksom även i Falluja söder om Bagdad, vilka båda blivit särskilt utsatta för förödande amerikanska bombningar, också med utarmat uran.

Många människor är utom sig och har sedan år tillbaka begärt ordentliga utredningar i frågan, men från amerikanskt håll är det locket på. Det gäller även de egna drabbade soldaterna. Det var heller inte länge sedan svenskar i Stockholm tillsammans med irakier som i åratal drivit frågan,  organiserade ett stort internationellt symposium i ämnet .

Så har t.ex irakiska läkare bara under tre år kunnat se hur cancerfallen ökat tiofalt  i den irakiska provinsen Babel. Under 2004 upptäckte man 500 nya cancerfall, och antalet hade ökat till nära 1000  de två åren därefter. År 2008 hade antalet kommit upp till 7000 cancerfall .

Många irakiska doktorer ser radioaktiv strålning som orsaken till den alarmerande ökningen av cancerfall och födelsedefekter bland irakiska barn. Så är också över 300 områden i Irak kontaminerade med just utarmat uran.

övers och kommentar

Ingrid Ternert

12 februari, 2010

Mikael Nyberg- Kriget är ett hån mot FN-stadgan

Sparat under: Afghanistan, Irak, ekonomi, nya — ingrid @ 23:23

banksy-johnnyproblem 

 Alastair Campbell ångrar ingenting. Han var Tony Blairs spin doctor i mobiliseringen för marschen mot Bagdad, duperade allmänheten med falska uppgifter om massförstörelsevapen i Irak. ”Jag är väldigt, väldigt stolt över den roll jag fick möjlighet att spela”, förklarar han för den brittiska undersökningskommissionen om det krig som kostat minst 100 000 civila irakier livet.

 

I en artikel i Financial Times (21 januari) bekymrar sig Campbell över sviktande folkligt stöd för kriget i Afghanistan. När soldater återvänder i kistor sätts statsledningen på prov. Då gäller det att stärka ”den strategiska kommunikationen”, förklarar han. Nyhetsförmedlingen måste centraliseras. Det är på hemmafronten krigen förloras.

 

Jag tror att Campbell kan vara belåten med en del inslag i våra medier efter de två svenska officerarnas död. ”BAKHÅLL”, läser jag på en löpsedel, ”fegt” står det i en artikel. Så förstår vi att de där skäggiga talibanerna till råga på allt saknar sinne för rent spel. Till skillnad från våra amerikanska allierade som med Hellfiremissiler från förarlösa plan utplånar hus och byar där fienden kan tänka vara.

 

Expressen driver kampanj för ”våra soldater” och skriver på ledarplats om ”civiliserade länders plikt att försöka bryta upp helveten i söndertrasade stater”. Den socialdemokratiska partiledningen är på samma linje. ”Alla har rätt till mänskliga rättigheter och demokrati. Även afghaner”, förklarar Urban Ahlin. Den vite mannens börda hette det för 111 år sedan, när Rudyard Kipling skrev dikt om saken.

 

Med FN och koloniernas frigörelse sträcktes ett system för kollektiv säkerhet ut över världen. Inget land hade rätt att överfalla ett annat. Nu sätter sig stormakterna inte bara de facto utan också de jure över våldsförbudet. Vid ockupationen av Afghanistan tog sig USA rätten att egenmäktigt vedergälla terrordåden den 11 september 2001 och preventivt angripa länder som skyddar eller påstås skydda terrorister. Det fortsatta kriget är trots säkerhetsrådets välsignelser ett uppenbart hån mot reglerna för självförsvar i FN-stadgan.

 

 Den kollektiva säkerheten omfattar inte längre alla länder. Vi är tillbaka i koloniala förhållanden. Talet om mänskliga rättigheter och befrielse av kvinnor och barn tillhör den strategiska kommunikationen. Så vinner man européer och liberala intellektuella för härtåget. Ytterligare 30 000 soldater ska enligt president Obamas planer skickas till Afghanistan. Till detta kommer, avslöjar Washington Post, ett tillskott på upp till 56 000 legosoldater anställda vid privata företag.

 

Samtidigt flaggar USA för förhandlingar. Det påminner om den strategi Nixon och Kissinger följde i Vietnam när nederlaget närmade sig: trappa upp kriget för att få motståndaren att mjukna. Den dag talibanerna är redo att göra affärer – till exempel säkra den i juni 2008 avtalade strategiska gasledningen från Turkmenistan till Pakistan och Indien – kommer larmet om burkan, spöstraffen och de stängda flickskolorna att som på kommando klinga ut.

 

”Situationen i Centralasien är ett hot mot både internationell och svensk säkerhet”, bedyrar folkpartisten Allan Widman och med honom hela räckan av krigsvilliga politiker, redaktörer och experter. Det är lika irrationellt – men verkningsfullt – som skräcken för sepoyerna och de gula horderna på 1800-talet. Det är ju mycket enkelt: vägra delta i USAs och Natos krig för oljan, naturgasen och de strategiska positionerna i Centralasien och Mellanöstern, dra hem soldaterna och återupprätta alliansfriheten. Det skulle mer än något annat främja freden och vår egen säkerhet.

 

Jag tror det var Ho Chi Minh som sa det: ”Varje folks befrielse måste vara dess eget verk”. 

 

 av Mikael Nyberg

 

 

anm IT -Detta var också vad Marx sa

10 februari, 2010

Jemen, Pentagons krig på den arabiska halvön – Den enes terrorist är den andres frihetshjälte

Sparat under: Afghanistan, Saudiarabien, USA, krig, nya, terrorism — ingrid @ 11:42

antänder sig själv

Yemen: Pentagon’s War On The Arabian Peninsula
Rick Rozoff – Stop Nato
Jemen kommer att bli krigsskådeplatsen för ett proxy krig mellan Förenta Staterna och Saudiarabien vars mellanstatliga relation är bland de starkaste och mest hållbara som funnits under hela efterkrigstiden  å ena sidan och Iran å den andra.

Det är förmodligen omöjligt att bestämma det exakta ögonblick då dessa USAstödda självutnämnda heliga krigare – tränade att utföra urbana terroristdåd och skjuta ner civila flygplan – upphör att vara frihetskämpar till att bli terrorister.

Men man kan säkert anta, att detta inträffar då de inte längre är till nytta för Washington. En terrorist som tjänar amerikanska intressen är en frihetskämpe; en frihetskämpe som inte är terrorist.

Jemeniter tillhör dessa som av Pentagon och Vita Huset senast fått lära sig djungelns lag  tillsammans med Irak och Afghanistan, vilka specialisten på kontramotstånd, överbefälhavare Stanley McChrystal, utgått ifrån för att finslipa sin teknik. Jemen läggs nu till de nationer där Pentagon är engagerad i denna variant av kriget med massaker på befarat civila och andra former av ‘collateral damage’, vilket idag förekommer i Colombia, Mali, Pakistan, Filippinerna, Somalia och Uganda. —-

BBC News rapporterade den 14 dec att 70 civila blivit dödade av flygbombningar mot en marknad i byn Bani Maan i norra Jemen. Landets väpnade styrkor förklarades ansvariga för denna dödliga attack, men en webbsida som hutirebeller ansvarade för och mot vilka bombningarna såg ut att vara riktade, skrev att ”Saudiska flygvapnet genomfört en massaker på oskyldiga invånare i Bani Maan.”

Tidigt i november gick den saudiska regeringen för Jemenregeringens räkning in i den väpnade konflikten mot hutis och har sedan dess blivit anklagad för attacker mot Jemen med tanks och stridsflygplan. Även före den senaste bombningen har där mängder av jemeniter blivit dödade och tusentals förflyttats på grund av dessa strider. Saudiarabien har också blivit anklagad för att utnyttja fosforbomber.

Den 14 december hävdade dessutom rebellgruppen Young Believers inom Jemens muslimska shiakommunitet, vilken omfattar 30 procent av 23- miljonbefolkningen, att ”USAs stridflygplan attackerat Jemens Saada Provins” och ”Amerikanska stridsflygplan genomförde 28 attacker mot Saadas nordvästra provins.”

Föregående dags upplaga av Storbritanniens Daily Telegraph rapporterade om officialla diskussioner med USAmilitären och ”förklarade  hotet med att Jemen riskerade bli en ‘failed state’ och att Amerika nu skickat ett litet antal specialstyrkor till att öva Jemens armé som en reaktion på detta hot.”

En icke namngiven Pentagonanställd skall ha sagt att Jemen är en reservbas för al-Qaidas aktiviteter i Pakistan och Afghanistan. I vilket fall är detta al-Qaida-spöke förvillande. Rebellerna i norra delen av nationen är shia och inte sunni, än mindre en saudisk form av wahabbi-sunni och därmed inte ens kopplade till någon av de många grupper med beteckningen al-Qaida, utan utgör istället deras måltavla.

Pressen har efter detta betecknat Jemen som ‘hemvist åt Osama bin Ladens förfäder’. Bin Laden kommer naturligtvis från en saudisk prominent miljardärfamilj, men hans far var för etthundra år sedan född i det som idag kallas Republiken Jemen. Västlig media gör alltså ett betydande historiskt misstag genom att ge Osama bin Laden en aktiv roll i nationen med en svag koppling till krigen i Afghanistan och Pakistan och den saudiska och amerikanska väpnade interventionen i Jemens interna konflikt.

År 2002 skickade Pentagon ut ungefär 100 soldater, även de Gröna Baskrarnas specialstyrkor, till Jemen för träning av landets militär. Vid detta tillfälle ursäktade Washington sina aktioner dels som en hämnd två år efter självmordbombningen mot marinfartyget USS Cole i Adenvikens hamn i Sydjemen, vilken har kopplats till al-Qaida och resulterat i missilattacker från miniflygplan som kunnat identifiera dess ledare, tillika med attackerna mot New York City och Washington D.C året innan.

Dagens kontext är annorlunda och det USA-stödda kontramotståndskriget i Jemen har ingenting alls med bekämpning av hoten från al-Qaida att göra, utan utgör i realiteten en ingående del av USAs strategi i utvidgningen av Afghankriget till allt vidare koncentriska cirklar, i vilka Syd- och Centralasien ingår liksom Kaukasus och Persiska Viken, Sydostasien och Adenviken, Afrikas Horn och Arabiska halvön.

Det starkt inväntade slutet på president George W Bushs presidentskap kom att leda till ett slut på det officiella globala kriget mot terrorn, vilket idag går under namnet ‘overseas contingency operations’, där ingenting förändrats förutom namnet.

Den 13 december förra året förklarade överbefälhavaren för Pentagons Centralkommando i Afghanistan, Irak och Pakistan, general David Petraeus till Al Arabiyas TVnätverk att ”USA ger sitt stöd till säkerheten i Jemen i samband med det militära samarbete som USA erbjuder alla sina allierade i regionen” och betonar att ”USAs fartyg i Jemens territorialvatten inte bara ska kontrollera utan också  förhindra vapensmuggling till Hutirebellerna.”

Det gäller att nästa gång ha i åtanke att al-Qaida/bin Ladenspöket blivit utnyttjat för att rättfärdiga en utökad amerikansk militär närvaro på den arabiska halvön. ‘The Jemen Post’ från den 13 december skrev att hutis mediarapportering ”anklagat USA för att delta i kriget mot hutis”och publicerat foton på det som var USAs stridsflygplan, vilka ”utfört bomboperationer i Saadaprovinsen i NordJemen.”

Källan räknade till tjugo USAbombräder koordinerade med satellitövervakning. Västlig press anklagar nu åter hutis för allvarlig konspiration mot Teheran, men vars religiösa bakgrund Zaydishia skiljer sig helt från den iranska varianten. Även USAs regeringstjänstemän har till dags datum erkänt, att det inte funnits några bevis för att Iran skulle ha understött, än mindre beväpnat, rebellerna i Jemen.

Detta kommer att bli ändrat, såvida anklagelsen sker enligt Petraeus’ vana. Och Washington som ett lydigt eko kommer med att Jemens regering säger att Iran beväpnar sina shiabröder i Jemen vilket man blivit anklagad för i Libanon.

Jemen kommer att bli ett slagfält för USAs och Saudiarabiens proxykrig – vars relationer är bland de starkaste och mest bestående sedan det andra världskrigets efterkrigstid – å ena sidan och Iran å den andra.

Ledaren i Tehran Times anklagade för en tid sedan samtliga parter i Jemenkonflikten – regeringen, rebellerna och Saudiarabien – för våghalsighet och gick ut med varningen att historien erbjuder bra exampel. Saudiarabien har understött extremistgrupper i Afghanistan i två decennier efter det att Sovjetarmén dragit sig ur det land, där idag krigets flammor överväldigar Saudiarabiens allierade.

”Och ett liknande scenario kommer upp i Jemen.” Jämförelsen mellan Jemen och Afghanistan har en alldeles särskild anspelning på saudistyret i Riyad, vilket som hand i handske med Förenta Staterna har exporterat saudisk wahabbism som ett sätt att utvidga sitt politiska inflytande.

I Jemen försöker Saudiarabien föra fram sin egen version av extremism, på samma sätt som man tidigare har gjort i Afghanistan och Pakistan och nu gör i Irak. Långt ifrån att USA och dess västallierade uttryckt några farhågor, kommer saudierna och dess bröder bland Gulfstatsmonarkierna i Persiska Viken att bli de främsta att inhandla vapen till ett uppskattat värde av $100 miljarder.
……

New York Times avslöjade under 2008 dessa detaljer:

Den 11 september 2001 hade endast tre nationer i världen erkänt talibanregimen i Afghanistan: Pakistan, Saudiarabien och Förenade ArabEmiraten. USAs president George W Bush gick för omedelbar möjlig bestraffning ut till de ställen som har stött terrorism: Cuba, Iran, Irak, Libyen, Nord Korea, Sudan och Syrien.

Bara Sudan, som 1996 utvisat Osama bin Laden, har haft någon tänkbar koppling till al-Qaida. Av de nitton anklagade flygplanskaparna inför 11 september, var femton från Saudiarabien, två från Förenade ArabEmiraten, en från Egypten och en från Libanon.

Pakistan och Saudiarabien förblir USAs högt värderade politiska och militära allierade och Förenade ArabEmiraten har trupper under NATOs kommando i Afghanistan.

Det är omöjligt att bestämma det exakta ögonblick, då en USAstödd självutnämnd helig krigare – tränad att begå sådana brott som statsterrorism och skjuta ner flygplan – upphör att vara frihetshjälte till att bli terrorist. Men det säkra antagandet är, att detta inträffar då han inte längre är till nytta för Washington. En terrorist som tjänar amerikanska intressen är frihetshjälte; en frihetshjälte som inte är en terrorist. Under decennier var Nelson Mandelas African National Congress (ANC) och Yasser Arafats Palestine Liberation Organisation (PLO) överst på USAs State Department’s lista över terroristgrupper.

 

Det kalla kriget hade knappast hunnit avslutas förrän Mandela och Arafat (och Sinn Feins Gerry Adams) inviterades till Vita Huset. Den första av dem delade på Nobelpriset 1993 och den senare 1994. Om det under 1980talet hade rest en självstylad jihadist från Saudiarabien eller Egypten till Pakistan för att kämpa mot den afghanska regeringen och dess sovjetiska allierade, då skulle han i USAs ögon ha varit frihetskämpe.
Om han istället hade åkt till Libanon var han en terrorist. Om han under tidigt 1990tal hade anlänt till Bosnien, var han åter frihetskämpe, men om han visat sig i Gazaremsan eller på Västbanken, då var han terrorist. I det ryska Norra Kaukasus återuppstod han som frihetskämpe, men om han återvänt till Afghanistan efter 2001, då var han en terrorist.

Beroende på hur vinden blåser i Washingtons omgivningar, om det vore en beväpnad separatistisk pakistansk Balochigrupp eller i indiska Kashmir, då är man antingen frihetskämpe eller terrorist. Å andra sidan beskrev 1998 Robert Gelbard, som vid den tiden var USAs speciella sändebud på Balkan, hur Kosovo Liberation Army (KLA) som terroristgrupp hade bekämpat den jugoslaviska regeringen- ”Jag känner igen en terrorist då jag ser någon, och dessa män är terrorister.”

Följande februari tog USAs utrikesminister Madeleine Albright med sig fem medlemmar av KLA, inklusive dess chef Hashim Thaci, till franska Rambouillet för att utkräva ett ultimatum gentemot Jugoslavien, något hon redan visste skulle avslås och leda till krig. Nästa år följde hon med Thaci på hans personliga rundtur i Förenta Nationernas högkvarter och Statsdepartementet och inbjöd honom som gäst under det Demokratiska Partiets konvent i Los Angeles för nominering som president.

Den förste november gästade Thaci USAs före detta president Bill Clinton för att avtäcka en hedersstaty som hyllande hans brott och flärd. Idag är han premiämminister för en pseudostat, erkänd av endast 63 av världens 192 nationer.

Washington har också understött väpnade separatister i Eritrea ända från mitten av 1970talet till 1991 i kriget mot den etiopiska regeringen. Idag beväpnar USA Somalia och Djibouti för kriget mot det oberoende Eritrea…

Pentagons första permanenta militärbas finns i afrikanska Djibouti, där den stationerar 2000 trupper, varifrån man driver spaning med hjälp av obemannade drönare över Somalia och Jemen. Som med Balzacs ord då han beskriver Vautrin- ”Det finns inget som heter principer, bara skeenden; det finns inga lagar, bara omständigheter…”

Jemen är den senaste i raden av stater som fått lära sig Pentagons och Vita Husets version av Djungelns lag. Dessa stater tillsammans med Irak och Afghanistan har USAs överbefälhavare i området, Stanley McChrystal, specialist på kontramotstånd, utnyttjat för att finslipa sin teknik. Jemen ingår idag i en skara andra nationer där USAs militärmakt engagerat sig i den här sortens krig, fullt av massaker på civila och andra former av offer: Colombia, Mali, Pakistan, Filippinerna, Somalia och Uganda.

 

övers Ingrid Ternert

9 februari, 2010

Det irakiska motståndet – och det afghanska

Sparat under: Afghanistan, Irak, USA, krig, nya, olja — ingrid @ 5:38

9mars2

 An Arab Woman Blues
av  Layla Anwar 7 feb

‘Jag känner mig ganska skyldig att ha underskattat det fantastiska motstånd som finns i Irak. Det är inte mycket till ursäkt…ok kanske…men inte helt…

 Två saker fick mig att öppna ögonen…

En är videon ‘The war within’ om amerikansk ”combat stress” eller PTSD, som jag varmt rekommenderar.

Det finns många vinklingar i videon. Jag vill särskilt trycka på det irakiska motståndet mot ockupanterna. Det finns ingen media som beskriver det, men däremot vittnesmål från amerikanska soldater som lider av ‘krigsstress’ PSD.

För det andra är informationen på Icasualties webbsida upprättad av en amerikan vid namn Michael White. På denna webbsida finns två tabeller: En för Irak och den andra för Afghanistan.

I Irak är upp till dags datum de ”officiellt” stupade bland ockupanterna, USAs och andras från 2003 och fram till nu 4693. I Afghanistan är de ”officiellt”, USAs och andras (bland ockupanterna) stupade från 2001 till idag 1625.

Dessa siffror ledde mig till följande

1) USAs ockupation av Afghanistan har pågått två år längre än den i Irak och för ockupanterna inneburit färre stupade.

2) I Irak har det funnits fler anfallsvågor med mycket mer amerikanska och andra trupper på plats än i Afghanistan. Ett tag var det totala antalet i Irak 650 000 trupper och annan personal. (US/UK/kontraktanställda/specialstyrkor etc)

3) I Irak har det varit och är inte mindre än 13 underrättelsetjänster (spionnätverk) som arbetar för olika länder.

4) I Irak finns 43 väpnade milisgrupper knutna till sekteristiska shiapartier.

5) I Irak finns 126 ”kontraktsanställda” och ”säkerhetsbolag”.

6) I Irak finns ett mycket större antal döda, lemlästade och människor i exil än i varje annat ockuperat land.

7) I Irak finns en geografi – Irak som till största delen är ett ”platt” land förutom i de norra delarna, vilka kurderna kontrollerar. Alltså är där ur militär utgångspunkt mycket lättare att upptäcka ”fienden” jämfört med Afghanistan med sin bergiga natur.

8) I Afghanistan finns inte som i Irak några shiadödsskvadroner, ingen Al-Qaida, ingen öppen iransk inblandning (som Qudsbrigaderna och andra iranska specialförband) .

9) I Afghanistan fanns/finns ingen etnisk/sekteristisk rensning som har funnits i Irak.

10) I Afghanistan finns inga kurder uppbackade av Israel som de i Irak.

11) I Afghanistan finns inget nämnvärt antal kristna och andra minoriteter som det gör i Irak, så är t.ex Afghanistan mer homogent än Irak.

12) I Afghanistan finns inga oljefält och inte världens näst största oljereserv som det finns i Irak.

Och så kan man hålla på och hålla på…om utvecklingsnivåer, infrastruktur, statliga institutioner, arméer, industrier, utbildning, historia etc….

Det finns INTE någon komparativ studie mellan Irak och Afghanistan.

Poängen är denna

När mainstreammedia talar om det afghanska motståndet, refererar man till dessa som talibaner och ”terrorister.” Gå sedan tillbaka till antalet stupade jag nämnt tidigare…under beaktande av de punkter jag radat upp…

 

 

Övers Ingrid Ternert

 

Har sedan kriget bott tre gånger i Bagdad tillsammans ca 9 mån

4 februari, 2010

USAs anfallshot gör Kina försvarlös

Sparat under: Kina, Mänskliga Rättigheter, USA, dollar, krig, nedrustning, nya — ingrid @ 10:00

USA.flaggörn

USs strike threat catches Kina off guard
av Peter J Brown 3 feb Asia Times

Förenta Staterna planerar att ta fram ett nytt konventionellt system under decenniets senare del med namnet ”C- Prompt Global Strike”. Meningen är att det ska göra det lätt för USA att på mindre än en timma runtom i världen ha möjlighet att svara upp med en massiv konventionell attack.

USAs försvarsdepartement (DoD) påbörjade  för knappt två decennier sedan nästan genast sitt Forskning- och Utvecklingsarbete med C-PGS  och la sedan in en högre växel under 2003. Istället för ett kärnvapen skulle en ny USA-baserad missil och/eller en annan obemannad bärraket förses med konventionella vapen med kapacitet att förstöra avlägsna mål på mindre än en timma.

DoD publicerade i februari 2010 med mandat från den amerikanska Kongressen sin ‘Quadrennial Defense Review’ (QDR). Denna försvarsöversikt nämner såväl C-PGS prototyp som andra möjliga ”långdistansanfall”.

”USA får inte ta den nuvarande dominansen för given och behöver investera i program, plattformar och personal för att vara kapabel att säkra den,” skrev USAs försvarsminister Robert Gates i sin kommentar till 2010 års fyraåriga försvars-genomgång med titeln ”A Balanced Strategy: Reprogramming the Pentagon For a New Age”. Alltså ”En balanserad strategi: Omprogrammering av Pentagon för en ny tidsålder”

”I fallet Kina hade Pekings investeringar i cyberkrig, antisatellitkrig, antiflygplansvapen liksom antifartygsvapen, ubåtar och ballistiska missiler kommit att hota Förenta Staternas primära möjlighet till förstärkt makt och att kunna hjälpa sina allierade i Stilla Havet med baser, luft-och sjöstridskrafter tillika med de nätverk som finns till deras hjälp.

Dessa hade nästan genast kunnat undergräva Förenta Staternas möjlighet till anfall mot horisonten och installering av ett missilförsvar, vilket kommer att kräva ett skifte från kortdistans till mer långtgående system i stil med nästa generations bomber.”

Gates gick längre fram ut med en mer balanserade kommentarer. ”Vi borde vara ödmjuka om det som militär styrka kan åstadkomma och vad teknologin kan uträtta. Framgång i precision, sensorer, information och satellitteknologi har lett till extraordinära framsteg i det USAs militär förmår uträtta,” skrev Gates.

”Talibanerna kördes ut på tre månader; Saddam [Hussein]s regim störtades på tre veckor. Det går att trycka på en knapp i Nevadaöknen och sekunder senare kan en lastbilspickup explodera i irakiska Mosul. En bomb som fälls från himlen kan förstöra ett hus som mål, medan det som ligger bredvid kan stå intakt.”

Hur än man bäst betecknar C-PGS programmet, visar detta sig vara ett knepigt ämne för Kina, eftersom det existerar en avsevärd osäkerhet kring det hela.”Det är en växande realitet. Jag tror inte kineserna har något fullständigt grepp om det här,” sa Dr Jeffrey Lewis, ledare för ‘Nuclear Strategy and Nonproliferation Initiative’ vid den i WashingtonDC- baserade ‘New America Foundation’.

”Vid något tillfälle ser kineserna att USA investerar i konventionell precisionsammunition och gör då egna parallella investeringar. En intressantare fråga är om man kan hålla konventionella styrkor vid sidan av sina kärnvapenstyrkor?’ – något som verkar vara fallet.”

En erfaren amerikansk analytiker undrar om detta gjort Kina både förvirrad och bekymrad över programmet. ”Förvirrad, för jag tror ingen kan förklara vad det skulle kunna föra med sig för dem själva. Man kanske fortfarande inte kan göra detta med särskild säkerhet.  Och man är bekymrad, i och med att det upplevs som ännu en aspekt av USAs hegemoni och planer på rymddominans. Att det till viss del kan ändra USAs kärnvapenstrategi på ett oväntat och möjligtvis också oönskat sätt,” förklarar analytikern.

Lewis pekar då på ett möte som nyligen hållits, ett så kallat USA-Kina Spår II utbyte, med många amerikanska och kinesiska deltagare, för att demonstrera hur kineserna kan ha förlorat sin vaksamhet gentemot det sätt som C-PGS plötsligt dykt upp på deras radarskärm.

USAdeltagarna försökte ge en förklaring till problemet genom sitt löfte om ett ‘icke förstaslag’. Vad skulle ha hänt, frågade man, om Förenta Staterna hade attackerat Kinas nukleära styrkor med konventionella vapen? Skulle Kina fortfarande hålla fast vid sitt löfte om ‘Nej till förstaslag’, sa Lewis.

”Den kinesiska sidan förstod inte då, att amerikanarna var inbegripna i ett klumpigt, rent illustrativt ‘tankeexperiment’, utan tänkte istället att de var utsatta för ett mycket allvarligt, tvångsmässigt hot. Dylika missförstånd är oundvikliga och faktum är, att Spår II diskussionerna därför är så viktiga.

Detta illustrerar helt enkelt förhållandet, att kinesiska och amerikanska strateger hade behövt tänka igenom den påverkan som [C-PGS] kommer att få på den strategiska balansen.”

Lewis betvivlar att Kina som resultat ännu har hunnit formulera ett konsensussvar, om hur man vill betrakta USAs växande konventionella slagkraft under C-PGS. ”Det ser ut som om kinesiska försvarsplanerare tänker ansluta sig till denna tanke. Nämligen att USA tar itu med en öppen strategisk modernisering med starkt fokus på missil-försvarsstyrkor och konventionell slagstyrka. Och att Kina behöver fortsätta sin förbättring av rörligheten i sina kärnvapenstyrkor och undersöka vägar till ett slut på USAs kontroll och underrättelseförmåga”, sa Lewis.

Det är bäst att inte utesluta något vad gäller C-PGS, för där finns så många variabler inblandade och dessutom så många möjliga utkomster. En rapport från ´Center for Defense Information 2008′, vid namn – ”An Examination of the Pentagon’s ‘Prompt Global Strike’ Program: Rationale, Implementation, and Risks” – gav bland annat en sammanfattning om att ‘System som är utvecklade med PGSkapacitet kan ge ett oavsiktligt kärnenergiutbyte och komplicera framtida förhandlingar om vapenkontroll’.

Därför måste följderna av PGSkapaciteten kunna övervägas utifrån avtalstexten i USAs ‘Vapenkontroll- Ickespridning- och Kärnsäkerhetsavtal’. Inte förrän då kan politikerna och Kongressen äga en välinformerad uppfattning om fördelar, risker och uppskattningar rörande PGS.

Medan Kongressens medlemmar överväger framtida budgetanslag till Försvarsdepartementets PGSprogram, bör man ha i åtanke att PGSkapacitet inte är ett slut i sig; det har bara ett värde så länge det hjälper USA att uppnå sitt bredare mål- mämligen att förhindra attacker mot USA själv, stärka en stabil internationell miljö och förhindra en vidare spridning och användning av massförstörelsevapen.

I åratal har Försvarsdepartementet betalat för de C-PGS projekt som förekommit, inklusive Falcon Hypersonic Test Vehicle ‘HTV’, Blackswift Hypersonic Aircraft, ‘X-51′ snabba jetfarkoster och ‘CSM’ Conventional Strike Missile, som är en modifierad MinutemanIII ballistisk missil, bara för att nämna några.

CSM ligger definitivt i framkanten medan utvecklingen av C-PGS pågår. USAs försvarsgigant Lockheed Martin är också ett ledande kontraktsbundet företag med en central roll i utvecklingen av det satellitbaserade ‘US Global Positioning System’ (GPS) som ger stöd åt en global positionering, navigation och tid.

Under december förklarade USAs Försvarsdepartement att Lockheed Martin hade fått ett anslag på US$ 16 milj ”till bedömning av alla delar i den preliminära utvecklingen. Lockheed Martin kommer att utveckla, tillverka, integrera och testa nyttolasten för demonstration av C-PGS kapacitet.”

Med sina markbaserade uppskjutningsramper uppfattas CSM av USAs militärplanerare som ett sätt att göra det lätt för Kina och Ryssland att snabbt skilja på, om den amerikanska missilen ifråga har fyrats av som del i ett C-PGS anfall och inte är ett kärnvapenanfall. Det är mycket möjligt att CSM kommer att placeras ut på Vandenberg flygbas i Californien och vara sorterat under ‘US Strategic Command’ hellre än det nya ‘USAF Global Strike Command’.

USAF flyggeneral Kevin Chilton, chef för ‘US Strategic Command’, har nyligen sagt- ”Det är ett rimligt mål” att införa C-PGS till år 2016. Men han önskar ändå ”se en första [CSM]missil i aktion, med två reserver, före slutet av 2012″

Enligt Jason Sigger, en Washington DC-baserad försvarspolitisk analytiker med bloggsidan ‘Armchair Generalist’, kan detta verka optimistiskt. ”Jag tvivlar nu på det som Clinton förfäktar, att vi inom kort kan uppnå denna kapacitet ”som ett rimligt mål”- Jag kan bara inte förstå denna brådska,” menade han.

”Allra särskilt detta att oupphörligt efterlysa en ständig övervakning, elektronisk krigföring och förmåga till precisionsattacker, det kunde bli lurigt. Jag gillar särskilt inte vår militärs tro på teknologi, men kan förstå det. Vi behöver verkligen ett minskat antal vapensystem, med betoning på bra och uthålliga sådana, och bättre träning hellre än att bygga smarta UAVs och en 24-timmars slagförmåga.”

Amerikanska Ubåtar utrustade med kryssningsmissilen Tomahawk, bomber av samma typ, samtidigt med UAV, obemannade farkoster i stil med ‘Reapers’ och kanske snart också amerikanska hangarfartyg med stealthflygutrustade UAVs, där man bara knappar in ett C-PGS anfall. I vilket fall har amerikanska flottans Ubåtsuppskjutna ballistiska missiler redan uträknats av den amerikanska Kongressen för möjliga C-PGS missioner.

C-PGS passar fint in i president Barack Obamas ”Globala Noll” plan för att skapa en kärnvapenfri värld. Ändå kommer 2010 års försvarsgenomgång enbart få motståndarna till C-PGS att sjunga ut än mer ljudligt. Som då Alexei Arbatov, forskare vid Carnegie Moscow Center, nyligen förklarade vid en konferens sponsrad av Carnegiestiftelsen för Internationell Fred-

‘Det finns väldigt få länder i världen som som är rädda för amerikanska kärnvapen. Men det finns många länder som är rädda för amerikanska konventionella vapen. Särskilt sådana kärnvapenstater som Kina och Ryssland äger i första hand en oro för växande amerikanska konventionella, precisionsstyrda, långdistanssystem [eller C-PGS].
[2] Ryssarna ser den inneboende dubbelheten i USAs initiativ och har snabbt blivit de mest högljudda opponenterna i förhållande till C-PGS i allmänhet. Det var det starka budskapet från Ryssland som kom att  avlägsna Trident i en C-PGSroll över huvud taget, efter att ryssarna framgångssrikt argumenterade att det synbarligen var omöjligt för dem att snabbt uppfatta huruvida en långdistansmissil från en amerikansk Ubåt är utrustade med kärnvapen-eller konventionella stridsspetsar.


Russia may brand CSM as an unwelcome spin off of Trident in this regard. Now that Kina has terminated all military-to-military exchanges as a result of the US decision to proceed with arms sales to Taiwan, many important issues including C-PGS will probably not be addressed at all in the coming months. And strangely, China in past discussions with the US on nuclear weapons and nuclear disarmament has often alluded to the need for the US to be more mindful of the overall superiority of its conventional firepower.

Whether or not China and the US are talking, Japan is proceeding with the launch of its Quasi-Zenith Satellite System (QZSS). The emergence of the QZSS satellite constellation coupled with the recent approval by the Diet (parliament) of Japan’s New Basic Law for Space Utilization – which opens the door for Japan’s military space programs – are two important and related developments which Kina is watching closely.

QZSS works closely in tandem with the US GPS System, for example. It is designed to vastly improve the overall accuracy and availability of satellite-based positioning, navigation and timing information in Japan and East Asia as well as, to a lesser extent, Southeast Asia and Australia.

Both QZSS and the Basic Law involve their own inherent element of ambiguity. While both impact commercial activities in Japan, both could influence the shape and scope of future joint US-Japanese military programs as well the US C-PGS program.

Plans call for the four QZSS monitoring stations in Japan – these are in Hokkaido, Koganei, Ogasawara and Okinawa – to be joined by five other QZSS monitoring stations in India, Hawaii, Guam, Thailand and Australia. QZSS signals are easily accessed over the entire Korean peninsula as well and do not require ground stations there.

While Japan prefers to promote the vast array of commercial and civilian applications of QZSS technology, the military applications cannot be overlooked. QZSS is tied directly to the US GPS satellites, and Kina is certainly aware of this link. Could QZSS pose a threat to Kina? This seems entirely feasible.

New Japanese satellites in this instance may seem to be of little consequence, but here again, the ambiguity is pervasive. Kina remains confused and concerned in the process, and perhaps believes that the US C-PGS program may already exist under another name. The lack of clarity that surrounds this program may make it quite difficult for Beijing and Moscow to figure out exactly what the US is up to here. On the other hand, the US is quite capable of deliberately orchestrating this ambiguity so that North Korea and Iran in particular can only guess what exactly the US has in mind.

Notes:
1.) US Military Eyes Fielding ‘Prompt Global Strike’ Weapon by 2015, July 1, 2009, globalsecuritywire.org. 2.) Russian Experts Question Role of Conventional ‘Prompt Global Strike’ Weapons, April 7, 2009, nti.org.

 

 

övers Ingrid Terner

28 januari, 2010

Inte har vi glömt det irakiska folket? An Arab Woman Blues

Sparat under: Irak, Mänskliga Rättigheter, USA, krig, nya — ingrid @ 22:44

väntande från_IRAQ-BOMB

av Layla Anwar 28 jan

Det är lätt att se hur tillvaron för människor har förvärrats från 2003 och till idag. * 1.5 miljoner döda (Lancets rapport)
* 200 000 rapporterat saknade
* 2 miljoner/minst handikappade
* 5 miljoner i exil och internt omflyttade
* 2 miljoner änkor
* 4.5 – 5 miljoner föräldralösa barnhemsbarn

Jag har i ovanstående siffror INTE tagit med antalet tusentals fängslade, inte heller det antal som har/har blivit torterade…och ingen vet om de överlevt eller vid det här laget är döda …Observera att jag INTE täcker perioden före 2003 - med sina 13 år av sanktioner, embargon och därmed 1.5 milj döda irakier varav 0.5 milj irakiska barn.

Jag tar heller inte med andra långdragna dödsfall, ångesten hos tusentals offer för utarmat uran, bristen på medicinsk hjälp, sjukhus i spillror på grund av korruption och de sk rekonstruktionspengar som blivit stulna, fattigdom och en ca 50% arbetslöshet, om inte mer alltsedan 2003…

Om jag tar vilken analfabet som helst och visar honom dessa siffror och frågar, vad tror du man skulle kunna kalla detta, då säger han—folkmord. Under 7 år har USA och den Iranuppbackade regeringen lyckats döda och lemlästa fler än vad Israel gjort under 60 år…Detta är den sanning ingen vill se. Ingen vill se, vare sig från den sk antisionistiska skaran eller dessa som sjungit till tonerna av ‘Frihet och Demokrati’.

Jag kom att tänka på det, att det är ytterst skamligt att jag fått tillbringa så mycket tid med att upprepa mig, som någon slags oskyldig människa i en domstolssal, som försöker bevisa sin oskuld…och måste repetera fakta sju år tillbaka…man skulle ha kunnat tro att åtminstone i dessa kända media det kunnat bli någon slags massmobilisering, en cyberrevolution av indignation om Irak (åtminstone det).

Men inget händer. Trots det dagligen DAGLIGEN förekommer explosioner, bomber, dödade irakier, lemlästade irakier, torterade irakier, internerade irakier, avrättade irakier, kidnappade irakier….

DAGLIGEN alltsedan år 2003 – sedan ”Befrielsen från Tyrannen”

Den PÅGÅENDE TYSTNADEN, denna tystnad är VÄRRE än själva brottet…Låt mig inte rusa iväg nu alltför mycket ”känslomässigt”, för det är ni som besitter de logiska rösterna, bevis, belägg, och motiv…

Så tillbaka till siffrorna däruppe. Vad kan man alltså kalla det? Det är precis vad som hänt alltsedan 2003, alltsedan dagen för den amerikanarna invasionen och ockupationen av Irak. Vad kallar ni det?

Och vad är nu den amerikanska planen för Irak? Tills jag fått höra ert svar fortsätter jag förhoppningsvis med del 3, även om jag tidigare har sagt…ställ den rätta frågan, så kommer omedelbart det rätta svaret.

 

övers Ingrid Ternert

Cirklar i cirklar runt talibanerna – nu på Londonkonferensen om Afghanistan

Sparat under: Afghanistan, EU, FN, Fred, Indien, Kina, NATO, Pakistan, Ryssland, Sverige, USA, nya — ingrid @ 7:04

 sufism-darwishdans

 Circles within circles around the Taliban
av M K Bhadrakumar  Asia Times 28 jan, 2010 
 
 
 Först ett sammandrag- Pakistan säger nej till att USA-Indien sätter sig strategiskt fast i den Indiska Oceanen. Kort sagt, emotser Washington en tuff uppgift för att få Pakistan att samarbeta optimalt och se ut som om de håller ihop med Indien.

Iran ingår i en annan kategori då Tehran har förväntningar på normala förbindelser med USA medan man också söker erkännande som regional makt.

Teheran förväntar sig en bred regering i Kabul, som kan garantera shia-samhällens säkerhet och även deras egen. Men Teheran konfronterar inte USA i Afghanistan, trots att man har bojkottat Londonkonferensen utifrån sina frostiga relationer med Storbritannien.

Helt klart kommer farhågor att kvarstå då det gäller en eventuell medellång amerikansk militär närvaro. Kina och Ryssland ser fram emot en stabilisering i Afghanistan och att bli av med landets militära ockupation i förhållande till sin egen suveränitet så att det blir ett genuint neutralt land.

Faktum kvarstår att underrättelsetjänsterna i USA, Storbritannien och Saudiarabien har utnyttjat islamistiska styrkor i Afghanistan för sina egna geopolitiska syften. Betecknande nog höll i måndags Moskva ett särskilt möte inom SCO dvs ‘Shanghai Cooperation Organization’ om Afghanistan inför Londonkonferensen.

Det pågår emellertid mycket bakom scenen. USA har gett sitt stöd till att Indien och Pakistan åter närmar sig varandra. Delhi är villig att röra sig i takt med Washingtons önskningar och några förutspår starkare band mellan Indien-Pakistan. USA har alltså minskat den skarpa retoriken mot Iran.

De rysk-amerikanska relationerna är i ett känsligt läge, då de båda länderna närmar sig tum för tum mot ett nytt rustningkontrollavtal. Visst har Peking skäl att känna sig upprörd över USAs  förestående vapenförsäljning till Taiwan, Googles beslut att dra sig ur Kina och Obamas beslut att möta Dalai Lama. Men Kina bidrar också till regional stabilitet i Centralasien och Sydasien.

Under tiden, bortsett från att vara värd för de afghanska och pakistanska presidenterna i Istanbul under måndagen, samlades turkarna tillsammans med Iran, Ryssland, Kina, Tajikistan, Saudiarabien och Förenade Arab Emiraten. En samling NATO och EU-representanter kastades in i denna mix, tillsammans med ett biträde till den särskilda representanten för AfPak, Richard Holbrooke.

Från början lekte Turkiet med idén att vara värd för ‘Organization of Islamic Conference’ möte om Afghanistan. Men något verkar ha gått snett i det företaget. Turkiet slutade antagligen med att det vore bättre att försöka finna en sista-minuten uppgörelse och ‘hitta en stämma’ vid Londonkonferensen.

President Abdullah Gul reser till Delhi 7 februari.

Det är helt klart att Londonkonferensens fokus har skiftat från det som var från början om en afghanisering av kriget. NATOs truppökning blev en sidoshow. Franska presidenten Nicolas Sarkozy uteslöt i måndags varje ytterligare soldat till stridstrupperna. Det lättar också på trycket för Tyskland.

Karzaiplanen för försoning med talibanerna har istället blivit en huvudfråga. I vilket fall, precis som i Bonn för åtta år sedan är Londonkonferensen en exklusiv samling ”segrare”, alltmedan de vinnande talibanerna förblir exkluderade. Den enda skillnaden är att segrarna som på torsdagen samlas blivit svårt tilltufsade under tidigare åtta år och är fullständigt uttröttade och närmast förblödda. De vet de är besegrade och kommer att tala om en verklig fred.

 Karzai kan föreslå en femårig försoningsplan. Tydligen kommer Londonkonferensen att enbart sätta bollen i rullning i ett fängslande spel, som lovar sträcka sig till den slutliga delen av Obamas andra period, om han kommer så långt. Mätningar om framgång och nederlag tillämpas inte på en som hänger över stupet. Brown kan under nuvarande stadium bli ende vinnare.

Den brittiske premiärministern Gordon Browns uppmärksamhet kommer nog idag torsdag 28 jan att vara delad som värd för den efterlängtade internationella mötet  i London om kriget i Afghanistan. Att vara eller inte vara i den brittiska huvudstaden- det var frågan, medan Brown i måndags hastade iväg till Belfast för ”samtal under natten” för att rädda maktdelningsprocessen i Ulster från kollaps. 

Maktdelning formar också agendan på Londonkonferensen med ungefär 60 länder närvarande. Cyniker talar om ett PRmöte av Brown vid en tid då 2/3 av britterna går emot kriget i Afghanistan. Konferensen tjänar emellertid sitt syfte. En idé som fram tills idag verkat kättersk, smög sig in till kärnan av konflikt-resolutionens agenda för Afghanistan - nämligen försoning med talibanerna. 

Förenade Nationerna såg i söndags idén som för tidigt född, då dess särskilda envoy i Afghanistan, Kai Eide, föreslog att åtminstone några av de äldre talibanledarna kunde avlägsnas från FNs terroristlista från 2001. ”Om ni önskar relevanta resultat, måste ni tala med ansvarig person,” sa Eide. ”Jag tror det vore dags för oss att göra det.”

FNs svarta lista innehåller 144 namn, inklusive talibanledaren Mullah Omar. Under FNs Resolution 1267, måste alla regeringar frysa bankkonton för de som finns på listan och hindra dem från att resa. George W Bushs administration tvingade på världens länder detta beslut.

Efter åtta år av krig och tusentals tillspillogivna liv har Washington ändrat kurs. Som Robert Gates,USAs försvarsminister sa i förra veckan: ”Talibanerna … är vid detta laget en del av Afghanistans politiska process .”

I en extraordinär intervju inför LondonKonferensen, sa NATO styrkornas befälhavare i Afghanistan, General Stanley McChrystal: ”Som  soldat är det min personliga uppfattning att det varit för mycket stridande.” ”Efter år av krig är det klart att många västliga politiska ledare fått stå till svars internt, eftersom kriget pågått under en lång tid och inte är bättre än det var 2004, så varför hålla på, kommer det att bli bättre?” sa han till Financial Times i måndags.

Liksom Eide underströk McChrystal att ”möjligheten för alla att se den rätta kombinationen som kan delta i Kabuls regering”.  Det är viktigt att alla delar av befolkningen har en absolut del i regeringen, sa han. ”Jag tror varje afghan kan spela roll… Det är al-Qaida vi inte vill ha tillbaka.”

Den afghanska presidenten Hamid Karzai ville utnyttja Londonplattformen för att ”förklara sin inställning att åter genomföra en  integreringspolitik [gentemot talibanerna] och fortsätta  implementera den, och jag är hoppfull och mycket optimistisk att det internationella samfundet helt ställer sig bakom den,” förutspådde McChrystal.

Från olika utgångspunkter, har Karzaiplanen satt upp de viktigaste i motståndet - den afghanska och pakistanska talibanen, den förre mujahideenledaren Gulbuddin Hekmatyar och det sk Haqqani nätverket- inom fem koncentriska cirklar. Den första cirkeln inkluderar Mullah Omar, Sirajuddin Haqqani och Hekmatyar; 

Den andra cirkeln består av 15-20 motståndsgrupper; den tredje innehåller 60-70 individer som inkluderar provinsledare; den fjärde består sammantaget av några 700 individer; och den femte cirkeln omsluter  runt 20 000 till 25 000 ”fotsoldater”.

Huvudfiguren i de första och andra cirklarna kommer att vara engagerade i en politisk och strategisk agenda med ”försoning” på nationell nivå, där dessa i de yttre cirklarna kunde ”integreras” genom initiativ på provinsnivå . Karzais regering kommer att närmare granska implementeringen av planen.

På måndagen vid ett trilateralt möte med sina turkiska och pakistanska motparter i Istanbul, diskuterade Karzai formellt den plan med Pakistans president Asif Zardari och hans medföljande Inter-Services underrättelsechef. Turkarna arbetar bakom scenen för att få till en bättre förståelse mellan Kabul och Islamabad. Karzai avslöjade i Istanbul att han tänkte be  Londonkonferensen att ge sitt stöd till hans begäran att avlägsna namn på talibaner från FNs svarta lista.

Karzai och Washington uppfattar varandra som om de befann sig på samma sida. Helt enkelt, Washington räknar med att Karzai ska klara detta problem. Karzai räknar med att Washington kommer att stödja hans ledarskap.  Den första punkten på deras gemensamma agenda är att se framför sig, att då USA tänker annorlunda om talibanerna, kommer Internationella samfundet också att göra det.

För det andra, USA är fast i ett band. För att försoningsprocessen  med talibanerna skall kunna fortsätta, måste militanterna tas bort från FNs svarta lista. Nu bör även FNs säkerhetsråd – särskilt Ryssland och Kina – komma med i båten. Karzai kommer att efterfråga mandat i London för att kunna gå till Säkerhetsrådet.

Det tredje på deras agendaa är att  Säkerhetsrådet också formellt och öppet måste ställa sig bakom Karzais försoningsplan, då den väl blivit antagen som Internationella samfundets kollektiva önskan. USA ensam kan inte  bankrolla ”rehabiliteringen” eller ”integrationen” av tusentals talibanska kadrer och deras familjer; det kan kosta mycket pengar och det Internationella samfundet borde dela bördan. 

Då allt kommer omkring, handlar detta om global säkerhet. Pakistan, SaudiArabien och Storbritannien lommer att bli USAs viktigaste partner för att hålla försoningssamtal med talibanerna. Dessutom har Washington sagt, att man hoppas förhandla ett ”status of forces agreement” med Kabul gällande USAs militära närvaro i Afghanistan.

I korthet håller Londonkonferensen på att bli vittne till en ”smart makt”. Om det fungerar kommer en orfentlig neddragning av stridstrupper att bli möjlig i tid för president  Barack Obamas bud till återval. Men den stora frågan är om det kommer att fungera eller inte.

Förutom talibanerna, som kan vara av egna åsikter, skulle de länder som kunde spoliera det hela i huvudsak vara  de regionala makterna – Pakistan, Iran, Indien, Ryssland och Kina. Dessa potentiella sabotörer kanske inte kommer att underordna sig en enda ”stor överenskommelse”, så individuella överenskommelser kan bli nödvändiga.

Indien, som satt sitt så-kallade ”strategiska partnerskap” med USA i förgrunden, är den som är minst besvärlig. Man favoriserar den amerikanska närvaron i regionen och vill att NATO fortsätter kämpa. Men Delhi kommer att arbeta kraftigt för att säkra så att  Kabul förblir vänligt inställt mot Indien.

Pakistan ligger i en annan kategori i sig självt, då det inte enbart  söker ett strategiskt partnerskap med USA, utan ett som ligger i linje med den USA-Indiska förbindelsen. Dessutom behöver dess särskilda intressen säkras i  Afghanistan. Pakistan har exkluderat Indien regionalt i arbetet mot Afghanistan.

 Islamabad befinner sig i en privilegerad position, då man har möjlighet att få den ”oförsonliga” Quetta shura (högsta talibanförsamlingen) till förhandlingsbordet, eller alternativt förklara sig hjälplös. Hur man än väljer att spela, kommer det i allra högsta grad att bero på USAs förmåga att upprätthålla en balanserad relation med Indien och Pakistan.

Pakistan säger nej till att USA-Indien låser fast sig strategiskt i den Indiska Oceanen. Kort sagt emotser Washington en tuff uppgift att få Pakistan att samarbeta optimalt, för det skulle i så fall se ut som om man håller ihop med Indien.

Iran ingår i en annan kategori i och med att då  Teheran har förväntningar på normala förbindelser med USA, söker man också erkännande som regional makt. Teheran förväntar sig en bred regering i Kabul med förmåga att garantera shia-samhällenas säkerhet och även sin egen. Men Teheran konfronterar inte USA i Afghanistan, trots att man bojkottat Londonkonferensen utifrån sina frostiga relationer med Storbritannien.

Helt klart kommer ändå en del farhågor att kvarstå då det gäller en medellång amerikansk militär närvaro. Kina och Ryssland ser framför sig stabiliseringen av Afghanistan som något som medför, att de slipper den militära ockupationen i förhållande till sin egen suveränitet och då skulle kunna bli ett genuint neutralt land.

Faktum kvarstår att underrättelsetjänsterna i USA, Storbritannien och Saudiarabiens utnyttjat islamistiska styrkor i Afghanistan för egna geopolitiska syften.Betecknande nog höll i måndags Moskva ett särskilt möte inom SCO (‘Shanghai Cooperation Organization’) om Afghanistan inför Londonkonferensen.

Det pågår emellertid mycket bakom kulisserna. USA ger sitt stöd till att Indien och Pakistan åter närmar sig varandra, Delhi är villig att röra sig i takt med Washingtons önskningar och några förutspår starkare band mellan Indien-Pakistan. USA har alltså minskat den skarpa retoriken mot Iran.

De rysk-amerikanska relationerna är i ett känsligt läge med de båda länderna närmande sig tum för tum mot ett nytt rustningkontrollavtal. Visst har Peking skäl att känna sig upprörd över USAs förestående vapenförsäljning till Taiwan, Googles beslut att dra sig ur Kina och Obamas beslut att möta Dalai Lama. Men Kina bidrar också till regional stabilitet i Central-och Sydasien.

Under tiden, bortsett från att under måndagen ha varit värd för de afghanska och pakistanska presidenterna i Istanbul, har turkarna samlats tillsammans med Iran, Ryssland och Kina, Tajikistan, Saudiarabien och Förenade ArabEmiraten. En samling NATO- och EU-representanter kastades in i denna mix, tillsammans med en medhjälpare till den särskilda representanten för Afghanistan-Pakistan, nämligen Richard Holbrooke.

Från början lekte Turkiet med idén att vara värd för ‘Organization of Islamic Conference’ möte om Afghanistan, men något verkar ha gått snett i det företaget. Turkiet slutade förmodligen med att det vore bättre att försöka finna en sista-minuten uppgörelse om att ‘ha en stämma’ vid Londonkonferensen.

President Abdullah Gul reser till Delhi 7 februari. Helt klart har Londonkonferensens fokus skiftat från det ursprungliga med afghanisering av kriget. NATOs truppökning har blivit en sidoshow. Franska presidenten Nicolas Sarkozy uteslöt i måndags tanken på ytterligare soldater till stridstrupperna. Det lättar också trycket på Tyskland. Karzais plan för försoning med talibanerna har istället blivit huvudfrågan.

I vilket fall, precis som i Bonn för åtta år sedan, är Londonkonferensen en exklusiv samling ”segrare”, medan de vinnande talibanerna förblir exkluderade. Den enda skillnaden är att segrarna som samlas på torsdag blivit svårt tilltufsade de senaste åtta åren och är fullständigt uttröttade och närmast förblödda. De vet att de är besegrade och tänker tala om verklig fred. Karzai kan föreslå en femårig försoningsplan.

Tydligen kommer Londonkonferensen endast att sätta bollen i rullning i ett fängslande spel, som lovar att utsträcka sig till den slutliga delen av Obamas andra period, om han nu kommer så långt. Mätningar om framgång och nederlag tillämpas inte på en som hänger över stupet. Brown kan bli den ende vinnaren under nuvarande stadium.

 

av ambassadör M K Bhadrakumar som varit karriärdiplomat i Indien inklusive Sovjetunionen, SydKorea, Sri Lanka, Tyskland, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait och Turkiet.

 

 

 

 

 

 

 

 
 
övers Ingrid Ternert

26 januari, 2010

Afghanistans diskussionsakut

Sparat under: Afghanistan, ekonomi, nya — ingrid @ 0:57

20099afghanistan-stupad-udmilitär-kista

Afghanistan’s talking cure av Qaribur Rahman Saeed Asia Times 21 jan
 USAs överbefälhavare i Afghanistan, Stanley Mc Chrystal, sa i Financial Times i tisdags att de skulle bjuda in talibanerna och alla Afghanistans politiska krafter till en konferens.
Den hade kunnat spela roll.
Nu har man kommit till den insikten, att det inte går att besegra talibanerna. USA har heller inte rönt någon framgångm trots fördubblade styrkor i landet.
Den kommande ‘Londonkonferensen om Afghanistan hade behövt utnyttja tillfället till att jämka samman krigande parter istället för att öka den internationella truppnärvaron i landet. Vägarna till förhandling står öppna med möjligheter att skapa en hållbar fred i denna hemsökta nation.
Representanter för de 43 nationerna inom NATOs ISAFstyrkor i Afghanistan kommer den 28 januari att mötas för samtal om 2009 års bakslag, alltså det dödligaste året för civil och militär personal sedan år 2001, då de internationella styrkorna kastade ut talibanerna från makten.

Förra årets rekord på 2412 civila dödade var enligt FN 14% högre än under år 2008. Den oberoende Icasualties.org rapporterar att förra året stupade 520 militärer inom koalitionen, 76% fler än under 2008 och tre gånger så många dödade soldater som i Irak under 2009.

Under de åtta år som förflutit sedan de internationella styrkorna inledde sin ockupation, har det skett liten förändring i vanliga människors levnadsbetingelser. Halva befolkningen lever nu under fattigdomsgränsen och enligt vissa rapporter ökar idag i vissa provinser en bittert kall väderlek på människors umbäranden.

 

Korruption och ineffektivitet bland högre tjänstemännen å ena sidan och rådande sjuka förhållanden och byråkratins och drogmaffians dåliga intentioner å den andra, äventyrar förekomsten av god en regeringsmakt. Förväntningarna att president Hamid Karzais återval skulle innebära en politisk förändring har minskat alltsedan regeringen presenterade samma ansikten med samma agenda och bakgrund. Afghaner har enligt en FNrapport i veckan betalat 2.5 miljarder US-dollar i mutor under de senaste 12 månaderna, dvs nära en fjärdedel av deras legitima ekonomiska produktion. .

 

En attack föregående vecka mot byggnader i Kabul har enligt BBC byggt på dessa olyckor med fem dödade människor och 71 skadade. Tre afghanska soldater och två civila, inklusive ett barn, blev dödade. Enligt tjänstemän överlevde ingen av de attackerande, vilka sägs vara talibaner. ”Detta kommer att kasta en skugga över den internationella konferensen i London nästa vecka,” sa den afghanska parlamentarikern Shukria Barakzai till BBC.

 

Kanaler mellan parterna för en fredlig konfliktlösning står nu öppna och tillgängliga i Afghanistan. Vid det här laget har kontakter etablerats och åsikter utbytts mellan Kabulregimens delegationer och oppositionspartierna. Enligt dessa källor nära oppositionpartiet Hezb-e-Islami, kommer partiet att skicka en högnivådelegation till huvudstaden för utbyte med de ”interna och externa” sidorna. En informell talibandelegation finns redan i Kabul. I sin insvärjnings-ceremoni i november, sa Karzai att han skulle inkalla en Loya Jirga – ett möte med regionala ledare och klanäldste – för att finna en lösning på konflikten. Sammankallandet hade emellertid blivit mer användbart, om man först hade säkrat oppositions-partiernas deltagande.

 

Det vore slöseri med både tid och pengar, om dessa inte deltog. Att kalla till möte utan oppositionens medgivande hade inneburit slöseri med både tid och pengar. Ett deltagande kunde vara möjligt, om bara internationella samfundet hade visat en äkta vilja till verklig lösning på konflikten. De många förväntningar som föregick USAs president Barack Obamas vilja till samtal förvann på grund av honom själv. Många afghaner förutspådde att Obama skulle fatta ett klokt beslut, vilket skulle ha kunnat spara många oskyldigas liv, även livet på de kvinnor och män i uniform, som har skickats till detta belägrade land.

 

Dock med ena handen på Nobels fredspris och ett laddat vapen i den andra, sa han sig vilja sända 30 000 fler trupper till slagfältet. Brutaliteten hos de amerikanskledda trupperna i Kunarprovinsens Narang Distrikt i december, de som ledde till 10 bybors död inklusive åtta barn, sänkte Obamas meddelande. Om han hade haft ett större moraliskt mod, borde han ha skickat tillbaka Nobels fredspris till norrmännen.

 

I dagsläget är 110 000 utländska trupper förlagda på afghansk mark, och den planerade ökningen i slutet av 2010 av 30 000 fler USA soldater och 6 800 från andra medlemsstater inom NATO , gör att det utländska trupptillbakadragandet ser ut att ligga långt i framtiden. Det tidigare dödandet av oskyldiga människor har idag skapat en spricka mellan Karzai och NATO alliansen. Alltmedan oskyldiga människors liv fortsätter att gå tillspillo genom NATOs operationer, vidgas sprickan. Den afghanska presidenten har fördömt dödandet i Kunar och lovat att utreda det hela.

 

De civila dödsfall som skett genom Natos flyganfall är en i Afghanistan omtvistad fråga. USAs befälhavare har i sin nya amerikanska krigsstrategi satt skyddet av civila till sin högsta prioritet, med målet att gå emot talibanerna. Västliga generaler har velat öka storleken på den sk Afghanska Nationella Armén (ANA) och polisstyrkan, för att öka deras möjlighet att försvara sig mot militanternas attacker. Sammansättningen av ANAs egna trupper består emellertid till sin majoritet av de pashtunska klanerna, vilka förlorat förstroendet. Enligt tillgänglig data kommer runt 70% av manskapet från den Norra Alliansen, vilka själva skapat instabilitet i de pashtunbefolkade provinserna.

 

Sammansättningen i Poliskåren är densamma. Arméns språk har också förändrats, vilket gör att de pashtuner som inte behärskar något annat språk inte vågar ingå i vare sig armén eller poliskåren. Enligt lokalbefolkningen genomför också ANA och poliskåren operationer i pashtunska områden, och de är mer brutala än vad NATOs styrko är. Tilliten mellan den afghanska armén och de utländska trupperna har under tiden också minskat. Enligt vissa rapporter utförde afghansk polis eller militär sådant som gjorde att deras mentorer blev dödade. Enligt en rapport 29 dec öppnade en afghansk soldat eld mot USA-ledda styrkor och dödade en amerikan och skadade två talibaner.

 

Tidigt i november dödade en afghansk polisman fem brittiska soldater vid en checkpoint i Helmand- provinsen. Två amerikanska soldater vådasköts i mars i en liknande attack. Antalet liknande attacker pekar enligt analytiker på en förbittring bland afghanska soldater mot den USAledda militära närvaron.  Under tiden skapar ilskan över de utländska militärerna i Afghanistan att NATOländerna tvingas tänka om i sina planer på att skicka dit fler trupper. Eventuellt drar sig också Tyskland och Frankrike ur. Stödet för USA är i dalande och den brittiska regeringen är pressasd att dra sig ur.

 

Alltmedan nya trupper packar sina väskor för kriget i Afghanistan, visar en ny opinionsundersökning att en majoritet av kanadensarna menar att den nu åttaåriga konflikten inte går att vinna. Ipso Reids undersökning har visat att 66% av kanadensarna tror att ”truppökningen till slut skapar en militär seger över talibanerna”.

 

Experter har varnat att USAs truppökning kommer att leda till mer strider och fler dödsfall inom de utländska trupperna och bland civila afghaner. De flesta amerikanska och europeiska analytiker anser att kriget inte går att vinna enbart genom utländska militärers närvaro. Den tyska försvarsministern Karl-Theodor zu Guttenberg har föreslagit samtal med ”moderata” grupper av talibaner och ansåg att en ny NATOstrategi hade kunnat göra större skillnad mellan afghanska motståndsmän.

 

”Man borde tänka över … vad Henry Kissinger kallade ‘kommunikationskanaler’. Att inte varje motståndsman innebär samma fara för samhället i Väst,” sa Guttenberg till tidningen ‘Welt am Sonntag’. ”Det finns skillnader mellan de grupper i Afghanistan som radikalt går emot allt som kommer från Väst och särskilt de som har som mål att bekämpa vår kultur och de som enbart fördjupat sig i sin egen lokala kultur.” Samtal med moderata talibaner kunde ha blivit konstruktiva, ”såvida man inte sätter ut en fälla för sig själv,” sa han. Under tiden ökar antalet tyskar som motsätter sig Bundeswehrs mission i Afghanistan. Enligt en ny ARD-Tyskland opinionsundersökning föredrar 69% av tyskarna att så snabbt som möjligt dra undan landets styrkor från Afghanistan.

 

Enbart 27% anser att Bundeswehrs trupper borde stanna, en minskning på 10 procentenheter sedan den förra undersökningen i september. Den avslöjade också att mer än 3/4 av tyskarna inte längre litar på att deras regering ger en ”fullständig och ärlig” information om missionen i Afghanistan.  Åsikterna om den politiska processen är delade, då man rapporterat allvarliga skillnader i de kommande parlamentsvalen mellan den afghanska regeringen och dess internationella supportrar.

 

Enligt uppgift har amerikanska kongressmän bönat Karzai om att fördröja nästa parlamentsval tills nästa valreform är klar. Den afghanska regeringen är dock fast besluten att hålla lagenliga val i maj och tänker betala räkningen, såvida det internationella samfundet vägrar att stå för kostnaderna, meddelade i tisdags presidentens talesman.

 

Förhoppningsvis kommer man på Londonmötet för Afghanistan inte glömma hur dessa åtta år av militär ockupation av Afghanistan har misslyckats att skapa fred och därmed ta dessa oppositionsgruppers fredstrevare på allvar. När väl fred och säkerhet finns på plats, då är allt möjligt vad gäller den afghanska återuppbyggnaden.
 

 

 

övers Ingrid Ternert 
 
Qaribur Rahman Saeed är afghansk politiker och tidigare afghansk diplomat
NATO (North Atlantic Treaty Organization)
ISAF (International Security Assistance Force)

Äldre inlägg »

Drivs med Wordpress